Хайруев Нуридин Аслуевич
Дело 2-1518/2022 ~ М-1396/2022
В отношении Хайруева Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1518/2022 ~ М-1396/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Омаровой И.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайруева Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайруевым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
УИД 05RS0№-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД
Хасавюртовский городской суд РД в составе: председательствующего судьи Омаровой И.Р.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Отделения Пенсионного фонда России и Управлению ОПФР по <адрес> в <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделения Пенсионного фонда России по РД и Управлению ОПФР по <адрес> в <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.
На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, истец ФИО1 и представитель к ГУ – Отделения Пенсионного фонда России в РД, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия, а также каких-либо ходатайств, не заявили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 222 ГПК РФсуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, в суд не яв...
Показать ещё...ился.
Надлежащее уведомление истца о дате и времени рассмотрения дела подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела.
Сведений об уважительности причин отсутствия либо заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя, истцом в суд не представлено.
Поскольку Гражданско-процессуальное законодательство не содержит нормы, позволяющей рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца, который не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
При этом, суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФсуд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ГУ – Отделения Пенсионного фонда России и Управлению ОПФР по <адрес> в <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.
Председательствующий И.Р. Омарова
СвернутьДело 9-234/2022 ~ М-1556/2022
В отношении Хайруева Н.А. рассматривалось судебное дело № 9-234/2022 ~ М-1556/2022, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Азизовым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайруева Н.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайруевым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель