Хайрулин Дмитрий Борисович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 02 марта 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Сапожниковой М.В., обвиняемого Хайрулина Д.Б., защитника – адвоката Кудряшова Э.В., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>, при секретаре Джавршян Т.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело <номер> в отношении

Хайрулина Дмитрия Борисовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, учащегося 4 курса <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Хайрулин Д.Б. обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> Хайрулин Д.Б. в вечернее время, более точное время не установлено, находясь на поле, расположенном на окраине <адрес>, более точное место не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, собрал листья растения конопля в полимерный пакет, находящийся при нем. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, Хайрулин Д.Б. собранные им сухие части растения конопля просеял через фрагмент ткани в металлический тазик, заранее приготовленный им, таким образом, получил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления. После чего поместил полученное наркотическое средство в два бумажных свертка, которые поместил в полиэтиленов...

...ый пакет из-под хлеба «Дарницкий», затем данный пакет поместил в крышку от термоса. С момента незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления Хайрулин Д.Б. поместил полученное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, в свой рюкзак, где хранил до <дата> <дата> Хайрулин Д.Б. с вышеуказанным рюкзаком и находящимися внутри наркотическим средством, перемещаясь на автотранспорте, около <данные изъяты> прибыл в <адрес>, тем самым незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство с момента незаконного приобретения до <адрес>, где не позднее <данные изъяты> <дата> он был задержан сотрудниками полиции, когда наркотическое средство у Хайрулина Д.Б. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Действия Хайрулина Д.Б. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании защитник – адвокат Кудряшов Э.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хайрулина Д.Б. на основании ст. 28 УПК РФ, мотивировав его тем, что инкриминируемое Хайрулину Д.Б. преступление относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, в связи с чем, перестал быть общественно-опасным.

Обвиняемый Хайрулин Д.Б. ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ поддержал. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему были судом разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Сапожникова М.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что Хайрулин Д.Б. в силу полного признания своей вины и раскаяния в содеянном перестал быть общественно-опасным.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Хайрулин Д.Б. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 68), способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, а именно, чистосердечное признание (л.д. 15), протокол опроса Хайрулина Д.Б. от <дата> (л.д. 16), протокол допроса подозреваемого от <дата> (л.д. 30-34), из которых следует, что вину он признавал полностью, в содеянном раскаивался, давал подробные показания о совершенном преступлении. Хайрулин Д.Б. исключительно положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 74) и по месту учебы в школе и колледже, неоднократно награждался грамотами за участие в спортивных мероприятиях.

Учитывая данные обстоятельства, отношение Хайрулина Д.Б. к содеянному, его личность, суд считает, что он перестал быть общественно-опасным вследствие деятельного раскаяния, в связи с чем, полагает целесообразным при соблюдении условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, при которых обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении Хайрулина Д.Б. в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело <номер> по обвинению Хайрулина Дмитрия Борисовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Хайрулина Д.Б. отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство – гашиш (смола каннабиса, анаша) массой <данные изъяты> грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет; срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней Хайрулина Д.Б., упакованные в 3 бумажных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>» (л.д. 52, 62, 63), - уничтожить; справку об исследовании <номер> от <дата>, хранящуюся при уголовном деле (л.д. 13-14, 52), – оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Ф.Т. Мурашова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>