Хайруллин Ринат Вайфратович

копия

№ 2-683/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 сентября 2022 года

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи ФИО8

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № к Хайруллину Ринату Вайфратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Хайруллину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 37 694,58 руб., из них: просроченный основной долг – 33 145,20 руб., просроченные проценты - 4 549,38 руб.; расходов по уплате государственной пошлины 1 330,84 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и Хайруллина Г.С. (заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях которого ответчику выдан кредит в сумме 52 750 руб. на срок 26 мес. под 19,9% годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью с использованием сервиса «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Хайруллина Г.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по кредитному договору не исполнены.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 810 – 811 и 819 ГК РФ просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк Фердинская Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, при надлежащем уведомлении просила о ...

...рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хайруллин Р.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица Сабирова М.В., Хуснутдинова В.В. в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Хайруллиной Г.С. заключен кредитный договор, на условиях которого заемщику предоставлен кредит в сумме 52 750 рублей на срок 26 мес. под 19,90% годовых, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2 514,09 руб. с установлением неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Указанный договор подписан простой электронной подписью заемщика, оформлен через систему «Сбербанк Онлайн». Для входа в систему банка направлялись СМС-уведомления, содержащие одноразовый пароль (код) для входа в систему и информацию о совершенных операциях в системе, в рамках услуги «Мобильный банк» с номера 900 на номер клиента (л.д. 32).

При входе в систему «Сбербанк Онлайн» и проведении спорных операций были использованы верные данные банковской карты и пароли, лицо, вошедшее в систему, было идентифицировано как Клиент Банка.

Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк предусмотрено, что банк не несет ответственности, в случае если информация о счетах клиента, карте, контрольной информации клиента, логине (идентификаторе пользователя), паролях системы «Сбербанк Онлайн», коде клиента или проведенных клиентом операциях станет известной иным лицам в результате прослушивания или перехвата информации в каналах связи во время их использования (п. 5.3). Банк не несет ответственности в случае, если информация о карте, ПИНе, контрольной информации клиента, логине (идентификаторе пользователя), паролях системы «Сбербанк Онлайн», коде клиента станет известной иным лицам в результате недобросовестного выполнения клиентом условий их хранения и использования (п. 5.4). Банк не несет ответственности за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и ДБО процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами (п. 5.5). Клиент несет ответственность за все операции, проводимые в подразделениях банка, через устройства самообслуживания, систему «Сбербанк Онлайн», контактный центр банка посредством услуги «мобильный банк», с использованием предусмотренных Условиями банковского обслуживания средств его идентификации и аутентификации.

Доказательств несанкционированного доступа к паролю клиента систему «Сбербанк Онлайн» суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнил в полном объеме, зачислив денежные средства в сумме 52 750 руб. на счет №, из выписки также следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по внесению ежемесячного платежа заемщиком исполнялись надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились (л.д. 51).

Хайруллина Г.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 694,58 руб., в том числе основной долг 33 145,0 руб., проценты 4 549,38 руб. (л.д. 12).

Указанный расчет принимается судом в силу ст. 56 ГПК РФ как достоверный, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Также, на основании п. 1 ст. 330 ГК РФ кредитор вправе взыскать с должника неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что заемщик и его правопреемники в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств с ДД.ММ.ГГГГ перестали вносить ежемесячные платежи в погашение кредитной задолженности, что дает право банку требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с процентами.

Из наследственного дела №, заведенного после смерти Хайруллиной Г.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует (л.д. 79-98), что наследство принял сын Хайруллин Р.В., также к числу наследников относятся дочери Сабирова М.В., Хуснутдинова В.В.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома – 343 280,07 руб., земельного участка - 489 335 руб. (л.д. 111-112).

Также в состав наследства входят денежные средства на счетах Хайруллиной Г.С. на общую сумму 3 068,95 руб. (л.д. 113).

Из материалов дела следует, что Хайруллина Г.С. являлась застрахованным лицом в рамках программ страхования жизни №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизнь» принято решение об отказе в страховой выплате.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, ответчик Хайруллин Р.В. совершил действия, направленные на принятие наследства, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

В связи с чем, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания задолженности по кредитному договору с принявшего наследство наследника Хайруллина Р.В., за счет наследственного имущества наследодателя.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат солидарному взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 330,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № к Хайруллину Ринату Вайфратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать с Хайруллина Рината Вайфратовича (паспорт № №) (наследника Хайруллиной Гайши Сабирчановны) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 37 694,58 руб., из них: просроченный основной долг – 33 145,20 руб., просроченные проценты - 4 549,38 руб.; расходов по уплате государственной пошлины 1 330,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>