Хайруллина Эльвира Анатольевна

Дело № 2-598/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2012 г.

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Землянской Е.В.

с участием представителя истца Пузырной О.А., адвоката Ямаевой Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Хайруллиной Э.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Хайруллиной Э.А. был заключен кредитный договор ... от < дата >, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления по...,65 % годовых.

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к Хайруллиной Э.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что заемщик не осуществляет периодические платежи по кредитному договору от < дата > Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 325 537 руб. 72 коп., возврат госпошлины в сумме 6 455 руб. 38 коп.

В судебном заседании представитель истца Пузырная О.А. (по доверенности от < дата >) исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Хайруллина Э.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом - по последнему известному суду месту жительства. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Хайруллина Э.А. зарегистрирована по адресу: ... советский рай...

...он, ..., однако почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика вернулось обратно за истечением срока хранения, также телеграмма, направленная в адрес ответчика по указанному адресу не доставлена, согласно извещению по телеграмме ответчик Хайруллина Э.А. по данному адресу не проживает.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Определением Советского районного суда ... от < дата > для представления и защиты интересов ответчика Хайруллиной Э.А. назначен адвокат Советской юридической консультации ....

В судебном заседании представитель ответчика Хайруллиной Э.А. - адвокат Ямаева Ю.Р., назначенная по определению суда, действующая на основании удостоверения адвоката ... от < дата > и ордера ... от < дата >, исковые требования не признала, просила отказать в иске.

Выслушав объяснения представителя истца, адвоката, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и заемщиком Хайруллиной Э.А., следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 300 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления по...,65 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что заемщик во исполнение кредитного договора от < дата > своевременно получил кредит в сумме 300 000 руб., то есть Сберегательный банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. В свою очередь, заемщик взятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения платежей в счет погашения кредита.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3. кредитного договора ... от < дата >, кредитор имеет право досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что < дата > ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... направило заемщику Хайруллиной Э.А. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором от < дата >

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора от < дата >, заемщик не вносит платежи по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору от < дата >, по состоянию на < дата > составляет:

Просроченный основной долг - 296 955 руб. 36 коп.

Неуплаченные проценты по кредиту из расчета 19,65% годовых, согласно п. 1.1 кредитного договора, составляют 20 423 руб. 03 коп.

Задолженность по неустойке из расчета двукратной процентной ставки по кредитному договору, согласно п. 3.3 кредитного договора, составляет 8 159 руб. 33 коп.

Всего - 325 537 руб. 72 коп.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от < дата > в сумме 325 537 руб. 72 коп., возврат госпошлины в сумме 6 455 руб. 38 коп. (ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, ст. 5 кредитного договора ... от < дата >, в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в кредитном договоре кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

Судом установлено, что во исполнение п.5.1. кредитного договора ... от < дата > заемщику Хайруллиной Э.А. было направлено уведомление о расторжении кредитного договора ... от < дата >, которое ответчиком было получено, но оставлено без ответа.

Таким образом, истцом был соблюден установленный условиями предоставления кредита порядок расторжения договора, а потому требование банка о расторжении кредитного договора ... от < дата > подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... - удовлетворить.

Взыскать с Хайруллиной Э.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... задолженность по кредитному договору от < дата > в сумме 325 537 руб. 72 коп., возврат госпошлины в сумме 6 455 руб. 38 коп.

Расторгнуть кредитный договор ... от < дата > заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Хайруллиной Э.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месячного срока, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Л.Ф. Гареева