logo

Хайруллина Екатерина Ревальевна

Дело 2а-1018/2019 ~ М-939/2019

В отношении Хайруллиной Е.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-1018/2019 ~ М-939/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Соли-Илецком районный суд Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Журавской С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайруллиной Е.Р. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайруллиной Е.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1018/2019 ~ М-939/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.09.2019
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Журавская С.А.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
14.10.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Болховский Виктор Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Соль-Илецкий РОСП
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП России по Оренбургской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Барышникова Анна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
УФССП России по Забайкальскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Хайруллина Екатерина Ревальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

№ 2а-1018/2019

УИД 56RS 0032-01-2019-001224-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Банниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Болховского Виктора Николаевича к Соль-Илецкому РОСП, УФССП России по Оренбургской области о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л

Болховский В.Н. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать действия Соль-Илецкого РОСП, выразившиеся в удержании с него денежных средств, незаконными, вернуть удержанную сумму.

В обоснование ссылался на то, что приговором ему был назначен гражданский иск, исполнительное производство никто не назначал. Считает, что прошли сроки исковой давности для взыскания с него денежных средств после 2005 года. Однако, бухгалтерия по месту отбытия им наказания стала производить удержания с декабря 2018 года. При этом, исполнительные производства в отношении него не были возбуждены, уведомления он не получал.

Определением суда от 27.09.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Оренбургской области (л.д. 1).

Определением суда от 04.10.2019 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Хайруллина Е.Р., Барышникова А.И., УФССП России по Забайкальскому краю (л.д. 21).

В судебное заседание административный истец – Болховский В.Н. не явился. Согласно заявлению, просил разреш...

Показать ещё

...ить дело в его отсутствие (л.д. 30, 31).

Административные ответчики – представители УФССП России по Оренбургской области, Соль-Илецкого РОСП в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Заинтересованные лица - Хайруллина Е.Р., Барышникова А.И., представитель УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

На сновании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Из заявления истца и сообщения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области следует, что удержания с Болховского В.Н. производятся по настоящее время, следовательно, срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя административным истцом не пропущен.

Разрешая вопрос по существу, суд исходит из следующего.

Статья 62 КАС РФ возлагает на административного истца обязанность доказать факт нарушения его прав.

Для удовлетворения заявления об оспаривании действия (бездействия) должностного лица необходима совокупность двух обязательных условий, одним из которых является несоответствие оспариваемого действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а вторым - нарушение прав и свобод заявителя.

Судом установлено, что 07.02.2001 года Болховский В.Н. был осужден приговором Читинского областного суда.

Указанным приговором с Болховского В.Н. в пользу Барышниковой А.И. взыскано <данные изъяты> руб., в пользу Хайруллиной Е.Р. – <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда. Приговор вступил в законную силу 07.02.2002 года (л.д. 12-15).

В настоящее время истец отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, откуда поступило сообщение, что с Болховского В.Н. производятся удержания на основании исполнительных листов по делу № в пользу Барышниковой А.И. - <данные изъяты> руб., в пользу Хайруллиной Е.Р. – <данные изъяты> руб., а также на основании постановлений от 25.03.2002 года о взыскании исполнительского сбора – <данные изъяты>%, в сумме <данные изъяты>. (л.д. 11).

К сообщению приложены копии исполнительных листов, выданных Читинским областным судом, а также постановлений службы судебных приставов г. Читы от 25.03.2002 года об удержании с Болховского В.Н. исполнительского сбора в размере <данные изъяты>%, по исполнительному производству в отношении Барышниковой А.И. – <данные изъяты>, в отношении Хайруллиной Е.Р. – <данные изъяты>. (л.д. 16, 17).

Указанные исполнительные документы имеют отметки бухгалтерии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области об удержаниях в 2018 – 2019 годов.

По данным Соль-Илецкого РОСП, в отношении Болховского В.Н. исполнительных производств на контроле не было и нет (л.д. 20).

Таким образом, судом установлено, что Соль-Илецким РОСП исполнительные производства в отношении Болховского В.Н. на основании приговора Читинского областного суда от 07.02.2001 года по делу № в рамках исполнения гражданского иска не возбуждались, удержания производятся по исполнительным документам, выданным указанным судом и службой судебных приставов г. Читы, по месту отбытия истцом наказания.

То есть, имеющиеся в деле доказательства опровергают доводы Болховского В.Н. о допущенной судебным приставом – исполнителем Соль-Илецким РОСП неправомерности действий, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к заявленному ответчику должно быть отказано в полном объеме.

При этом, требования к Соль-Илецкому РОСП заявлены необоснованно, поскольку отдел судебных приставов не является юридическим лицом.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о признании действий незаконными, то не подлежат удовлетворению и производные от него требования о возврате удержанных денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Болховскому Виктору Николаевичу в удовлетворении требований к Соль-Илецкому РОСП, УФССП России по Оренбургской области о признании действий незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года.

Свернуть
Прочие