Хайруллина Рамиля Александровна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхние Татышлы 25 августа 2017 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Сагадиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Хайруллиной Р. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к Хайруллиной Р.А. О.В. о расторжении кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Хайруллиной Р.А. было заключено соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка 24 % годовых, срок окончания кредитования: до востребование. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства по возвра...

...ту кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Хайруллина Р.А. извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным принятие решения при имеющейся явке

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Хайруллиной Р.А. заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк», в соответствии с которым истец осуществляет ответчику Лазаревой О.В. обслуживание Картсчета в режиме «овердрафт» на условиях Соглашения и Тарифов, устанавливает лимит овердрафта в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита - 24% годовых. Кредитный лимит установлен к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом свои обязательства по договору исполнены, денежная сумма в размере 45000 руб. передана ответчику перечислением на счет заемщика.

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить полученный кредит в полном объеме, уплатить банку проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

Доводы истца, что Хайруллина Р.А. нарушила обязательства по данному договору, подтверждается историей платежей, т.е. погашение кредита производилось с нарушениями сроков, предусмотренных договором, ст. ст. 309, 809, 819, 850 ГК РФ и в недостаточном размере, не оспорено участниками. Задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст.310 ГК РФ/.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В связи с изложенным в соответствии со ст.811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочного возврата основного кредита и процентов по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Суд, учитывая изложенное, отсутствие иных доказательств и требований, считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за пользование основным долгом.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. На основании части 2 статьи 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.452 Гражданского Кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ввиду неисполнения заемщиками - ответчиком возложенных кредитным договором обязанности по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о взыскании с ответчика в их пользу процентов по день расторжения договора не основано на законе.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут наступить в будущем.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку истцом не предоставлено доказательств, когда решение суда о расторжении договора вступит в законную силу, то оснований для взыскания процентов за пользование кредитом на будущее время не имеется.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8 887,88 руб. /ст. 333.19 НК РФ/.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 395, 435, 809-811, 819, 820, 850 ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 98, 113,167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» - удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО Банк «Северный морской путь» /ранее ОАО Банк «Инвестиционный капитал»/ и Хайруллиной Р. А..

Взыскать в пользу АО Банк «Северный морской путь» с Хайруллиной Р. А. задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Балтачевский межрайонный суд РБ (псп. с. В.Татышлы, <адрес>).

Председательствующий: п/п А.Т. Якупов

Копия верна: А.Т. Якупов

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 сентября 2018 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Фаузиевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Хайруллиной Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора (соглашения),

УСТАНОВИЛ:

АО «СМП Банк» обратился в суд с иском к Хайруллиной Р.А. о расторжении кредитного договора (соглашения) и взыскании задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Хайруллиной Р.А. было заключено соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №. Согласно Условиям Банк установил кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами составляют 24% годовых. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по кредитному договору, платежи не вносил. Согласно расчету задолженности по Договору задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику уведомление с требованием о расторжении кредитного договора и исполнении обязательств по Договору. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской пу...

...ть».

Истец просит:

- кредитный договор/соглашение о предоставлении кредита Лимита овердрафта к счету №, заключенный между ответчиком Хайруллиной Р. А. и акционерным обществом Банк «Северный Морской путь» расторгнуть;

- взыскать с ответчика Хайруллиной Р. А. в пользу Акционерного общества «Северный Морской путь» задолженность по кредитному соглашению о предоставлении Лимита овердрафта к счету № в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.; начисления Банка за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб.;

- взыскать с ответчика Хайруллиной Р. А. в пользу Акционерного общества «Северный Морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Хайруллина Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом – телеграммой.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Хайруллиной Р.А. было заключено соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

Согласно Условиям Банк установил кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами составляют 24% годовых.

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного соглашения, Клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего Соглашения кредит в полном объеме в соответствии с условиями Договора и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом в полном объеме и в сроки, установленные Договором.

Клиент обязан своевременно в соответствии с Договором осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Договором и/или Тарифами. Минимальный платеж в соответствии с Договором - это сумма денежных средств, которую Клиент размещает на Карт.счете в течение Платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках Договора. Размер Минимального платежа установлен Тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику уведомление с требованием о расторжении кредитного договора и исполнении обязательств по Договору. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному расчету задолженности по Договору задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.; начисления Банка за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб.;

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.422 п.1, 819 п.1 ГК РФ, ст.30 Закона о банках и банковской деятельности и Постановления Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №П, в правоотношениях между гражданами и банками нельзя ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон. Необходимо предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне, которой являются граждане. Следовательно, в кредитные договоры, заключенные между банками и гражданами, не должны включаться условия, ущемляющие права граждан по сравнению с правилами, установленными законодательством, даже в том случае, если граждане согласны заключить кредитные договоры на таких условиях и гражданское законодательство позволяет сторонам самим определять условия кредитных договоров при их заключении.

Исходя из смысла статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке и сроки, установленные договором, заемщик обязан вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее.

Таким образом, проценты, установленные данными правовыми нормами, представляют собой плату за пользование предоставленными денежными средствами и не являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Исходя из изложенного, взысканию с Хайруллиной Р.А. подлежит задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> руб., которую суд находит обоснованной.

Также истцом заявлено требование о расторжении соглашения о предоставлении лимита овердрафта к счету №.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении соглашения о предоставлении лимита овердрафта к счету № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Хайруллиной Р.А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика Хайруллиной Р.А. в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Хайруллиной Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора (соглашения) удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное АО Банк «Северный морской путь» и Хайруллиной Р. А..

Взыскать с Хайруллиной Р. А. в пользу АО Банк «Северный морской путь» в счет возмещения задолженности по соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.; начисления Банка за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Хайруллиной Р. А. в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.А. Маркелова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.