Зуева Инесса Николаевна

Р Е Ш Е Н И Е

6 августа 2020 года г. Венёв

Судья Венёвского районного суда Тульской области Безруков А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зуевой Инессы Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области от 13 июня 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области от 13 июня 2020 года Зуева И.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно в том, что 8 мая 2020 года в 12 часов 48 минут около дома №68 мкр. Южный г. Венева Тульской области, управляя принадлежащим ей транспортным средством марки <данные изъяты> регион, став участником дорожно-транспортного происшествия в результате совершения наезда на автомобиль марки «<данные изъяты> регион, под управлением ФИО2, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при отсутствии в ее действиях признаков уголовно-наказуемого деяния.

За указанное правонарушение Зуева И.Н. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Зуева И.Н. подала жалобу, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, указывая, что судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Придерживается своей позиции ...

...о том, что не имел умысла на оставление места ДТП. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Зуева И.Н. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Зуевой И.Н. - без удовлетворения.

Судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение заявителя, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, причин для отмены или изменения постановления мирового судьи от 13 июня 2020 года не нахожу.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Зуевой И.Н. рассмотрено с ее участием, в установленном законом порядке, с вынесением постановления о привлечении лица к административной ответственности, которое является законным, обоснованным, мотивированным.

Выводы о виновности Зуевой И.Н. основаны на собранных по делу доказательствах, в числе которых: протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от 12 июня 2020 года, постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 12 июня 2020 года, схема места совершения административного правонарушения от 8 мая 2020 года, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, письменные объяснениями потерпевшего ФИО2 от 8 мая 2020 года, которые получили надлежащую правовую оценку в постановлении мирового судьи, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона также не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Позиция Зуевой И.Н. об отсутствии умысла на оставление места ДТП, признана мировым судьей несостоятельной. Выводы суда в этой части мотивированы, и оснований не согласиться с ними не имеется.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи зафиксировано обстоятельство дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 8 мая 2020 года около дома №68 мкр. Южный г. Венева Тульской области – наезд на автомобиль марки <данные изъяты> а также и то, что автомобиль <данные изъяты> уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о предпринятых Зуевой И.Н. действиях, направленных на оформление документов о ДТП в порядке, предусмотренном п.2.6.1 ПДД РФ и разрешающем покинуть место дорожно-транспортного происшествия.

Материалы дела также не содержат каких-либо данных об оформлении ДТП по правилам п.п.2.6.1 ПДД РФ. Согласно материалам дела, дорожно-транспортное происшествие оформлялось в соответствии с п.2.5 ПДД РФ.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, зафиксированные на видеозаписи, объяснения ФИО2, объяснения Зуевой И.Н. в судебном заседании у мирового судьи свидетельствуют о том, что наезд транспортного средства «Fiat 178СУN1A Albea» с государственным регистрационным знаком Н327РО 71 на транспортное средство <данные изъяты> были очевидны для Зуевой И.Н., что подтверждает наличие у нее умысла на оставление места ДТП.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу, что действия Зуевой И.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого она являлась, и квалифицирует ее действия по указанной норме закона.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о наказании Зуевой И.Н. мировой судья учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Наказание за правонарушение назначено в виде более мягкого из предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, кроме того, на срок, равный минимальному пределу. Поэтому наказание является справедливым.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Исходя из изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области от 13 июня 2020 года в отношении Зуевой Инессы Николаевны оставить без изменения, а жалобу Зуевой И.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья А.В. Безруков