Хайрутдинов Альберт Фаритович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2020 года г. Зеленодольск РТ

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан И.И.Садыков, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.Ф. Хайрутдинова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., А.Ф. Хайрутдинов в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, предусмотренных постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 31.03.2020 № 240, находился в магазине «Семейный» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор) и защиты рук (перчатки), нарушив тем самым правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан, постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронави...

...русной инфекции» (п.5).

А.Ф. Хайрутдинов к назначенному времени на рассмотрение дела с использованием системы видеоконференцсвязи в ОМВД России по Зеленодольскому району не явился, надлежаще извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Вина А.Ф. Хайрутдинова подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением А.Ф. Хайрутдинова, фотоснимком.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина А.Ф.Хайрутдинова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлена и доказана.

Смягчающим ответственность А.Ф. Хайрутдинова обстоятельством является оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, полагаю возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 3.4, 4.1, частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать А.Ф. Хайрутдинова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Дело №5-556/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2019 г.

Судья Приволжского районного суда г. Казани Кулиев И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Хайрутдинова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу – <адрес>, работающего комплектовщиком в РЦ «Лаишево»,

у с т а н о в и л :

В Приволжский районный суд г.Казани поступили материалы с протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Хайрутдинова ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 августа 2019 года, Хайрутдинов ФИО7, 26 августа 2019 года в 22 часа 10 минут, находясь на территории детского парка «Калейдоскоп» г. Казани оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Хайрутдинов Альберт свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, признал частично, пояснил суду, что на территории детского парка «Калейдоскоп» где у него произошел конфликт с незнакомыми ему молодыми людьми, сотрудники полиции хотели доставить его в отдел полиции для выяснения обстоятельств, с чем он не был согласен.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы админист...

...ративного расследования, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Как следует из протокола об административном правонарушении, в 22 часа 10 минут 26 августа 2019 года Хайрутдинов ФИО8, находясь на территории детского парка «Калейдоскоп» г. Казани оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка – вел себя агрессивно, пытался убежать, на замечания не реагировал

Как следует из рапортов сотрудников полиции – участковых уполномоченных полиции Акмалова А.Ю., Анисимова А.А., в 22 часа 10 минут 26 августа 2019 года на территории детского парка «Калейдоскоп» г. Казани Хайрутдинов ФИО9, оказал неповиновение их законным требованиям в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка – вел себя агрессивно, пытался убежать, на замечания не реагировал.

В действиях Хайрутдинова ФИО10 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку, требование сотрудника полиции при указанных обстоятельствах остановить автомашину и пройти в патрульную автомашину имеет законный и обоснованный характер.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, частичное признание вины, суд приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Хайрутдинова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу – <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г.Казани) КПП-165501001, ИНН-1654002978, БИК-049205001, ОКТМО 92701000, р/с 40101810800000010001, Отделение – НБ Республики Татарстан, КБК-18811690040046000140, УИН 18810316182001900420.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кулиев

дело №а-43812017

копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., с участием представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО2, прокурора ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев административное исковое заявление ОП № «Горки» Управления МВД России по городу Казани к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

У С Т А Н О В И Л:

ОП № «Горки» Управления МВД России по городу Казани обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, по административному надзору.

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда <адрес> ФИО2 осужден по части 1 статьи 166, части 2 статьи 162, части 2 статьи 325, части 3 статьи 69, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом 2 500 рублей.

Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и ФИО2 направлен в места лишения свободы на срок 05 лет и 06 месяцев.

Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 05 лет 04 месяцев.

Определением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 04 лет 10 месяцев лишения свобо...

...ды.

Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК № УФСИН РФ по РТ условно-досрочно на срок 01 год 02 месяца и 09 дней, который в настоящее время полностью отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решением Приволжского районного суда <адрес> установлен административный надзор на срок 02 года с установлением ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрету пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. кроме случаев связанных с работой; запрет выезда за пределы <адрес> без предварительного согласования с ОВД, осуществляющим административный надзор; запрет пребывания в местах распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в них.

Таким образом, срок административного надзора и ограничений установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 допустил нарушения административных ограничений возложенных на него судом, а именно не явился на регистрацию, отсутствовал по месту жительства в запрещенное ему время.

В течение года был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях 2 раза и ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях 1 раз.

Принимая во внимание, что ФИО2 является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за время нахождения под административным надзором, в течении года, совершил два и более административных правонарушения против порядка управления и нарушений, посягающих на общественный порядок, здоровье населения и общественную нравственность, в целях предупреждения совершения повторных преступлений и других правонарушений, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения в виде: заперта пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. за исключением выполнения в ночное время работы по трудовому договору; обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД осуществляющий административный надзор, в день определенный сотрудником ОВД, осуществляющим административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал.

Административный ответчик с иском не согласился.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, заключение прокурора об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления;

Согласно подпункту 2 части 3 статьи 3, вышеуказанного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 данного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда <адрес> ФИО2 осужден по части 1 статьи 166, части 2 статьи 162, части 2 статьи 325, части 3 статьи 69, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом 2 500 рублей.

Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и ФИО2 направлен в места лишения свободы на срок 05 лет и 06 месяцев.

Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 05 лет 04 месяцев.

Определением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 04 лет 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК № УФСИН РФ по РТ условно-досрочно на срок 01 год 02 месяца и 09 дней, который в настоящее время полностью отбыл.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 02 года с установлением ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. кроме случаев связанных с работой; запрет выезда за пределы <адрес> без предварительного согласования с ОВД, осуществляющим административный надзор; запрет пребывания в местах распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в них.

Таким образом, срок административного надзора и ограничений установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При постановке на административный надзор ФИО2 был лично ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершены административные правонарушения, в том числе нарушения ограничений установленных судом, а именно не явка на регистрацию, отсутствие по месту жительства в запрещенное ему время.

В течении года был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях 2 раза и ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях 1 раз.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений, имеющимися в материалах дела и сведениями ИЦ МВД по РТ, не оспорены ФИО2

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО2, лица ранее судимого за совершение тяжкого преступления, суд полагает, что достижение целей административного надзора – предупреждение совершения новых преступлений и других правонарушений, оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, может быть достигнуто при назначении осужденному следующих дополнительных ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. за исключением выполнения в ночное время работы по трудовому договору; обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД осуществляющий административный надзор, в день определенный сотрудником ОВД, осуществляющим административный надзор.

Суд считает, что установление ФИО2 указанных дополнительных административных ограничений отвечает целям административного надзора по предупреждению совершения новых преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Удовлетворение заявленного требования в полном объеме суд находит чрезмерным, существенно ограничивающими социальную адаптацию административного ответчика.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП № «Горки» Управления МВД России по городу Казани об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. за исключением выполнения в ночное время работы по трудовому договору; обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД осуществляющий административный надзор, в день определенный сотрудником ОВД, осуществляющим административный надзор.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья: подпись.

В окончательной форме принято

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Судья:

Дело №2а-5751/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Рахиева Т.Н.,

помощника прокурора Приволжского района города Казани Назмиева А.И.,

административного истца Фасыховой Ч.Ф.,

административного ответчика Хай рутдинова А.Ф.,

при секретаре Курбановой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №. к Хайрутдинову А.Ф. о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции № обратился в суд с административным иском к Хайрутдинову <данные изъяты> о продлении срока административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что Хайрутдинов А.Ф. осужден <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 166, части 2 статьи 162, части 2 статьи 325, части 3 статьи 69, статье 73 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, со штрафом 2500 рублей. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, для отбывания наказания направлен в исправительную колонию общего режима. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хайрутдинов А.Ф. освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ условно-досрочно на <данные изъяты>. Решением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание в местах распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой; запрета на выезд за пределы г.Казани без предварительного согласования с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор; запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в них. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был поставлен на профилактический учет в как поднадзорное лицо в ОП № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснены правила и обязанности административного надзора, была проведена беседа о необходимости исправления и перево...

...спитания, недопустимости нарушений административного надзора, совершения преступлений и правонарушений. Однако Хайрутдинов А.Ф. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, за что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД осуществляющий административный надзор, в день определенный сотрудником ОВД, осуществляющим административный надзор; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения в ночное время работы по трудовому договору. Хайрутдинов А.Ф. выводов для себя не делает и продолжает совершать административные правонарушения. Согласно сведениям информационного центра МВД по Республике Татарстан в течение года трижды привлечен к административной ответственности: <данные изъяты>. В связи с изложенным просит продлить Хайрутдинову А.Ф. административный надзор сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца Фасыхова Ч.Ф. административное исковое заявление поддержала и просила удовлетворить.

Административный ответчик Хайрутдинов А.Ф. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Выслушав пояснения явившегося административного истца, заключение помощника прокурора Приволжского районного суда г.Казани Назмиева А.И. об обоснованности административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 и пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из материалов дела, Хайрутдинов А.Ф. осужден <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 166, части 2 статьи 162, части 2 статьи 325, части 3 статьи 69, статье 73 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, со штрафом 2500 рублей. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, для отбывания наказания направлен в исправительную колонию общего режима. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хайрутдинов А.Ф. освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ условно-досрочно на <данные изъяты>. Решением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание в местах распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой; запрета на выезд за пределы г.Казани без предварительного согласования с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор; запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в них. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был поставлен на профилактический учет в как поднадзорное лицо в ОП № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснены правила и обязанности административного надзора, была проведена беседа о необходимости исправления и перевоспитания, недопустимости нарушений административного надзора, совершения преступлений и правонарушений. Однако Хайрутдинов А.Ф. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, за что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД осуществляющий административный надзор, в день определенный сотрудником ОВД, осуществляющим административный надзор; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения в ночное время работы по трудовому договору. Хайрутдинов А.Ф. выводов для себя не делает и продолжает совершать административные правонарушения. Согласно сведениям информационного центра МВД по Республике Татарстан в течение года трижды привлечен к административной ответственности: <данные изъяты>.

В соответствии с бытовой характеристикой УУП ОП № Хайрутдинов А.Ф. проживает по адресу: <адрес>, характеризуется отрицательно.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности осужденного, суд полагает необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Суд считает, что продление административного надзора отвечает целям административного надзора по предупреждению совершения новых преступлений и других правонарушений, оказанию на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции №. к Хайрутдинову А.Ф. о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении Хайрутдинова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Приволжский районный суд города Казани.

Судья: подпись.

.

.

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

копия дело № 1- 782/2017 г

29 декабря 2017 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Цветковой Н.В., при секретаре Степановой Ж.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Кожевниковой Н.М.,

подсудимого Хайрутдинова А.Ф.,

защитника - адвоката Сафиной Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хайрутдинова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении беременную гражданскую жену и мать-пенсионерку, работающего <данные изъяты>», ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 5 лет 6 месяцам лишения свободы со штрафом 2500 рублей условно с испытательным сроком на 5 лет. По определению Приволжского районного суда г. Казни РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. Прибыл ДД.ММ.ГГГГ в УЭ-148/3 с. Пановка Пестречинского района РТ. По определению Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ рук. ФЗ №26 от 07.03.2011 г. срок наказания снижен до 5 лет 4 месяцев лишения свободы. По определения Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 9 дней и...

...з ФКУ ИК-3 УФСИН РФ ПО РТ по месту жительства. Административный надзор установлен ДД.ММ.ГГГГ Дата окончания адм. надзора ДД.ММ.ГГГГ Административный надзор осуществляет ОП <данные изъяты> УМВД России по г. Казани Республики Татарстан

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хайрутдинов А.Ф., являясь лицом, в отношении которого: решением Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 2 года по ДД.ММ.ГГГГ с определением в отношении него следующих ограничений – запрета на выезд за пределы города Казани без предварительного согласования с органом внутренних дел, осуществляющих административный надзор, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с работой, запрета на пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в них и возложением следующих обязательств- являться в орган внутренних дела по избранному поднадзорным месту жительства или пребывания на регистрацию 2 раза в месяц,

решением Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силуДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные ограничения – запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением выполнения в ночное время работы по трудовому договору, обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД, осуществляющий административный надзор, в день, определенный сотрудников ОВД, осуществляющим административный надзор,

с целью уклонения от административного надзора и неоднократного несоблюдения установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно- опасных последствий, в течении одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и нарушение общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находился в общественном месте, где выражался нецензурной бранью, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и на основании постановления заместителя начальника ОП <данные изъяты> Управления МВД России по г. Казани был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу; ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> отсутствовал по месту жительства, тем самым допустил несоблюдение ограничений установленных ему Приволжским районным судом г. Казани, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за которое постановлением заместителя начальника ОП <данные изъяты> Управления МВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу; ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей ; ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Приволжского судебного района г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу; ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и на основании постановления заместителя начальника ОП <данные изъяты> Управления МВД России по г. Казани И.Г. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> отсутствовал по месту жительства, тем самым допустил в течении одного года, неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

Органом дознания действия Хайрутдинова А.Ф. квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. По волеизъявлению подсудимого Хайрутдинова А.Ф. предварительное расследование проводилось в форме дознания в сокращенной форме, в связи с чем судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства он поддерживает, оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УК РФ подсудимый не возражал и сообщил, что в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном статьей 226.9 УПК РФ, и в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Хайрутдинова А.Ф. в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Из исследованных показаний Хайрутдинова А.Ф. следует, что он свою вину признает полностью, действительно, будучи подвергнутым административному надзору после отбытия наказания неоднократно допускал нарушения порядка административного надзора, а также неоднократно привлекался к ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения.(л.д. 90-95)

Из показаний свидетеля Хайрутдиновой Р.Я. следует, что подсудимый действительно ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил административного надзора и за нарушение общественного порядка, так как находился в общественном месте в состоянии опьянения. В настоящее время ее сын работает на различных строительных объектах, характеризует его положительно(л.д.84-85)

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что она работает инспектором административного надзора и знает Хайрутдинова А.Ф. как уклоняющегося от исполнения обязанностей лица, подвергнутого административному надзору и неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Согласно обвинительному постановлению в порядке части 2 статьи 226.9 УПК РФ судом также исследованы следующие доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении в отношении Хайрутдинова А.Ф.

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст. инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП <данные изъяты> УМВД России по г.Казани майора полиции ФИО1 /л.д. 4-5 /

- копия приговора Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хайрутдинов А.Ф. осужден по ч.1 ст. 166, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет и штраф в размере 2500 рублей, копия постановления Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было отменено условное осуждение Хайрутдинова А.Ф. по приговору Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 5 лет 6 месяцев./л.д. 6-7,8 /

-копия справки об освобождении Хайрутдинова А.Ф. из мест лишения свободы /л.д.11 /

-копия решения Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора сроком на 2 года /л.д.12-14/

-копия решения Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных ограничений. /л.д.15-17/

-копия заключения о заведении учетно-профилактического дела на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 25.10.2016 г. /л.д. 19/

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию /л.д.20/

- копии предупреждений об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административного надзора и ознакомления с текстом статьи 314.1 УК РФ /л.д. 21-24/

-копия административного материала № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21КоАП РФ, копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ, копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ /л.д. 26-32,33-34 /

-копия административного материала № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1КоАП РФ/л.д. 35-42/

- копия административного материала № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ /л.д.43-46/

- копия административного материала № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. /л.д.47-51/

- копия административного материала № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ /л.д.52-73/

- копия административного материала № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. /л.д.74-80 /

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, а также полностью подтверждающими вину Хайрутдинова А.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хайрутдинов А.Ф., является обоснованным.

Действия Хайрутдинова А.Ф. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно по месту жительства, положительно по месту отбывания наказания как активно вставший на путь исправления, добросовестно относящийся к труду, (л.д.116-117), на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на его исправление, жизнь его семьи, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении беременной гражданской жены, с которой он намерен в ближайшее время заключить брак и матери -пенсионерки, а также то, что он занимается общественно-полезным трудом.

Отягчающим наказание подсудимого Хайрутдинова А.Ф, обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания только в виде лишения свободы с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, части 1, 2 статьи 68УК РФ, части 6 статьи 226.9 УПК РФ, но условно с применением статьи 73 УК Р, поскольку пришел к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Меру пресечения Хайрутдинову А.Ф. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки необходимо возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хайрутдинова А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Хайрутдинова А.Ф. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Хайрутдинову А.Ф. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных статьей 317 УПК РФ, в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляции или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В. Цветкова