Хайрутдинов Ринат Саматович

Дело № 5- /2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новороссийск 05 января 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Дианов Д.Ю., рассмотрев поступившее из ОП Восточного округа УМВД России по г. Новороссийску дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Узбекской ССР, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес> не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики Узбекистан Хайрутдинов Р.С. совершил административно-наказуемое деяние – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в помещении ОП (Восточный район) УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что гражданин Республики Узбекистан Хайрутдинов Р.С. нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, уклонился от выезда за пределы по окончании срока временного пребывания, и с ДД.ММ.ГГГГ. не покинул территорию РФ, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании Хайрутдинов Р.С. вину в совершении административного правонарушения признал.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. ...

Показать ещё

...№ 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

В действиях Хайрутдинов Р.С. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения гражданином Республики Убекистан Хайрутдиновым Р.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № рапортом сотрудника полиции Шатый М.М.; объяснением Хайрутдинова Р.С., которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, гражданин Республики Узбекистан Хайрутдинов Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания гражданину Республики Узбекистан Хайрутдинову Р.С. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Свернуть

Дело № 5- /2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новороссийск 05 января 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Дианов Д.Ю., рассмотрев поступившее из ОП Восточного округа УМВД России по г. Новороссийску дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекской ССР, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес> не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хайрутдинов Р.С. совершил административно-наказуемое деяние – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов Хайрутдинов Р.С. находясь <адрес> оказывал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им должностных обязанностей, а именно отказался предъявить документы удостоверяющие личность, пытался скрыться от сотрудников полиции.

В судебном заседании Хайрутдинов Р.С. вину свою в совершении административного правонарушения не признал.

Вина Хайрутдинова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № рапортами сотрудников полиции Герасимова С.В.. Петижева А.А.,, и другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом, Хайрутдинова Р.С. совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию со...

Показать ещё

...трудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, гражданина Республики Узбекистан, не работающего, также влияние назначенного наказания на его исправление, в целях предупреждения совершения правонарушителем нового правонарушения, суд полагает, суд полагает, что наказание в виде штрафа назначать нецелесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 10 мин.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Свернуть

К делу №1-45/2025 УИД: 23RS0032-01-2025-000246-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 17 апреля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А.,

при помощнике судьи Тарасовой В.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г.Новороссийска Дегтяревой Е.В., помощника прокурора г.Новороссийска Орлянской А.С., помощника прокурора г.Новороссийска Дорошенко В.Э.,

подсудимого Хайрутдинова Р.С.,

переводчика Юсупова М.М.,

защитника – адвоката Ерёмина Н.С., представившего удостоверение №8101 и ордер №019380,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хайрутдинова Рината Саматовича, ...... года рождения, уроженца ......, зарегистрированного по адресу: ......, проживавшего по адресу: ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Хайрутдинов Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

02.01.2025 примерно в 08 часов 00 минут, Хайрутдинов Р.С., на поверхности лавки, установленной возле магазина «Мандарин», по адресу: ......, увидев оставленный без присмотра бумажник, принадлежащий Смирнову М.М., тайно его похитил. После Хайрутдинов Р.С. по месту своего жительства по адресу: ......, где 02.01.2025 примерно в 08 часов 15 минут, открыв ранее похищенный бумажники обнаружил карту банка ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № ......, открытым на имя Смирнова М.М., в результате чего у Хайрутдинова Р.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Смирнову М.М. денежных средств, находящихся на банковском счете. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Смирнову М.М. денежных средств, находящихся на банковском счете, Хайрутдинов Р.С. действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, полагая, что его действия являются тайными для окружающих, в магазине «Продукты», по адресу: ......, приобрел товары, оплату которых произвел бесконтактным способом банковской картой банка ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № ......, в период 02.01.2025 в 08 часов 33 минуты по 03.01.2025 в 08 часов 19 минут приобрел товары на общую сумму 7 362 рубля, тем самым Хайрутдинов Р.С. тайно похити...

Показать ещё

...л с банковского счета Смирнова М.М. денежные средства на общую сумму 7 362 рубля. Далее, Хайрутдинов Р.С., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Смирнова М.М., прибыл в аптеку «Надежная», по адресу: ......, где приобрел товар, оплату которого произвел бесконтактным способом банковской картой банка ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № ......, 03.01.2025 в 08 часов 33 минуты приобрел товар на сумму 1 025 рублей, тем самым Хайрутдинов Р.С. тайно похитил с банковского счета Смирнова М.М.денежные средства на сумму 1 025 рублей. Далее, Хайрутдинов Р.С., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Смирнова М.М., в магазине «Магнит», по адресу: ......, где приобрел товар, оплату которого произвел бесконтактным способом банковской картой банка ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № ......, 03.01.2025 в 08 часов 46 минут приобрел товар на сумму 527 рублей 67 копеек, тем самым Хайрутдинов Р.С. тайно похитил с банковского счета Смирнова М.М. денежные средства на сумму 527 рублей 67 копеек. Своими последовательными преступными действиями Хайрутдинов Р.С. тайно похитил с банковского счета № ......, принадлежащие Смирнову М.М. денежные средства в общей сумме 8 914 рублей 67 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Хайрутдинов Р.С. признал полностью, воспользовался своим правом, отказался от дачи показаний в суде, сославшись на положение ст. 51 Конституции РФ указав, что показания данные в ходе предварительного следствия подтверждает полностью.

Вина в совершении инкриминируемого преступного деяния Хайрутдинова Р.С подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого и обвиняемого, которые он давал на предварительном следствии, полученные с соблюдением требований закона, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ввиду его отказа от дачи показаний в судебном заседании, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме и подтверждает, что 02.01.2025 примерно в 08 часов 00 минут, он проходя мимо продуктового магазина «Мандарин», по адресу: ......, увидев на лавке, установленной на против данного магазина, лежащий на поверхности мужской кошелек темно-коричневого цвета, взял его, положил в карман надетой на нем куртки и пошел домой, по адресу: ....... Находясь у себя дома, примерно в 08 часов 15 минут, он заглянул в найденный мужской кошелек темно-коричневого цвета и обнаружил в нем 4 банковских карты и водительское удостоверение. Он сразу решил, что воспользоваться банковской картой, если на ней есть денежные средства, так как у него было тяжелое материальное положение, дома отсутствовали продукты питания. После чего, он взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» и пошел в ближайший продуктовый магазин, расположенный по адресу: ....... В магазине он оплатил первую покупку, бесконтактным способом. Он знал, что чтобы не вводить пин-код, нужно оплачивать покупки небольшими суммами, по этой причине он в дальнейшем совершил несколько покупок в данном магазине, оплачивая данной банковской картой не большими суммами. Сколько раз он оплачивал покупки, не помнит. Далее, он ходил в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ......, с этой же банковской картой и приобретал там несколько покупок, оплачивая также, бесконтактным способом. Также, он ходил в «Аптеку», расположенную по адресу: ......, и приобретал там лекарство, оплачивая также, бесконтактным способом. Никто из продавцов указанных магазинов не спрашивал, чьей он банковской картой оплачивает покупки, и он им не сообщал, что нашел ее. Конкретное время и даты совершения им покупок в данных магазинах, он не помнит, но точно знает, что совершал их с 02.01.2025 по 03.01.2025. В общей сумме он похитил с чужой банковской карты примерно около 9 000 рублей, точную сумму не помнит. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, в соответствии с частью 2 статьи 77 УПК РФ показания Хайрутдинова Р.С., суд принимает в подтверждении его виновности.

Помимо полного признания Хайрутдинова Р.С. своей вины, его вина подтверждается совокупностью иных доказательств.

Показаниями потерпевшего Смирнова М.М., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, 25.07.20217 в подразделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ......, им был открыт счет № ....... К данному счету привязана банковская карта № ...... с функцией бесконтактного способа оплаты, которая для него материальной ценности не представляет. На данной банковской карте на 01.01.2025 было примерно около 50 000 рублей. Смс-уведомления данной банковской карте отключены. На его мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в которое он периодически заходит и смотрит движения по счету. Также у него имеются еще 3 карточки, с которых противоправных списаний не было и материальной ценности она для него не представляет. Банковские карты он хранил в своем кошельке темно-коричневого цвета, не представляющей материальной ценности. Также, у него имеется водительское удостоверение, которые хранил в вышеуказанном кошельке. 01.01.2025 он был в гостях у друга по адресу: ....... Примерно с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут он ушел от своего товарища и по пути зашел в магазин «Мандарин», по адресу: ....... При нем был его кошелек со всем вышеуказанным содержимым. В магазине он совершил покупку, оплатив своей банковской картой банка ПАО «ПСБ», которую достал из своего кошелька. После чего, он положил банковскую карту обратно в кошелек, а кошелек положил в карман надетой на нем куртки, который не застегнул на замок. Далее, он дождался вызванного такси и поехал домой, оплата за проезд списалась с банковской карты ПАО «ПСБ». Дома он лег спать и проспал до вечера. Вечером проснувшись, он находился дома и никуда не ходил. 03.01.2025 примерно в 08 часов 50 минут он почувствовал недомогание и решил поехать за лекарствами в аптеку. В это время он обнаружил отсутствие своего кошелька со всем его содержимым. После чего он вспомнил, что в последний раз его видел в магазине «Мандарин», когда оплачивал свою покупку, и вспомнил, что положил его после оплаты в карман надетой на нем куртки. После чего, он сразу же зашел в мобильные приложения банков банковских карт, которые находились в его утерянном кошельке, установленные в его мобильном телефоне. Убедился, что с банковских карт банков АО «Альфа Банк», ПАО «ПСБ» противоправных списаний не было. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», он обнаружил списания денежных средств. После чего обратился в отдел полиции и написал заявление о краже денежных средств с банковского счета на сумму 14 000 рублей. В результате противоправных действий неизвестного человека, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 8 914 рублей 67 копеек. Данный ущерб является для него значительным, так как его доход в месяц составляет примерно 80 000 рублей, на иждивении находятся трое детей, одному из которых он выплачивает алименты.

Вина подсудимого Хайрутдинова Р.С., подтверждается также представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Хайрутдинова Р.С. от 14.01.2025, согласно которому Хайрутдинов Р.С., проявив преступную осведомленность, указал на участок местности вблизи магазина «Мандарин», по адресу: ......, где на лавке он нашел бумажник, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № ......, принадлежащие Смирнову М.М. А также, указал на магазин «Продукты», по адресу: ......, на аптеку «Надежная», по адресу: ......, на магазин «Магнит», расположенный по адресу: ......, где он в период времени с 02.01.2025 по 03.01.2025 похитил принадлежащие Смирнову М.М. денежные средства с банковского счета, в общей сумме 8 914 рублей 67 копеек, путем оплаты товаров..

Протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2025 и фототаблица к нему, согласно которому, осмотрен служебный кабинет отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию Восточного района) СУ УМВД РФ по г. Новороссийску. В ходе осмотра места происшествия у заявителя Смирнова М.М. изъята светокопия реквизитов счета ПАО «Сбербанк» № ...... на 1 листе.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2025 и фототаблица к нему, согласно которому, осмотрен служебный кабинет № ...... отдела полиции (Восточный район) УМВД РФ по г. Новороссийску. В ходе осмотра места происшествия у Хайрутдинова Р.С. изъяты: бумажник, банковские карты банков «Сбербанк», «Альфа Банк» и «ПСБ», а также водительское удостоверение на имя Смирнова М.М., ...... года рождения.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2025 и фототаблица к нему, согласно которому, осмотрен магазин «Продукты», по адресу: ......,где в период времени с 02.01.2025 по 03.01.2025 Хайрутдинов Р.С. тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ......, открытого на имя Смирнова М.М., денежные средства, принадлежащие последнему путем оплаты товаров. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-Rдиск с видеозаписями события преступления за период времени с 02.01.2025 по 03.01.2025.

Протоколом выемки от 12.01.2025 и фототаблица к нему, согласно которого у потерпевшего Смирнова М.М. изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» счет № ...... на 3 листах.

Протоколом осмотра документов от 13.01.2025 и фототаблица к нему, в ходе которого в осмотрены, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 03.01.2025, светокопия реквизитов счета ПАО «Сбербанк» № ...... на 1 листе, изъятая в ходе производства выемки от 12.01.2025, светокопия выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» счет № ...... на 3 листах, подтверждающие, что в период с 02.01.2025 по 03.01.2025 с банковского счета Смирнова М.М. были списаны денежные средства на общую сумму 8 914 рублей 67 копеек.

Протоколом осмотра предметов от 14.01.2025 и фототаблица к нему, согласно которому с участием подозреваемого Хайрутдинова Р.С., защитника Еремина Н.С., переводчика Юсупова М.М. осмотрен, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.01.2025CD-R диск из магазина «Продукты», по адресу: ......, за период времени с 02.01.2025 по 03.01.2025. В ходе осмотра Хайрутдинов Р.С. опознал себя в момент совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2025 и фототаблица к нему, согласно которому, осмотрен магазин «Магнит», по адресу: ......, где 03.01.2025 Хайрутдинов Р.С. тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ......, открытого на имя Смирнова М.М., денежные средства, принадлежащие последнему путем оплаты товаров.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2025 и фототаблица к нему, согласно которому, осмотрена аптека «Надежная», по адресу: ......, где 03.01.2025 Хайрутдинов Р.С. тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ......, открытого на имя Смирнова М.М., денежные средства, принадлежащие последнему путем оплаты товаров.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2025 и фототаблица к нему, согласно которому, осмотрен участок местности вблизи магазина «Мандарин», по адресу: ......, где на лавке 02.01.2025 Хайрутдинов Р.С. обнаружил принадлежащий Смирнову М.М. бумажник с находящейся в нем банковской картой ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № ......, открытом на имя Смирнова М.М.

Протокол осмотра предметов от 27.01.2025 и фототаблица к нему, согласно которому с участием потерпевшего Смирнова М.М. осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.01.2025, бумажник, банковские карты банков «Сбербанк», «Альфа Банк» и «ПСБ», а также водительское удостоверение на имя Смирнова М.М., ...... года рождения.

Протоколом осмотра предметов от 17.02.2025 и фототаблица к нему, согласно которому с участием обвиняемого Хайрутдинова Р.С., защитника Еремина Н.С., переводчика Юсупова М.М.осмотрен, полученный на ответ запрос CD-R диск с видеозаписью события преступления из магазина «Магнит», расположенного по адресу: ......, от 03.01.2025. В ходе осмотра Хайрутдинов Р.С. опознал себя в момент совершения преступления.

Все доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, доказательства оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Событие преступления подтверждаются показаниями потерпевшего, письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия в их совокупности. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Заинтересованности их в исходе данного дела судом не установлено.

Вина подсудимого подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, согласно которым 02.01.2025 Хайрутдинов Р.С., похитил бумажник, принадлежащий Смирнову М.М., в которой находилась карту банка ПАО «Сбербанк» и в результате возникшего умысла Хайрутдинова Р.С., в магазине и аптеке приобрел товары, в период с 02.01.2025 08 часов 33 минуты по 03.01.2025 08 часов 46 минут, оплату которых произвел бесконтактным способом на общую сумму 8 914 рублей. Протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и иными доказательствами в их совокупности.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Хайрутдинова Р.С. подлежат квалификации по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 3 статьи 158 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов № ...... от 12 февраля 2025 года, согласно которого Хайрутдинов Р.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время.

Действия Хайрутдинова Р.С. во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, дают суду основания полагать, что отсутствуют основания сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Хайрутдинов Р.С. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно материалам уголовного дела Хайрутдинов Р.С. в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, дал признательные показания, в которых подробно описал обстоятельства совершения преступления, с указанием значимых обстоятельств по уголовному делу, при этом данные действия совершены добровольно. Изложенное свидетельствует о том, что Хайрутдинов Р.С. активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказания, судом не установлено.

В силу ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степень общественной опасности, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Хайрутдинова Р.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания, в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Применение положений статьи 73 УК РФ суд также считает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании наказания.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Учитывая данные о личности, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения, определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Хайрутдинова Р.С. под стражей с 14.01.2025 г., до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иски по делу не заявлен, в связи с чем потерпевшему разъяснить право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Хайрутдинова Рината Саматовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хайрутдинова Р.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ засчитать Хайрутдинову Р.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14.01.2025 г. до вступления приговора в законную силу (в качестве меры пресечения) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разъяснить потерпевшему право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: бумажник темно-коричневого цвета, банковские карты ПАО «Сбербанк» № ......, АО «Альфа-Банк» № ......, АО «Альфа-Банк» № ......, ПАО «ПСБ» № ......; водительское удостоверение на имя Смирнов М.М., после вступления приговора суда в законную силу оставить у потерпевшего Смирнова М.М. по принадлежности.

Вещественные доказательства: светокопию реквизитов счета ПАО «Сбербанк» № ...... на 1 листе; светокопию выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» счет № ...... на 3 листах; CD-R диск из магазина «Продукты», по адресу: ......, за период времени с 02.01.2025 по 03.01.2025; CD-R диск из магазина «Магнит», по адресу: ......, с видеозаписью события преступления от 03.01.2025 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич

Свернуть