Хайрутдинов Тимур Нурисламович

Дело № 12-17/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

г. Канаш 11 февраля 2015 года

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Н.И., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Хайрутдинова Т.Н., защитника Хайнуса В.И., рассмотрев жалобу Хайрутдинова Т.Н. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хайрутдинов Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <данные изъяты>, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Хайрутдинов Т.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами ...

Показать ещё

...на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

Как следует из указанного выше постановления Хайрутдинов Т.Н., управляя ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут возле <адрес> автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с явными признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Хайрутдинов Т.Н. обжаловал его в районный суд. В жалобе просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указал, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, свидетелей и понятых он не видел, протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование носят противоречивый характер. В судебном заседании отсутствовали понятые и сотрудники полиции, которые составляли документы.

Хайрутдинов Т.Н. и его защитник Хайнус В.И. в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Об обстоятельствах дела Хайрутдинов Т.Н. дополнил, что после предложения сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился и дунул в предоставленный прибор. После этого сотрудники ГИБДД сказали, что прибор не работает, что его надо прогреть. На морозе он стоял около часа, сотрудники ГИБДД про него забыли, пройти медицинское освидетельствование они ему не предлагали, пройти освидетельствование на приборе повторно он отказался. Замерзнув, он пошел погреться в квартиру своего знакомого, проживающего неподалеку. Документы на машину, водительское удостоверение остались у сотрудников ГИБДД. Когда минут через 10-15 он вернулся, ни сотрудников полиции, ни его машины на месте не было.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, допросив свидетеля Г., оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 2 приведенной нормы отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (в ред. от 18.11.2013), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 3 настоящих Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с п. 4 данных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.

В силу п. 11 указанных выше Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС СБДПС ОГИБДД ОРМВД Чувашии И. в отношении Хайрутдинова Т.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Хайрутдинов Т.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке (л.д. №).

Направление водителя транспортного средства Хайрутдинова Т.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом СБДПС ГИБДД ОРМВД Чувашии в присутствии двух понятых (л.д. №).

Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 указанных выше Правил.

Пройти медицинское освидетельствование Хайрутдинов Т.Н. отказался в присутствии двух понятых.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г. подтвердил, что в конце осени - начале зимы ДД.ММ.ГГГГ года ночью по просьбе сотрудников ГИБДД вместе с Н. участвовал в качестве понятого при направлении Хайрутдинова Т.Н. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, последний при них пройти освидетельствование отказался. Указанное он собственноручно изложил в объяснении и подписал.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Хайрутдинов Т.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. №); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. №); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. №); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. №), рапортом сотрудника ГИБДД И.(л.д. №), объяснениями Ф., Г., Н. (л.д. №), показаниями Г. в судебном заседании.

Имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений при их оформлении, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено, в связи с чем они подлежат обоснованному включению в число доказательств.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины Хайрутдинова Т.Н. в совершении указанного выше административного правонарушения.

Действия Хайрутдинова Т.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Хайрутдинова Т.Н. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, понятых на месте происшествия не было, суд считает несостоятельными, они опровергаются вышеизложенными доказательствами и показаниями свидетеля Г., данными в настоящем судебном заседании.

Постановление о привлечении Хайрутдинова Т.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для дел данной категории.

Административное наказание назначено Хайрутдинову Т.Н. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, указанных в ст. 4.2, 4.3, 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно санкции указанной нормы штраф в размере 30000 рублей является основным видом наказания за совершение правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Хайрутдинова Т.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев оставить без изменения, а жалобу Хайрутдинова Т.Н. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Н.И. Иванова

Свернуть