Хайрутдинова Лилия Галимзяновна

Дело № 2-1131/2019

УИД 16RS0044-01-2019-001093-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2019 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайрутднова Л.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАгро» о взыскании задолженности,

установил:

Хайрутднова Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО «ТрансАгро» о взыскании задолженности по договорам аренды, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды земельного участка №№. Согласно условиям договора аренды арендатор принимает в аренду земельные участки площадью 2 095 3800 га, расположенные по адресу: <адрес>, Муслюмкинское сельское поселение, срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата за весь период составляет 1 571 535 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора аренды земельного участка № №. Согласно условиям договора аренды арендатор принимает в аренду земельные участки площадью 390,0000 га, расположенные по адресу: <адрес>, Муслюмкинское сельское поселение, <адрес>, срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата за весь период составляет 292 500 руб. В рамках данных договоров аренды ответчиком обязательства по оплате арендных платежей нарушены, оплата не произведена. Требование об оплате задолженности не исполнено.

Истец Хайрутднова Л.Г. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим обр...

...азом.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без участия.

Представитель ответчика ООО «ТрансАгро» в лице конкурсного управляющего Вайсберг А.П. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца 1 части 1 статьи 63 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В силу положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТрансАгро» введена процедура банкротства – наблюдения.

Хайрутднова Л.Г. обратилась в суд с данным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть после введения в отношении ООО «ТрансАгро» процедуры банкротства.

Поскольку исковые требования предъявлены после введения процедуры банкротства в отношении ООО «ТрансАгро», требования о взыскании задолженности по договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ приходятся до введения процедуры банкротства, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку требования о взыскании задолженности по договорам аренды подлежат рассмотрению в порядке Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» путем предъявления заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Хайрутднова Л.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАгро» о взыскании задолженности, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья Ахмерова Г.С.

Дело № 2-1382/2019

УИД 16RS0044-01-2019-001415-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2019 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием истца Хайрутдиновой Л.Г.,

представителя истца Вахитова Д.М.,

представителя ответчика ООО «Газпром Трансгаз Казань» Степанова А.А.,

третьего лица Яруллиной Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайрутдинова Л.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАгро» в лице конкурсного управляющего ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Казань» о признании сделки недействительной, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Хайрутдинова Л.Г., действующая на основании протокола общего собрания дольщиков от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ООО «ТрансАгро», ООО «Газпром Трансгаз Казань» о признании договора о временном занятии земельного участка №-с от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ТрансАгро» и ООО «Газпром Трансгаз Казань», и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-с от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными и компенсации морального вреда.

В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ году между Хайрутдинова Л.Г. и ООО «ТрансАгро» заключен договора аренды земельного участка № ТА-053/2018, согласно условиям договора арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельные участки площадью 2 095 3800 га, расположенные по адресу: <адрес>, Муслюмкинское сельское поселение. Вид сельскохозяйственных угодий-пашни, ежегодно обрабатываемые и используемые под посев сельскохозяйственных культур. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что на сельскохозяйственных земельных участках, переданных в аренду ООО «ТрансАгро» ведутся строительные работы. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансАгро» и ООО «Газпром Трансгаз Казань» заключен договора о временном занятии земельного участка, по условиям которого - земельные уч...

...астки, являющиеся земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, предоставлены ООО «Газпром Трансгаз Казань» для проведения земляных работ по замене трубы на участке 129,5-132,6 кв МГ «Миннибаево-Казань Ду 520». Никаких письменных разрешений на изменение целевого использования земельного участка по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, либо на производство строительных работ и земельных работ ни истец, не собственники - ООО «ТрансАгро» не давали, таким образом, данный договор от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение заключены с нарушением требований действующего законодательства.

Истец Хайрутдинова Л.Г. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело по существу заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «ТрансАгро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил производство по делу прекратить, поскольку в отношении ответчика введена процедура банкротства, и требования о признании сделки недействительными могут быть предъявлены в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель конкурсного управляющего ФИО3 А.П. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Газпром Трансгаз Казань» в судебном заседании просил рассмотреть дело по существу заявленных требований.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца 1 части 1 статьи 63 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТрансАгро» введена процедура банкротства – наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ0 года.

Согласно части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В связи с этим требования, предъявленные к ответчику ООО «ТранАгро» в отношении которого введена процедура конкурсного производства ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительной сделки и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства в арбитражный суд в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, следовательно, возникший спор не подведомственен суду общей юрисдикции и суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Арбитражный Суд Республики Татарстан, поскольку требования о признании сделки недействительной подлежат рассмотрению в порядке Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Хайрутдинова Л.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАгро» в лице конкурсного управляющего ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Казань» о признании недействительными сделками договора о временном занятии земельного участка №-с от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ТрансАгро» и ООО «Газпром Трансгаз Казань», и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-с от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда, на рассмотрение по подсудности в Арбитражный Суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья Ахмерова Г.С.