Хайсанова Надежда Романовна

Дело №2-206/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Арзамасовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайсановой Н.Р. к Исполнительному комитету Черемшанского сельского поселения Черемшанского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Хайсанова Н.Р. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Черемшанского сельского поселения Черемшанского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту – Исполком) о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что 13 декабря 2016 года умер ее отец Коралев Р.И., после смерти которого открылось наследство в виде автомобиля ВАЗ- 111130, государственный регистрационный знак Н №. Данным автомобилем отец истицы при жизни не пользовался по состоянию здоровью, пользовалась она. После смерти отца истица к нотариусу не обращалась, наследство не принимала, так как из-за отсутствия юридического образования не знала, что в 6 месячный срок необходимо обратиться к нотариусу, в связи с чем просит восстановить срок для принятия наследства.

Истец Хайсанова Н.Р. не явилась на судебное заседание, назначенное на 03 ноября 2017 года, в связи с чем оно было отложено на 21 ноября 2017 года. Однако она вновь не явилась и по повторному вызову, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки в суд н...

...е сообщила.

Согласно абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного исковое заявление Хайсановой Н.Р. к Исполнительному комитету Черемшанского сельского поселения Черемшанского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока для принятия наследства подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хайсановой Н.Р. к Исполнительному комитету Черемшанского сельского поселения Черемшанского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В случае отсутствия такого ходатайства, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья: Р.А.Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья

Дело №2-180/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Черемшан

19 ноября 2019 года - оглашена резолютивная часть решения

26 ноября 2019 года – составлено мотивированное решение

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайсановой Н.Р. к Исполнительному комитету Черемшанского сельского поселения Черемшанского муниципального района Республики Татарстан о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Хайсанова Н.Р. обратилась в суд с выше указанным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Королев Р.И., которому на праве собственности принадлежало имущество в виде земельной доли размером 5 га в границах землепользования АСХ «Казанка», автомобиль марки ВАЗ 111130, денежный вклад, размещенный в ПАО «Сбербанк России». Она является единственным наследником первой очереди. В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу о принятии наследства по причине незнания о необходимости такого обращения. Однако фактически она приняла наследство: на день смерти с наследодателем проживала совместно, несет расходы по поддержанию в надлежащем состоянии транспортного средства, принимаются меры к недопущению прихода в запущенное состояние земельного участка.

В судебном заседании истица Хайсанова Н.Р. и ее представитель Степочкин Д.Ю. заявленные требования поддерж...

...али в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Гумерова Н.Г. в удовлетворении заявленных требований не возражала.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Королев Р.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.4).

Из свидетельства о рождении № установлено, что Королев Р.И. является отцом Королевой Н.Р. (л.д.5).

После заключения брака с Хайсановым В.В. Королевой Н.Р. присвоена фамилия «Хайсанова» (л.д.6).

Из свидетельства о праве собственности на земельную долю серии № №, выданного Черемшанским районным комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе, установлено, что Королев Р.И. является собственником земельной доли общей площадью 5 га, расположенной в границах землепользования АСХК «Казанка» (л.д.7).

Из свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> следует, что собственником автомобиля ВАЗ 111130 является Королев Р.И. (л.д.8).

Согласно сберегательной книжке № у Королева Р.И. имеется денежный вклад, размещенный в ПАО «Сбербанк России» (л.д.10).

В судебном заседании истица заявила, что она проживала и проживает в доме, в котором также жил наследодатель, после смерти отца в силу незнания закона не обратилась к нотариусу, но фактически приняла наследство, пользовалась его автомобилем, несла затраты на его ремонт, получала денежные средства за аренду земельного пая отца.

В судебном заседании свидетель Казакова М.Д. и Казаков А.Г. показали, что Королев Р.И. проживал вместе с Н.Р. и ее мужем, а после его смерти Н.Р. и ее муж пользуются его имуществом и ухаживают за всем.

Согласно статье 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истицей в судебное заседание представлены документы, принадлежащие ее отцу, которые она приняла после его смерти, а именно: паспорт транспортного средства – автомобиля ВАЗ 111130, серии <адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>; сберегательная книжка серии № №.

Кроме того, ею представлены допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что после фактического принятия наследства она содержала данный автомобиль, понесла расходы на его ремонт, что подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а за сдачу в аренду земельного пая, принадлежащего его отцу, она в 2017 и 2018 году получала денежные средства, что подтверждается ведомостями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Представленные доказательства суд считает достаточными для признания истицы фактически принявшей наследство после смерти своего отца Королева Р.И. Данное обстоятельство никем не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хайсановой Н.Р. к Исполнительному комитету Черемшанского сельского поселения Черемшанского муниципального района Республики Татарстан о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Установить факт фактического принятия Хайсановой Н.Р. наследства, оставшегося после смерти отца Королева Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Хайсановой Н.Р. право собственности в порядке наследования на земельную долю, общей площадью 5 га, расположенную в границах землепользования АСХК «Казанка» <адрес> Республики Татарстан, выданную на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю серии №; автомобиль Ваз 111130, идентификационный номер (VIN) №, 2001 года выпуска, № кузова №, № двигателя № денежный вклад, размещенный в ПАО «Сбербанк России», оставшихся после смерти наследодателя Королева Р.И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: Р.А. Сайфутдинов

публикацию на сайте разрешаю.

судья