logo

Хайтабаев Хамидилло Таваккалович

Дело 7-36/2024

В отношении Хайтабаева Х.Т. рассматривалось судебное дело № 7-36/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 04 апреля 2024 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Адыгея РФ судьей Хапачевой Р.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайтабаевым Х.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 7-36/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.04.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Хапачева Разиет Асланчериевна
Результат рассмотрения
Возвращено без рассмотрения
Дата решения
14.05.2024
Стороны по делу
Хайтабаев Хамидилло Таваккалович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

дело №

(I инст. - 5-500/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.05.2024 <адрес>

Судья Верховного суда Республики Адыгея ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Верховный суд Республики Адыгея с жалобой, в которой просит состоявшееся постановление отменить, производство прекратить ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 данного Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов н...

Показать ещё

...а постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном указанной статьей.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

В решении судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по всему тексту судебного акта фамилия привлекаемого лица указана как «ФИО4», в то время как согласно материалам административного дела, а также идентификационной карте, представленной в суд вышестоящей инстанции, фамилия привлекаемого лица – «ФИО1».

Поскольку указанная описка может быть устранена судом, принявшим решение по делу, полагаю необходимым направить материалы дела в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения вопроса об исправлении описки в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

жалобу ФИО1 на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 снять с рассмотрения.

Дело возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения вопроса об исправлении описки в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея - ФИО3

Судья Верховного суда

Республики Адыгея ФИО3

Свернуть
Прочие