Хайталеив Абдуорфжон Абдумавлонович

Дело № 66RS0003-01-2024-005189-20

Производство № 2-6043/2024

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 октября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при помощнике судьи Смирновой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шеринг-Урал» к Хайталиеву Абдуорифжону о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ООО «Шеринг-Урал» обратилось в суд с иском к Хайталиеву А. о взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование исковых требований указано, что на сайте www.krutikolesa.ru/dogovor_ekb ООО «Шеринг-Урал» (арендодатель) осуществлена регистрация Хайталиевым А., идентификатор личного кабинета-1622072, оформлен заказ на аренду «Forward Sporting 27,5 №244» (далее по тексту- девайс). 26.12.2022 арендодатель передал, а Хайталиев А. принял «Forward Sporting №244» стоимостью 20000 руб., что подтверждается актом приема-передачи имущества. В соответствии с п. «d» ч. 4 оферты арендная плата составляет за использование девайса составляет 3900 рублей в месяц. 26.07.2023 срок действия аренды истек, арендатор не продлил аренду и не исполнил обязательства по возврату девайса в срок составляющий 48 часов со дня окончания аренды. В соответствии с п. «а» ч. 7 оферты предусмотрена неустойка в размере 500 руб. за каждый день просрочки оплаты или возврата девайса.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика за период с 26.07.2023 по 26.07.2024: арендную...

... плату в размере 46800 руб., неустойку 66800 руб., «Forward Sporting 27,5 №244»- в размере 20000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 872 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель предоставляет арендатору имущество за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Таким образом, исходя из указанных норм материального права, если арендованное имущество утрачено или повреждено, арендодатель несет убытки, которые в силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ему арендатором путем выплаты денежных средств в сумме стоимости имущества, ремонта имущества за счет арендатора, передачи арендатором арендодателю аналогичного по назначению имущества и т.п.

В соответствии с пунктом пп. «b» п. 3 Договора арендодатель передает вещи, принадлежащие на праве собственности клиенту по подписке с использованием сервиса «Крути колеса». В рамках настоящего договора используется только движимое имущество, в соответствии с п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 26.12.2022 между ООО «Шеринг-Урал» (арендодатель) и Хайталиевым А.А. (арендатор) заключен договор на использование сервисов «Крути Колеса». Стоимость одного месяца подписки устанавливается в соответствии с прайс-листом, размещенным на сайте арендодателя либо в мобильном приложении. В стоимость подписки входит права использование сервиса «Курти колеса», право использование имущества, сервисное обслуживание, связанное с естественным износом имущества, консультационные услуги, включая работу операторской службы, а также иные услуги предусмотренные договором (л.д.11-12). Согласно подписке №1622072 ежемесячный платеж составляет 3900 руб.

Согласно подпункта «с» пункта 7 договора в случае утери имущества, в том числе в результате совершения третьими лицами противоправных действий в отношении клиента/имущества, клиент обязан незамедлительно проинформировать о случившемся арендодателя и компенсировать полную стоимость имущества, указанную в акте передачи имущества.

Как следует из акта передачи имущества №#719 от 26.12.2022, в соответствии с которым арендодатель предоставил во временное владение и пользование арендатору велосипед «Forward Sportting 2.0 disk», серийный номер рамы RR000670206, номер велосипеда на наклейке 0244. В соответствии с актом клиент подтверждает, что согласен с договором на использование сервиса «Крути колеса», принимает его условия в полном объеме, осмотрел и перепроверил работоспособность имущества, сверил наименование и серийный номер устройства, не имеет претензий к состоянию имущества и оценочной стоимости, а также имущество передано в исправном состоянии с инструкцией по эксплуатации (л.д. 13).

В последующем арендованное имущество по истечении срока ответчик не вернул, платежи по аренде имущества не вносил.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договорам аренды в части оплаты арендных платежей не исполнил, арендованное имущество не вернул, доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению в части размер ущерба в сумме 20000 руб. и по арендной плате за период с 26.07.2023 по 26.07.2024 в сумме 46800 руб., из расчета 3900 руб. в мес. *12 мес.

Согласно подпункта «а» пункта 7 условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязанностей по уплате штрафов, любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, в том числе по причине недостаточности денежных средств на банковском счете клиента, неправомерного отказа от компенсации стоимости поврежденного либо утраченного имущества арендодателя и любым иным причинам, а также в случае просрочки возврата имущества, клиент оплачивает арендодателю штраф в размере 500 руб. за каждый календарный день просрочки оплаты до момента полного исполнения своих обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер неустойки за период 26.07.2023 по 26.07.2024 составляет 66800 руб., из расчета 500 руб. в день*366 дней, исходя из суммы, не превышающей суммы основного долга, сложенную из оценочной стоимости имущества и аренды оборудования.

В силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы ущерба, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 872 рублей, что подтверждается платежным поручением №78 от 02.02.20224 в размере 1511 руб. 50 коп., платежным поручением №818 от 13.08.2024 в размере 2360 руб. 50 коп. (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Шеринг-Урал» к Хайталеиву Абдуорифжону о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с Хайталиева Абдуорифжона (иностранный паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шеринг-Урал» (ОГРН 1227700000868) в счет возмещения материального ущерба 20 000 рублей, задолженность по арендной плате в размере 46800 руб., неустойку в размере 66800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 872 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. А. Маркова