Хайзик Светлана Валерьевна
Дело 2-233/2023 ~ М-197/2023
В отношении Хайзика С.В. рассматривалось судебное дело № 2-233/2023 ~ М-197/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Кандыбором С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайзика С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайзиком С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
25RS0022-01-2023-000613-73
Дело № 2-233/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
с. Покровка 15 июня 2023 г.
Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кандыбор С.А.,
при секретаре Слепченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.С. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Струговский», Администрации Октябрьского района Приморского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указано, что с 2006 года проживает вместе с сыном М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу спорного жилого помещения, предоставленного ее семье на основании договора найма жилого помещения ЗАО «Струговское». Просит суд признать за нею в порядке приватизации право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
В ходе подготовки дела к рассмотрению судом установлено, что спорный объект недвижимости решением Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, как принадлежащий на праве собственности Р.Н. по договору купли-продажи с АОЗТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, включен в состав наследственной массы, оставшейся после её смерти. Лицо, обращавшееся с указанным заявлением в суд - Ш.Б. привлечена к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, в связи с чем судебное разбирательство по...
Показать ещё...длежало отложению.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление истца Х.С. об отказе от иска в связи с тем, что в настоящее время ответчик СХПК «Струговский» собственником спорного жилого помещения не является, ДД.ММ.ГГГГ имел место факт его продажи АОЗТ «Струговское» Р.Н.
Лица, участвующие в деле, будучи уведомленными о дате отложенного судебного заседания надлежащим образом, в суд не прибыли.
Изучив заявление истца об отказе от иска, материалы гражданского дела, а также гражданского дела № по иску Ш.Б. о включении имущества в наследственную массу, убедившись, что истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ приходит к выводу о принятии отказа от иска, как не противоречащего закону или нарушающего права и законные интересы других лиц.
В соответствии со п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Х.С., к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Струговский», Администрации Октябрьского района Приморского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – прекратить в связи с отказом от иска и принятием его судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.
Судья С.А. Кандыбор
Свернуть