Хак Галина Федоровна

Судья Алферьевская С.А.

Судья-докладчик Губаревич И.И. по делу № 33-6908/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2020 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Губаревич И.И.,

судей Сальниковой Н.А., Иванова Е.В.,

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1417/2020 по иску Хак Виталия Евгеньевича к Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области об установлении юридического факта общей площади жилого помещения, признании права на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного исходя из общей площади жилого помещения 133,3 кв.м.,

по апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе истца Хак В.Е. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 15 мая 2020 г.,

УСТАНОВИЛА:

Хак В.Е. обратился в суд с иском к Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области. В обоснование исковых требований указал, что являлся собственником двухэтажного жилого дома, находящегося по адресу <адрес изъят>, на основании договора мены жилого дома на автомобиль, заключенного 10 июля 2001 г. В соответствие с положениями п. 1 указанного договора мены общая полезная площадь жилого дома по адресу <адрес изъят>, составляла 71,9 кв.м. В то же время, согласно заключению АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» площадь первого этажа указанного жилого дома (61,4 кв.м.) не включена в общую площадь жилого дома, при этом первый этаж является неотъемлемой частью жилого дома. Общая площадь жилого дома сост...

...авляла 133.3 кв.м. В доме было два этажа. Аналогичная информация по площади жилого дома указана в техническом паспорте, составленном 04 июля 2001 г.

На основании постановления муниципального образования «город Тулун» от 17 июля 2019 г. № 1226 данное жилое помещение признано непригодным для проживания. 01 сентября 2019 г. ему выдано свидетельство № 1908-П/О, удостоверяющее право гражданина на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещении, на сумму 3 246 984 руб. Размер указанной суммы исчислялся исходя из 18 кв.м. на каждого члена семьи из трех человек и более, но не менее общей площади утраченного жилого помещения. Количество членов его семьи - четыре человека. Сумма социальной выплаты рассчитана из количества членов семьи 18 кв.м. х 4 чел. = 72 кв.м., 72 кв.м. х 45 097 руб. (стоимость одного квадратного метра). В то же время общая площадь утраченного жилого дома составляла 133.3 кв.м. В связи с чем, сумма социальной выплаты должна была составить 6 011 430 руб. 10 коп. Установление юридического факта о том, что общая площадь жилого помещения составляла 133.3 кв.м., необходимо для выплаты социального пособия на приобретение жилья взамен утраченного в полном размере.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Иркутской области от 17 июля 2019 г. № 556-пп «О предоставлении гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 г. на территории Иркутской области, мер социальной поддержки по обеспечению жильем» правом па выплату обладают лица, имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации права собственности на утраченные жилые помещения или поврежденные жилые помещения, и не имеющие в собственности иного жилого помещения или доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, пригодное для проживания. Имея документы для государственной регистрации права собственности на весь дом полностью (как ранее учтенный объект недвижимости) на момент введения чрезвычайного обложения, он был вправе рассчитывать на получение социальной выплаты из расчета реальной площади жилого помещения, руководствуясь принципом полного возмещения материального ущерба.

Хак В.Е. просил суд установить юридический факт о том, что общая площадь жилого помещения, расположенного по адресу <адрес изъят>, составляла 133.3 кв.м.; признать за ним право на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного в результате сильных дождей в июне 2019 г., исходя из общей площади жилого помещения, расположенного по адресу <адрес изъят>, а именно 133.3 кв.м.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 15 мая 2020 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе истец Хак В.Е. просит решение суда отменить. В обоснование доводов к отмене указал, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а также суд не дал обоснование обстоятельствам и доказательствам, имеющим значение для дела. Суд не дал правовой оценки описанию в техническом паспорте первого и второго этажа. Кроме того, не принял в качестве доказательства заключение Тулунского производственного участка Иркутского отделения АО Восточно-Сибирский филиал «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 28 октября 2019 г.

Полагает, что в его действиях не усматриваются признаки злоупотребления правом, поскольку воздержанием от внесения изменений в ЕГРН относительно характеристик принадлежащего ему жилого дома он не мог причинить вред какому-либо лицу, он не действовал в обход закона с противоправной целью, а также в его действиях нет признаков недобросовестности.

Суд не дал правовой оценки его доводам о том, что в случае установления фактической площади жилого помещения, с юридической точки зрения это был бы уже другой объект недвижимости, на который у него право собственности зарегистрировано не было, но вся техническая документация для этого имелась. Поэтому и правом на социальную выплату, исходя из фактической площади дома, он не воспользовался.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области Татуев Е.А., действующий на основании доверенности, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц Хак Г.Ф., Хак Е.И., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Губаревич И.И., объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Постановлением Правительства Иркутской области от 17 июля 2019 г. № 556-пп утверждено Положение о порядке и условиях предоставления гражданам, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне - июле 2019 года на территории Иркутской области, социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

Из материалов дела следует, что Хак В.Е. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

Постановлением Администрации городского округа муниципального образования «Город Тулун» от 17 июля 2019 г. № 1226 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, признано непригодным для проживания.

29 июля 2019 г. Хак В.Е. обратился в Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области с заявлением о выдаче свидетельства на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения в соответствии с постановлением Правительства Иркутской области от 17 июля 2019 г. № 556-пп «О предоставлении социальных выплат гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 г. на территории Иркутской области».

По результатам рассмотрения заявления Министерством социального развития, опеки и попечительства Иркутской области Хак В.Е. выдано свидетельство № 1908-П/О от 01 сентября 2019 г., удостоверяющее право на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

Согласно данному свидетельству Хак В.Е. с учетом членов семьи Хак Г.Ф., Хак Е.И., Хак И.А. имеет право на предоставление социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в размере 3 246 984 руб.

Право на предоставление социальной выплаты на приобретение жилого помещения, удостоверенное свидетельством № 1908-П/О от 01 сентября 2019г., Хак В.Е. реализовано, за счет средств социальной выплаты приобретено жилое помещение в г. Иркутске.

Разрешая заявленные требования, на основании исследования и оценки по правилам ст. 67 ГПК РФ представленных сторонами доказательств, суд первой инстанции установил, что истцом Хак В.Е. не представлено допустимых и относимых доказательств факта того, что площадь утраченного жилого помещения составляла не 71.90 кв.м., а 133.30 кв.м.

Представленное истцом заключение Тулунского производственного участка Иркутского отделения АО Восточно-Сибирский филиал «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 28 октября 2019 г., при наличии в Едином государственном реестре недвижимости государственной регистрации права Хак В.Е. на жилое помещение площадью 71.90 кв.м., не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства площади утраченного жилого помещения в 133.30 кв.м.

Судом первой инстанции принято во внимание, то обстоятельство, что, в случае заключения 10 июля 2001 г. договора мены жилого дома на автомобиль и приобретения в собственность жилого дома фактически площадью большей, чем указано в правоустанавливающих документах, истец Хак В.Е. мер к устранению данных противоречий не принял, а напротив, зарегистрировал право собственности на жилой дом, площадью 71.90 кв.м.

При недоказанности истцом факта о том, что общая площадь жилого помещения, расположенного по адресу <адрес изъят>, составляла 133.3 кв.м., суд отказал в удовлетворении требований о признании права на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного в результате сильных дождей в июне 2019 г., исходя из общей площади жилого помещения, расположенного по адресу <адрес изъят>, а именно 133.3 кв.м.

Отклоняя доводы истца Хак В.Е. о наличии у него права на получение социальной выплаты в порядке п. 2 ст. 6 Положения о порядке и условиях предоставления гражданам, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне - июле 2019 года на территории Иркутской области, социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Иркутской области от 17 июля 2019 года № 556-пп, суд первой инстанции исходил из того, что Хак В.Е. к категории граждан, указанных в п. 2 ст. 6 Положения, не относится, поскольку на день введения режима чрезвычайной ситуации не имел документов, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации являются основанием для государственной регистрации права собственности на утраченные жилые помещения, а являлся собственником утраченного жилого помещения, то есть подпадал под действие п. 1 ст. 6 Положения.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

Соглашаясь с решением суда, судебная коллегия принимает во внимание, что право на меру социальной поддержки в виде социальной выплаты за утраченное жилое помещение площадью 71,9 кв.м. Хак В.Е. и тремя членами его семьи реализовано, при получении свидетельства Хак В.Е. согласился с размером предоставленной им государством социальной выплаты и реализовал свое право путем приобретения жилого помещения взамен утраченного.

Изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе доводы не опровергают правильных выводов суда, а также не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, по своей сути сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, что не свидетельствует о незаконности судебного постановления, поскольку требований процессуального закона при оценке доказательств судом не допущено, оценка доказательств отражена в решении, оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Иркутска от 15 мая 2020 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу, дополнения к апелляционной жалобе - без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.И. Губаревич

Судьи Н.А. Сальникова

Е.В. Иванов