Хакало Наталья Степановна

Дело № 2-1698/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 25 августа 2015 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре Смотровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрдековой О.Н. к Хакало Н.С., Земляниченко И.А. об определении долей в общем имуществе и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Юрдекова О.Н. обратилась в суд с иском к Хакало Н.С., Земляниченко И.А. об определении долей в общем имуществе и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований истица в заявлении указала, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей, ее маме Хакало Н.С., ее отцу Хакало Н.Н. и ее сестре Земляниченко И.А. была передана в собственность квартира <адрес>. Однако, при этом доли в праве собственности не были выделены. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Хакало Н.Н.. Она фактически приняла наследство после смерти своего отца, так как продолжала проживать в данной квартире. В настоящее время документы, подтверждающие право собственности на доли в праве на квартиру отсутствуют, так как не было проведено государственной регистрации права собственности. В настоящее время она желает распорядиться квартирой, которая досталась ей по наследству, но не может этого сделать без юридического оформления своих прав. Со ссылкой на п. 8 постановления Пленума ВС РФ № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 года, просила установить, что Хакало Н.С., Хакало Н.Н., Земляниченко И.А. и Юрдеково (Хакало) О.Н. принадлежит на праве общей долевой собств...

...енности, по 1/4 доли каждому в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ней право общей долевой собственности на 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Хакало Н.Н..

Представитель истца Никулин С.В. в представленном суду письменном заявлении исковые требования Юрдековой О.Н. поддержал, просил суд удовлетворить его в полном объеме и рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Хакало Н.С. и Рязанова (Земляниченко) И.А. в представленных суду письменных заявлениях исковые требования Юрдековой О.Н. признали в полном объеме, просили рассмотреть дело без их участия.

На основании указанных заявлений, суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 04.07.1991г., действовавшего на момент передачи квартиры в собственность семьи заявителя, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, были вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР. Согласно ст.3.1 названного Закона в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное помещение, в т.ч. доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 245 ч.1 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГг. АО «СКАЦИ» в лице директора АО «СКАЦИ» Ашихмина В.А. передало в собственность Хакало Н.С., Хакало Н.Н., Земляниченко И.А. и Хакало О.Н. квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Хакало Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии IV-ВС №, Хакало О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе родители указаны: Хакало Н.Н. и Хакало Н.С..Согласно свидетельству о браке серии I-ВС № И.А. и Хакало О.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем имеется актовая запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия – Юрдекова.

Согласно свидетельству о браке серии I-ВС № А.Н. и Земляниченко И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем имеется актовая запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия – Рязанова.

Таким образом, в судебном заседании представленными доказательствами подтверждается, что Хакало Н.С., Хакало Н.Н., Земляниченко И.А. и Хакало О.Н. являются в равных долях собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оснований для определения неравенства их долей у суда не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.п.34, 45 Пленума Верховного суда № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно справке ООО УК «Эталон» от ДД.ММ.ГГГГ г., Юрдекова (Хакало) О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г..

Согласно Уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю (Управление Росреестра по Приморскому краю) сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> – отсутствуют.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает законным и обоснованным признать право собственности за Юрдековой (Хакало) О.Н. на 1/4 долю в указанной квартире в порядке наследования после смерти ее отца Хакало Н.Н..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Юрдековой О.Н. - удовлетворить.

Установить, что Хакало Н.С., Хакало Н.Н., Рязановой (Земляниченко) И.А. и Юрдековой (Хакало) О.Н. принадлежит на праве собственности по 1/4 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Юрдековой (Хакало) О.Н. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Хакало Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.

Федеральный судья: Н.А. Сивер