Хакбирдин Ильнур Рафисович
Дело 2-74/2025 (2-1323/2024;) ~ М-1278/2024
В отношении Хакбирдина И.Р. рассматривалось судебное дело № 2-74/2025 (2-1323/2024;) ~ М-1278/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлибашевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Губайдуллиным И.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хакбирдина И.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хакбирдиным И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0278151669
- ОГРН:
- 1080278007897
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-74/2025
УИД 03RS0060-01-2024-001713-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года с. Киргиз-Мияки
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р.,
при секретаре судебного заседания Деревянко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к Хакбирдину И. Р. о взыскании вреда, причиненного охотничьим ресурсам,
У С Т А Н О В И Л:
Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Хакбирдину И.Р. о взыскании вреда, причиненного охотничьим ресурсам. Требования мотивированы тем, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 26 июня 2023 года установлено, что 12 января 2023 года около 01.00 час. Хакбирдин И.Р., в нарушение пп.5.4, 5.2.4, п.20 Правил охоты, утвержденных приказом МПР России от 24 июля 2020 года №477, допустил нарушение, выразившееся в незаконной добыче без разрешения на добычу копытных животных (1 самка косули), в двух километрах в северном направлении от <адрес> на убранном подсолнечном поле с применением ружья ОП СКС калибром 7,62*39, серии № №, 2020 года выпуска, разрешение №. В результате умышленных преступных действий Хакбирдина И.Р. государству в лице Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан причинен вред в размере 200 000 руб. Действия Хакбирдина И.Р. квалифицированны по ч.2 ст.7.11 КоАП РФ, как добыча копытных животных и медведей, относящихся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением. Постановлением мирового судьи судебного учас...
Показать ещё...тка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 26 июня 2023 года Хакбирдин И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.11. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу 25 июля 2023 года.
Просят взыскать с Хакбирдина И. Р. сумму вреда, причиненного противоправными действиями охотничьим ресурсам, рассчитанного по таксам и методике, утвержденным приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 года №948 в размере 200 000 руб.
Представители истца на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителей истца.
Ответчик и его представитель адвокат Шарипов Р.Ф. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает.
В связи с надлежащим извещением сторон, суд, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, материала дела об административном правонарушении №5-189/2023, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст.77 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (в действующей ред.) (далее - Закон об охране окружающей среды) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" следует, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (ст.ст.1, 77 Закона об охране окружающей среды).
В соответствии с ч.1 ст.78 Закона об охране окружающей среды компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
Согласно ст.29 Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ (в действующей ред.) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной, или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Бланки разрешений на добычу охотничьих ресурсов являются документами строгой отчетности, имеют учетные серию и номер.
В силу ст.4 Федерального закона от 24 апреля 1995 №52-ФЗ "О животном мире" (в действующей ред.) животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.
Как следует из ст.56 ФЗ «О животном мире» и ст.77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с действующим законодательством. Вред, причиненный субъекту хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среды, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Пунктом 14 приказа Минприроды России от 29 августа 2014 года №379 (в действующей ред.) «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц» установлено, что разрешение на добычу копытных животных и медведей выдается на отлов или отстрел одной особи таких животных. В отношении остальных видов охотничьих ресурсов такое разрешение выдается на отлов или отстрел: конкретного количества особей (если в отношении охотничьих ресурсов установлен лимит их добычи); количества охотничьих ресурсов в пределах нормы допустимой добычи в день или в сезон (если в отношении охотничьих ресурсов не установлен лимит их добычи).
Пунктом 16 вышеуказанного приказа Минприроды России №379 установлено, что в разрешении указываются следующие сведения: фамилия, имя, отчество (при наличии) охотника; вид охоты; сведения о добываемых охотничьих ресурсах; количество добываемых охотничьих ресурсов; сроки охоты и места охоты; дата выдачи охотничьего билета, его учетные серия и номер.
В соответствии с Приказом Минприроды России от 27 ноября 2020 года №228 (в действующей ред.) "Об утверждении порядка принятия документа об утверждении лимита добычи охотничьих ресурсов, внесения в него изменений и требований к его содержанию"лимит добычи охотничьих ресурсов определяется отдельно для взрослых особей и особей в возрасте до года. Исходя из требований Порядка документы об утверждении лимита добычи охотничьих ресурсов, проходят государственную экологическую экспертизу, согласовываются с Минприроды России утверждаются для каждого субъекта РФ высшим должностным лицом субъекта РФ (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ). Разрешения на добычу взрослых особей и особей до года выдаются в рамках утвержденного лимита их добычи.
Как следует из материалов гражданского дела и дела об административном правонарушении №5-189/2023, в том числе из мотивированного постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 26 июня 2023 года, Хакбирдин И.Р., 12 января 2023 года около 01.00 час., в нарушение пп.5.4, 5.2.4, п.20 Правил охоты, утвержденных приказом МПР России от 24 июля 2020 года №477, допустил нарушение, выразившееся в незаконной добыче без разрешения на добычу копытных животных (1 самка косули), в двух километрах в северном направлении от <адрес> на убранном подсолнечном поле с применением ружья ОП СКС калибром 7,62*39, серии №, 2020 года выпуска, разрешение №. Вина в совершении указанных действий была установлена постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 26 июня 2023 года, в соответствии с которым Хакбирдин И.Р. признан виновным совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.11 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год.
В соответствии с Правилами охоты, утвержденными приказом МПР России №477 от 24 июля 2020 года, при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь охотничий билет на бумажном носителе или в форме электронного документа, который предъявляется в электронном виде на смартфоне, планшетном компьютере или ином техническом устройстве, позволяющих ознакомиться со сведениями, содержащимися в таком документе; в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании ч.5 ст.31 Федерального закона об охоте; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 ч.5 ст.13, ч.3 ст.14, пунктом 1 ч.4 ст.15, пунктом 1 ч.2 ст.17, пунктом 1 ч.3 ст.18 Федерального закона об охоте - также путевку; транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению; сразу после добычи копытного животного, до начала его первичной обработки и (или) транспортировки, охотник отделяет от разрешения на добычу охотничьих ресурсов поле «Добыча» и заполняет раздел «Сведения о добыче копытного животного».
Однако данные требования Хакбирдиным И.Р. были нарушены, вследствие чего, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.11 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год.
Указанное постановление вступило в законную силу 25 июля 2023 года. Постановлением шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2025 года, мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 26 июня 2023 года оставлено без изменения, жалоба Хакбирдина И.Р. без удовлетворения.
Таким образом, вина Хакбирдина И.Р. в совершении правонарушения законодательства в сфере охраны окружающей среды доказана постановлением по делу об административном правонарушении от 26 июня 2023 года и является преюдицией для рассмотрения настоящего гражданского дела.
Расчет ущерба от уничтожения охотничьего ресурса (косули) производен, согласно методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 8 декабря 2011 года №948 (в редакции приказа Минприроды России от 17 ноября 2017 года №612).
Расчет вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, производится по формуле:
У = Т x К x N, где:
У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.;
Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.;
К - пересчетный коэффициент;
N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.
У (200 000 руб.) = Т (40 000 руб.) x К(5) x N(1).
Таким образом, сумма причиненного ущерба составляет 200 000 руб., исходя из расчета и представленной формулы исчисления такового, которую суд считает возможным взыскать с ответчика Хакбирдина И.Р. в пользу Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан, поскольку вина ответчика в совершении правонарушения доказана, постановлением от 26 июня 2023 года, вступившим в законную силу.
Суд, представленный расчет считает верным, расчет ответчиком не оспорен и другой расчет им не представлен.
В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к Хакбирдину И. Р. о взыскании вреда, причиненного охотничьим ресурсам, удовлетворить.
Взыскать с Хакбирдина И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан (ИНН №) ущерб, причиненный в результате уничтожения охотничьего ресурса в размере 200 000 руб.
Взыскать с Хакбирдина И. Р. государственную пошлину в размере 7 000 руб. в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Р. Губайдуллин
СвернутьДело 2-193/2014-М ~ М-50/2014-М
В отношении Хакбирдина И.Р. рассматривалось судебное дело № 2-193/2014-М ~ М-50/2014-М, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Стерлибашевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гайсиным З.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хакбирдина И.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хакбирдиным И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик