Хакешева Мадина Питовна

Дело № Решение вступило в законную силу

УИД: 07MS0№-80 «___ » _________________ 2024 г.

Судья______________А.В. Хуштов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

резолютивная часть решения оглашена <дата>

мотивированное решение изготовлено <дата>

КБР, <адрес> <дата>

Судья Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Хуштов А.В.,

при секретаре судебного заседания - Шадовой М.А.,

с участием истца - Харзиновой К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харзиновой К. В. к Хакешевой М. П., Хакешевой Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Харзинова К.В. обратились в Терский районный суд КБР, с исковым заявлением к Хакешевой М. П., Хакешевой Н. А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес> снятии с регистрационного учета. Иск мотивирован тем, на праве собственности у истца имеется квартира, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, которая приобретена по договору купли-продажи от <дата>. Вместе с тем в квартире зарегистрированы ответчики. При этом они не являются членами ее семьи, в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей в квартире нет, участие в отплате ЖКХ не принимают. Ответчики никаких прав в отношении жилого помещения не имеют, их регистрация ущемляет ее интересы, факт регистрации ответчиков спорном помещении не может служить условием для реализации их права на это помещение.

Она обращалась в отдел по миграции ОМВД России по <адрес>, однако ей было о...

...тказано и рекомендовано обратится в суд.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ от <дата> № снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением судом.

В настоящее время у нее возникала необходимость в продаже недвижимого имущества и наличие регистрации в ней ответчиков препятствует в этом.

В связи с этим, истец просит суд, признать ответчиков Хакешеву М.П., Хакешеву Н.А. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. Также пояснила, что ответчики в данной квартире не проживают и не проживали, они не являются членами ее семьи.

Ответчики Хакешева М.П., Хакешева Н.А. в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные им вернулись в суд, с почтовыми отметками адресат не проживает по указанному адресу. Вместе с тем, согласно адресной справке, адресом регистрации значится именно: КБР, Терский муниципальный район, <адрес>, в связи с чем, суд рассматривает дело по правилам ст. 119 ГПК РФ, то есть после поступления подобных сведений с последнего известного места жительства ответчика.

Третье лицо отделение по вопросу миграции ОМВД России по <адрес> КБР, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщено, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своего иска истец представила следующие доказательства, подтверждающие обоснованность данного иска.

Из паспорта серии 8313 № от <дата>, выданного Отделением УФМС России по КБР в <адрес> следует, что Харзинова К. В., родилась <дата>, зарегистрирована по адресу: КБР, <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата>, на основании договора купли-продажи от <дата> Харзинова К.В. является собственником 2-х комнатной квартиры, общей площадью 48,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: КБР, <адрес>

Из домовой книги на квартиру расположенную по адресу: КБР, <адрес> следует, что в указанной квартире зарегистрированы ответчики Хакешева М. П., Хакешева Н. А..

Согласно письму ОМВД России по <адрес> КБР от <дата> №, Харзиновой К.В., на основании п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства», отказано в снятии с регистрационного учета по месту жительства гр. Хакешеву М. П., Хакешеву Н. А..

Как установлено судом, истец являются собственниками квартиры расположенной по адресу: КБР, <адрес>.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ Харзинова К.В., как собственник может требовать устранения всяких нарушений их права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом, вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании ответчики фактически не проживают в квартире истца. Выезд ответчиков из спорной квартиры не является временным, поскольку при выезде ответчики забрали все принадлежащие им вещи. Длительный период не проживания ответчиков в квартире свидетельствует о его добровольном отказе от прав пользования спорным жилым помещением, поскольку с момента выезда из спорного домовладения, они никаких мер, направленных на реализацию своего права пользования домом не предпринимали.

Согласно п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ от <дата> № снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением судом.

При данных обстоятельствах у суда нет правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Харзиновой К. В. к Хакешевой М. П., Хакешевой Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес> снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Харзиновой К. В. к Хакешевой М. П., Хакешевой Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес> снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Хакешеву М. П., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>.

Признать Хакешеву Н. А., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>.

Решение является основанием для снятия Хакешеву М. П., <дата> года рождения, Хакешеву Н. А., <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: КБР, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Хуштов

по гражданскому делу № 2-555/19

Решение вступило в законную силу

«____» ______________ 2019 года

Судья______________ А.А. Нагоев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г. Терек 30 сентября 2019 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

при секретаре Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению АО «Тинькофф Банк» к Хакешевой Мадине Питовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2019 года АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Хакешевой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 12.01.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0197503865 с лимитом задолженности 104000 руб. Единый документ не составлялся, однако все необходимые условия договора предусмотрены в ее составных частях: заявлении-анкете, Общих условиях УКБО.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если оферта принята в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. Так Хакешевой М.П. направлено заявление-анкета в Банк чем, выражено ее согласие на выпуск кредитной карты.

Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности, который в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО) может быть изменен в сторону повышения либо понижения. Ответчик произвел активацию указанной карты, обналичил денежные средства, однако обязательства по возврату задолженности, процентов, комиссий не исполнил, в...

... связи с чем, истцом направлен в адрес Хакешевой М.П. заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней.

Сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 167 086 руб. 23 коп., из них сумма основного долга – 112 237 руб. 32 коп., просроченные проценты – 41 927 руб. 09 коп., штрафные проценты – 12 921 руб. 82 коп. Банк просит взыскать с Хакешевой М.П. сумму задолженности, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 541 руб. 72 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик Хакешева М.П., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в ее отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предоставленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и нарушения заемщиком условий договора по уплате суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора, следовательно, вправе направлять любое количество оферт и заключать неограниченное количество договоров (ст. 421 ст. 435 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте, согласно ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Нели стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Однако данная норма не обязывает стороны заключать договор в форме единого документа, подписанного сторонами.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Как следует из материалов дела, Хакешева М.П. направила истцу заявление-анкету от 10.01.2016 года на заключение договора на оформление кредитной карты.

Доказательствами по делу подтверждено, что АО «Тинькофф Банк» акцептовал оферту Хакешевой М.П., а именно выдал банковскую карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты.

Указанное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Из сведений Банка о движении денежных средство по карте, следует, что ответчик снял денежные средства с карты наличными. Доказательств иного, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ суду ответчиком не представлено.

Как следует из заявления - анкеты, направленной ответчиком истцу, Хакешева М.П. согласилась с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами по картам, действующим в АО «Тинькофф Банк».

Тарифы по картам содержат информацию о размере процентной ставки, размере комиссий, платы за выдачу наличных денежных средств, платы за пропуск минимального платежа, платы за превышение лимитной задолженности и т.п.

Общие условия содержат информацию по вопросам предоставления Банком кредита и иных услуг, предусмотренных Общими Условиями.

Доказательств, подтверждающих, что между Хакешевой М.П. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор на иных условиях, чем изложенных в вышеуказанных документах, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как указывалось выше, между Хакешевой М.П. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор о выдаче и обслуживании кредитной карты.

Согласно п. 1.5 Положения Банка России №-266-П от 24.12.2004 г. «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Предоставляемые Банком клиентам в рамках Договора о карте карты являются кредитными, расчеты по ним осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.4 Положения, банковская (платежная) карта является, прежде всего, инструментом безналичных расчетов.

В соответствии с п. 1.8 Положения, Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карг, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если эго предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам.

Пунктом 1 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) установлено, что кредитная карта - банковская карта международных платежных систем Master Card или Visa, выданная держателю во временное пользование, предназначенная для совершения Держателем операций, расчеты по которым производятся без открытия банковского счета за счет Кредита, предоставляемого Банком Клиенту.

Возможность взимания комиссии за обслуживание кредита (плата за обслуживание счета) предусмотрена также п. 1 ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности", согласно которому процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменений условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" установлено, что в договоре должны быть указаны, в том числе, процентные ставки по кредитам и стоимость банковских услуг.

Тем самым, установление истцом комиссии за выдачу наличных денежных средств, как определенную банковскую услугу, не противоречит закону и подлежит оплате заемщиком за счет предоставленного ей кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что сумма неуплаченного основного долга составила 112 237 руб. 32 коп., сумма просроченных процентов составила 41 927 руб. 09 коп., сумма штрафных санкций составила 12 921 руб. 82 коп.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № 0197503865 от 12.01.2016 года в сумме 167 086 руб. 23 коп.

В сил) ч. 1 с т. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежным поручениям № 46 от 28.05.2018 года, № 688 от 25.07.2019 года, составляет 4 541 руб. 72 коп.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Хакешевой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Хакешевой Мадине Питовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хакешевой Мадины Питовны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность в сумме 167 086 (сто шестьдесят семь тысяч восемьдесят шесть) руб. 23 коп.

Взыскать с Хакешевой Мадины Питовны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 4 541 (четыре тысячи пятьсот сорок один) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня ее принятия в окончательной форме.

Судья: подпись-

копия верна: судья- А.А. Нагоев