Хакиев Рамазан Мальсахович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2024 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО12, с участием истца ФИО4, представителя администрации МО «<адрес>» - ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации МО «<адрес>» об установлении факта родственных отношений, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы умершего, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, обратился в суд с указанным требованием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1, 1934 года рождения. После смерти отца истца открылось наследство своевременно им незарегистрированное в ЕГРН, состоящее из земельного участка, общей площадью 500 кв.м. и жилого дома площадью 102,6 кв.м. расположенные по адресу: РИ, <адрес>. При жизни отец истца пользовался и владел данным земельным участком постоянно и непрерывно, нес расходы по его содержанию. Как единственный наследник, истец осуществил принятие наследства и обратился к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство, однако истцу в этом было отказано и вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. При жизни, отец истца не зарегистрировала в Гос. реестре право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. Однако отсутствие зарегистрированных прав не является основанием, которое лишает истца возможности, как наследника оформить наследственные права на указанное недвижимое имущество. Других наследников, могущих претендовать на указанное недвижимое имущество, нет. Просит установить факт того, что он ...

...ФИО4 является родным сыном ФИО1, 1934 г.р.; включить данное недвижимое имущество, в состав наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и признать за ФИО4 право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель администрации МО «<адрес>» - ФИО13, в судебном заседании подтвердила факт выделения ФИО1, указанного земельного участка и не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Нотариус Сунженского нотариального округа РИ, а также представители Управления Росреестра по РИ и Министерства имущественных и земельных отношений РИ извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, письменных ходатайств в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, суд по основаниям ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, поскольку в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, как следствие, об отсутствии препятствий к рассмотрению дела при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановлению Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежащее наследодатель. На день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, которое как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

На основании ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, Федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании п. 82 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для введения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации, предусмотренного пунктом 9.1. (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом следует иметь в виду, что в наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из приведенных выше норм гражданского процессуального законодательства следует, что установление в судебном порядке факта, имеющего юридическое значение, возможно при наличии двух обязательных условий: невозможность получить в ином порядке документа, удостоверяющего данный факт; у заявителя появится возможности реализовать свое субъективное право в связи с установлением данного факта.

В ходе рассмотрения дела об установлении фактов, судья рассматривает два основных вопроса: есть ли родственные связи, и приведет ли их установление к возникновению важных правовых последствий.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти I-РГ №, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, 1934 года рождения.

Согласно свидетельству о рождении I-ОЖ № у родителей ФИО2 и ФИО3 родился ФИО4.

Как следует из справки с администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по день смерти проживал: РИ, <адрес>.

Из выписки из похозяйственной книги администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: РИ, <адрес>.

Суд при рассмотрении дела исходил из допустимости любых видов доказательств, указанных в ч. 1 ст. 55 ГПК Российской Федерации, в том числе свидетельских показаний.

Свидетель ФИО7 суду показал, что истец приходится ему братом, истец оберегал земельный участок от посягательств других лиц, огораживал забором и может достоверно подтвердить факт того, что истец является сыном ФИО1 Никаких притязаний со стороны третьих лиц на данный участок не было. На сегодняшний день владеет и пользуется участком истец ФИО4

Указанные показания свидетеля объективно подтверждаются данными, содержащимися в материалах гражданского дела, у суда нет оснований не доверять либо критически относится к показаниям свидетеля, так как судом не установлены обстоятельства заинтересованности данного лица в исходе дела, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ввиду изложенного, суд оценивает их как допустимые доказательства по делу.

После смерти отца истца открылось наследство своевременно им незарегистрированное в ЕГРН, состоящее из земельного участка, общей площадью 400 кв.м. и жилого дома площадью 102,6 кв.м. расположенные по адресу: РИ, <адрес>.

При жизни отец истца пользовался и владел данным земельным участком постоянно и непрерывно, нес расходы по его содержанию.

Как установлено в судебном заседании истец проживал вместе с наследодателем, своим отцом ФИО1, после смерти, которого вступил во владение наследственным имуществом - земельным участком и жилым домом, принял меры по обеспечению его сохранности, и по поддержанию его в надлежащем состоянии.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта того, что заявитель является родным сыном ФИО1, 1934 г.р., представленные заявителем документы суд признает допустимыми, достаточными доказательствами дающим установить факт родства между указанными лицами.

Как единственный наследник, истец осуществил принятие наследства и обратился к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство, однако истцу в этом было отказано и вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи, с тем, что истцом не представлены правоустанавливающие документы на вышеуказанную недвижимость, подтверждающие возникновение права собственности наследодателя. Других наследников, могущих претендовать на указанное недвижимое имущество, нет.

Из свидетельств о смерти I-ГО №, I-ГО № следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерли – ФИО8, 1967 года рождения, ФИО9, 1965 года рождения, соответственно, приходящиеся сыновьями умершего ФИО1

Из нотариальных заявлений ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7, ФИО10, ФИО11 отказываются по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего их отца ФИО1

Также истцом представлены технический паспорт на жилой дом и многочисленные квитанции по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанных срок решение не было вынесено, также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, 1934 года рождения.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок находился в пользовании и владении ФИО1 по день его смерти, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о включении недвижимого имущества в наследственную массу имущества обоснованно.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (2616 358524) к администрации МО «<адрес>» об установлении факта родственных отношений, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы умершего, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, 1934 года рождения, а именно: что ФИО4, приходится сыном ФИО1.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 1934 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: земельный участок общей площадью 400 кв.м. и жилой дом, площадью 102,6 кв.м. расположенные по адресу: РИ, <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на недвижимое имущество: земельный участок общей площадью 400 кв.м. и жилой дом, площадью 102,6 кв.м. расположенные по адресу: РИ, <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Решение вступило в законную силу « » _____________________ 2024 года.

Судья Л.И. Ярыгин

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21-ФИО144, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25-ФИО144, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, Мишиевой ФИО143, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67-ФИО145, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, Хаджиевой ФИО24, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93-Гиреевны, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108-Гиреевны, ФИО109, ФИО110, ФИО111-Гиреевны, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, Гулиева ФИО138-Башира ФИО138-Гриевича, ФИО132, ФИО133, ФИО134 к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия и Садоводческому некоммерческому товариществу «Беркат» о признании права собственности на земельные уча...

...стки,

установил:

истцы обратились в суд с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия и Садоводческому некоммерческому товариществу «Беркат» о признании права собственности на земельные участки, размежеванные из общего участка (массива) с кадастровым номером 06:02:0000008:539, расположенного в районе прудов <адрес> Республики Ингушетия, в границах СНТ «Беркат» согласно договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, переданных садоводческим некоммерческим товариществом «Беркат» в пользование истца на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее гражданское дело было назначено на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Истцам ФИО135, ФИО136, ФИО137 и другим (всего 141 чел.), ответчикам Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия и Садоводческому некоммерческому товариществу «Беркат» направлялись извещения о времени и месте судебных заседаний, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления.

Между тем, сведений о том, что истцы и ответчики, проявив должную добросовестность, не имели возможности дважды заблаговременно сообщить суду о причинах неявки в судебное заседание и их уважительности, в материалах дела не имеется. Об отложении судебного заседания не просили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, при этом о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, также в суд не явились.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В целях реализации принадлежащего каждому гражданину неотъемлемого конституционного права на обращение в суд стороне спорного правоотношения предоставлено не ограниченное каким-либо сроком право ходатайствовать перед судом об отмене такого определения (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ).

Соответствующее ходатайство подлежит удовлетворению судом не во всяком случае, а только если лица, являющиеся сторонами по исковому заявлению, которое оставлено без рассмотрения по основанию абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ, представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения, являясь процессуальным последствием несоблюдения заинтересованными лицами условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов и получением окончательного внутригосударственного решения по спору, не препятствует повторной подаче заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21-ФИО144, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25-ФИО144, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, Мишиевой ФИО143, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67-ФИО145, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, Хаджиевой ФИО24, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93-Гиреевны, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108-Гиреевны, ФИО109, ФИО110, ФИО111-Гиреевны, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, Гулиева ФИО138-Башира ФИО138-Гриевича, ФИО132, ФИО133, ФИО134 к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия и Садоводческому некоммерческому товариществу «Беркат» о признании права собственности на земельные участки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о наличии у них права обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова