Ширков Алексей Васильевич

Дело (УИД)№ 37RS0002-01-2021-000667-57.

Производство № 2-392/2021.

Заочное решение

Город Вичуга, Ивановской области. 08.07.2021 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием истца Ширкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Ширкова А.В., предъявленному к Долоникову А.И. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ширков А.В. обратился в суд с иском к Долоникову А.И. о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в доме <адрес>. Иск мотивирован тем, что Ширкову А.В. принадлежат <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, оставшиеся <данные изъяты> находятся в собственности городского округа Вичуга Ивановской области. Истец сообщил, что зарегистрировал ответчика Долоникова А.И. в квартире по его просьбе в 2012 году. Ответчик обещал сняться с регистрации после того, как устроится на работу. Долоников в квартире никогда не проживал, своих вещей там не хранил, коммунальные услуги не оплачивал, в течение нескольких лет место его нахождения не известно. Регистрация ответчика в квартире не позволяет в полной мере осуществлять свое право собственника. Ширков А.В. просил прекратить право Долоникова А.И. на пользование квартирой.

ИстецШирков А.В. иск поддержал и сообщил, что в 2012 году по просьбе своего сына согласился на регистрацию в квартире <адрес> Долоникова А.И. Ответчик обещал сняться с регистрационного учета после того, как устроится на работу. Однако с тех пор ответчика он не видел, знает лишь, что тот работает в городе Москва, прямой связи с ответчиком у него нет. В настоящее время его мать является инвалидом <данные изъяты> группы, они имеют право на льготы по оплате коммунальных услуг. Однако реализовать это право в условиях рег...

...истрации ответчика в квартире невозможно. В 2020 году он приобрел в собственность <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, которая имеет статус коммунальной, поделен на четыре комнаты и имеет общую кухню. Две комнаты занимают он и его мать. Ещё две комнаты находятся в муниципальной собственности, они закрыты. Долоников А.И. в квартире никогда не проживал, его вещей в квартире нет. Просил прекратить право пользования Долоникова А.И. на пользование квартирой.

ОтветчикДолоников А.И. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, направленная ему повестка возвратилась с отметкой об истечении срока её хранения в почтовом отделении. Ответчик по зависящим от него обстоятельствам не обеспечил возможность получения юридически значимого для него сообщения, поэтому в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленная ему повестка считается доставленной. Долоников А.И. об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседания занесено определение.

Третье лицо Ширкова Н.А. (зарегистрированная в квартире мать истца),представитель третьего лица – Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыли, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации городского округа Вичуга Ивановской <адрес> в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил, что решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, частью 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) жилые помещения предназначены для проживания граждан, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Истец Ширков А.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанную в иске квартиру, право его собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке в Едином государственном реестре недвижимости. Право собственности в отношении оставшихся <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано 25.03.2019 года за городским округом Вичуга Ивановской области.

Ответчик Долоников А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет регистрацию в указанной в иске квартире, одним из собственников которой является истец, что подтверждается справкой управляющей организации – ООО «Жилищно-ремонтный участок №» города Вичуга Ивановской области.

Право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением имеют члены семьи собственника либо бывшие члены семьи или иные лица, имеющие с собственником соответствующую договоренность.

Ответчик Долоников А.И. членом семьи истца не является, доказательств наличия договоренности с истцом или с другим собственником квартиры о праве пользования ею не представил.

То обстоятельство, что ответчик Долоников А.И. не проживает и не проживал в квартире по указанному в иске месту регистрации, в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО4 и ФИО5

Регистрация ответчика в квартире сама по себе не порождает прав пользования ею в отсутствие согласия собственника.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищных правоотношений (пункт 5 статьи 11 ЖК РФ). В целях защиты прав истца следует прекратить право ответчика на пользование указанной в иске квартирой.

Пунктом 128 Приказа ФМС России от 11.09.2012 года № 288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Право ответчика на пользование квартирой прекращено, поэтому по вступлении настоящего решения суда в законную силу и предъявления его в орган, осуществляющий регистрационный учет граждан, он будет снят с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ширкова А.В. удовлетворить. Прекратить право Долоникова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на пользование квартирой №, расположенной в доме <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Беззубов.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2013 г. п.Социалистический Щёкинского района Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Ульченко О.В.,

с участием представителя заявителя - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области - Лазарь Т.Н., заинтересованного лица Ширкова А.В., помощника прокурора г.Щекино Тульской области Трикиша Е.М.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области гражданское дело № 2-1257/2013 по заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении Широкова А.В.,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ширкова А.В., ссылаясь на то, что приговором Ясногорского районного суда Тульской области от 9 февраля 2009 г. Ширков А.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ширков А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области. Преступления, за которые он отбывает наказание, совершены им в условиях опасного рецидива. В силу ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" он относится к лицам, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

В судебном заседании представитель заявителя - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Туль...

...ской области по доверенности Лазарь Т.Н. заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо Ширков А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления исправительного учреждения.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора Трикиша Е.М., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из представленных письменных материалов, приговором Ясногорского районного суда Тульской области от 9 февраля 2009 г. Ширков А.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ширков А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области.

Как видно из этого же приговора, преступления совершены им в условиях опасного рецидива.

Судимость в отношении его по этому приговору погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания (ст.86 того же Кодекса).

В силу ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с этим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом.

В соответствии со ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч.1).

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 этой статьи (ч.2).

В отношении указанного в ч.1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч.3).

Исходя из этого, Ширков А.В. в силу приведенных нормативных положений Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", как совершеннолетнее лицо, освобождаемое из места лишения свободы и имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений, относится к лицам, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

Суд устанавливает административный надзор в отношении его на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (ст.5 указанного Федерального закона).

В соответствии со ст.2618 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Суд устанавливает в отношении Ширкова А.В. следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. до 6 час. (кроме случаев работы в ночное время), запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них (ст.4 указанного Федерального закона).

Заявление об установлении административного надзора подано в суд уполномоченным на то указанным Федеральным законом лицом.

В силу ч.2 ст.2615 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по рассматриваемому заявлению подсудно Щекинскому районному суду Тульской области.

При таких обстоятельствах заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением судом заявления исправительного учреждения госпошлина в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой заявитель при подаче заявления был освобожден в соответствии с подп.19 п.1 ст.33336 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с Ширкова А.В. в доход бюджета МО Щекинский район (ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.611 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп.3 п.1 ст.33319, подп.8 п.1 ст.33320 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 2618 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Широкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Широкова А.В. следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. до 6 час. (кроме случаев работы в ночное время), запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Взыскать с Широкова А.В. в доход бюджета МО Щекинский район <данные изъяты> госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2013 г.

Председательствующий

м/с Елисеева А.В.

№12-1305/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово 01 ноября 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Алдошкина C.В., рассмотрев жалобу начальника МУ МВД России «Одинцовское» Школкина А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области – мирового судьи скудебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области Елисеевой А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. КоАП РФ в отношении Ширкова Алексея Васильевича,

У С Т А Н О В И Л:

В Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба начальника МУ МВД России «Одинцовское» Школкина А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области – мирового судьи скудебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области Елисеевой А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. КоАП РФ в отношении Ширкова Алексея Васильевича, представленная не оригинале, а в светокопии, заверенной печатью № 70 и подписью неустановленного лица с пометкой «копия верна».

При подготовке жалобы к рассмотрению, судом установлены обстоятельства, препятствующие этому.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятель...

...ства, исключающие производство по делу.

Положения главы 30 КоАП РФ не предусматривают подачи жалобы в копии.

Однако из материалов дела следует, что жалоба на постановление мирового судьи подана в светокопии, в связи с чем не представляется возможным идентифицировать подпись применительно к заявителю, установить, чьи именно права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Одинцовским городским судом жалобы начальника МУ МВД России «Одинцовское» Школкина А.В. отсутствуют, в связи с чем жалоба в копии подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению мировому судье, что не препятствует повторной подачи жалобы, соответствующей требованиям главы 30 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу в копии начальника МУ МВД России «Одинцовское» Школкина А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области – мирового судьи скудебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области Елисеевой А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. КоАП РФ в отношении Ширкова Алексея Васильевича, заявителю, дело об административном правонарушении вернуть мировому судье судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области.

Федеральный судья подпись С.В. Алдошкина

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

с участием прокурора Ященко М.И.

при секретаре Боевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявлению начальника МУ МВД России «Одинцовское» к Ширкову Алексею Васильевича о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

начальник МУ МВД России «Одинцовское» обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Ширкова А.В., в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего с ранее установленными ограничениями 2 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Свои требования истец обосновывает тем, что решением суда от 18.04.2013 г. в отношении Ширкова А.В. установлен административным надзор с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время и запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Ссылаясь на то, что в течении года Ширков А.В. дважды был привлечен к административной ответственности, истец просит установить дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала.

Ширков А.В. заявление поддержал, полагал ...

...его обоснованным.

Прокурор полагала требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, полагает требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Ясногорского районного суда Тульской области Ширков А.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112, ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ в условиях опасного рецидива.

Решением Щёкинского районного суда Тульской области от 18.04.2013 г. в отношении Ширкова А.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

17.05.2013 г. Ширков А.В. был освобожден из мест лишения свободы, поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в МУ МВД «Одинцовское» с 03.03.2014 г.

Установлено, что 07.05.2018 г. Ширков А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

19.06.2018 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.

Таким образом за время нахождения на административном надзоре Ширковым А.В. совершено 2 (два) административных правонарушения против порядка управления.

При разрешении требований, судом были проверены данные об образе жизни заявителя, его поведении, соблюдении им административных ограничений.

Учитывая вышеизложенное, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения Ширковым А.В. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о наличии законных оснований для дополнения к ранее установленным судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.14, 175-177 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявлению начальника МУ МВД России «Одинцовское» к Ширкову Алексею Васильевича о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить;

дополнить ранее установленные решением Щёкинского районного суда Тульской области от 18.04.2013 года в отношении Ширкова Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г......, проживающего по адресу: АДРЕС, административные ограничения в виде:

обязательная явки 1 раз в месяц, а всего с ранее установленными ограничениями 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 054 июля 2018 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2а-5924/18. Дело хранится в Одинцовском горсуде Московской области.