Хакимов Ахаджон Акпаралиевич

Дело № 1-15/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дубна 24 февраля 2014 г.

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Сарычева О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Гущиной А.С.,

защитника – адвокат Адвокатской Палаты Московской области Донцова Э.В., имеющего регистрационный номер 50/6217 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № 6703 выданное Управлением Минюста РФ по Московской области 27 июля 2009 года, и ордер № 1686 от 24 февраля 2014 г.,

при секретаре – Устиновой Н.М.,

а также с участием подсудимого – Хакимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Хакимова А.А. , персональные данные

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хакимов А.А. дата в г. Дубна Московской области совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

дата в 14 час. 05 мин. в ходе исполнения своих должностных обязанностей, на основании ст. ст. 12-13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», п. п. 25, 27, 33 Должностного регламента (Должностной инструкции) заместителя командира взвода дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.о. Дубна, заместителем командира взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Дубна ФИО6 около адрес Московской адрес, на автодороге, был выявлен гражданин Республики Узбекистан Хакимов А.А., который, управляя автомобилем «DAEWOO NEXIA» № RUS, нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движени...

...я, а именно перевозил пассажира на вышеуказанной автомашине, на заднем сидении справа не пристегнутого ремнем безопасности. Указанное административное правонарушение регламентируется ст. 12.6 Кодекса РФ об АП и влечёт за собой наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

Для оформления постановления по делу об административном правонарушении Хакимов А.А., был приглашен заместителем командира взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Дубна ФИО6, в служебный (патрульный) автомобиль «ВАЗ 21703» № припаркованный на противоположенной обочине автодороги, около адрес Московской адрес, где, с целью избежать наказание в виде административного штрафа, Хакимов А.А. стал уговаривать сотрудника полиции ФИО6 не оформлять на него постановление по делу об административном правонарушении.

дата в период времени с 14 час. 05 мин. до 15 час. 06 мин. гражданин Республики Узбекистан Хакимов А.А., находясь в патрульной автомашине сотрудников ГИБДД, стоявшей около адрес Московской области, действуя умышленно, с целью не привлечения его к административной ответственности, осознавая, что ФИО6 является должностным лицом правоохранительных органов, находится при исполнении своих должностных обязанностей, побуждая ФИО6 к заведомо незаконным действиям (бездействие), а именно к не принятию предусмотренных законом мер по привлечению Хакимова А.А. к административной ответственности за выявленное нарушение закона – нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов, за что предусмотрена ответственность ст. 12.6 Кодекса РФ об АП от 30 декабря 2001 №195-ФЗ передал заместителю командира взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Дубна Московской области лейтенанту полиции ФИО6 денежные средства в сумме 500 руб. в качестве взятки за незаконное бездействие указанного должностного лица – не составление постановления об административном правонарушении по ст. 12.6 Кодекса РФ об АП в отношении него за перевозку пассажира не пристегнутым ремнем безопасности, положив указанные деньги в ящик для перчаток (бардачок), находящийся на передней панели патрульной автомашины.

Однако Хакимов А.А. не довел до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО6 отказался принять взятку, а Хакимов А.А. был задержан сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Дубна Московской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Подсудимый Хакимов А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником адвокатом Донцовым Э.В. поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гущина А.С., защитник подсудимого адвокат Донцов Э.В. выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется Хакимов А.А. не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый Хакимов А.А. согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознают характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Таким образом, судом установлено, что требования предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Хакимова А.А. в особом порядке судебного производства.

Действия подсудимого Хакимова А.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие)

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного Хакимова А.А. преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, а также данные о личности подсудимого, который является лицом ранее не судимым (том 1 л.д.240-241); положительно характеризуется по месту регистрации (том 1 л.д.258) и по месту фактического проживания (том 1 л.д.248-249); на учете врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (том 1 л.д.246-247, 257)

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Хакимова А.А. на иждивении малолетнего ребенка 2004 г.р. (том 1 л.д. 235), явку с повинной от дата (том 1 л.д.88); активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с изложенным, суд, назначая подсудимому Хакимову А.А. наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также с учетом положений ч. 2 ст. 46 УК РФ согласно которым размер назначаемого судом штрафа не может быть менее 25000 рублей и более 500000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Хакимова А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 г. № 97-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ)

По вступлении приговора в законную силу:

- вещественные доказательства по делу, переданные в камеру хранения СО по г. Дубна ГСУ СК РФ по Московской области: бумажный конверт с диском – уничтожить в установленном законом порядке, пять билетов Банка России достоинством 100 рублей каждая : № обратить в доход государства;

- избранную в отношении Хакимова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий О.Ю. Сарычев