Хакимов Андрей Альфатович

Дело № 2а-1935/23

УИД: 54RS0018-01-2023-001328-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Щегловой Н.Г.

при секретаре Миллер Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес> к Хакимову А. А. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В Искитимский районный суд <Адрес> поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес> к Хакимову А. А. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании задолженности.

Административный истец просит: восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности, взыскать задолженность по вышеуказанным требованиям с Хакимова А.А. ИНН Номер в сумме 2215,62 руб.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что Хакимов А.А. ИНН Номер состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России Номер по <Адрес> (далее - Инспекция).

При анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 2215,62 руб., меры по взысканию которой инспекцией не принимались.

Документы, подтверждающие основания начисления задолженности, в инспекции отсутствуют.

Налогоплательщику на основании ст. 69 и 70 НК РФ направлено требование Номер от Дата, которое не исполнено. Доказательства направления требования отсутствуют. В связи с пропуском срока ...

...на обращение в суд (наличие спора праве) инспекция не обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Административный истец в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Явка административных истца и ответчика не является обязательной и не признана судом обязательной.

На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что Хакимов А.А. ИНН Номер состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России Номер по <Адрес>.

Налогоплательщик в соответствии со ст. ст. 357, 388, 400, 419 НК РФ признается плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога, страховых взносов.

При анализе данных лицевого счета налогоплательщика административным истцом была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 2215,62 руб., меры по взысканию которой административным истцом не принимались.

Документы, подтверждающие основания начисления задолженности административным истцом не представлены.

На основании ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщику на основании ст. ст. 69 и 70 НК РФ было направлено требование Номер от Дата со сроком исполнения до Дата, которое не исполнено. Доказательства направления требования административным истцом не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 48 налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В связи с пропуском срока на обращение в суд (наличие спора праве) инспекция в порядке ч. 2 ст. 48 НК РФ не обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Срок для обращения с заявлением о взыскании недоимки по налогу истек Дата.

С заявлением о взыскании недоимки по налогу административный истец обратился в суд Дата, т.е. с пропуском срока на обращение в суд.

Суд приходит к выводу об отсутствии уважительной причины пропуска срока на обращение в суд, каких-либо заслуживающих внимание доводов об уважительности пропуска срока на обращение в суд в административном иске не приведено, доказательств этого административным истцом не представлено.

Факт ненадлежащей работы служащих административного истца либо не работы программного комплекса не может являться основанием для восстановления срока на обращение с административным иском.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении административному истцу срока на обращение в суд, отказе в удовлетворении исковых требований административного истца.

Руководствуясь ст.180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес> к Хакимову А. А. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Щеглова

Дело № 12-1227/2014

12 ноября 2014 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Абикова Ю.В., рассмотрев жалобу Хакимова А.А. и его защитника Кашпрука В.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хакимова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Хакимов А.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, Хакимов А.А. и его защитник Кашпрук В.А. представили в суд жалобу, в которой просили данное постановление отменить, в связи с нарушением прав на личное участие в судебном разбирательстве, прав на защиту, использованием судом недопустимых доказательств. Так же указано, что постановление мирового судьи Хакимов А.А. получил ДД.ММ.ГГГГ, а защитнику копия постановления направлена почтой только ДД.ММ.ГГГГ.

При подготовке к рассмотрению данной жалобы по существу, суд приходит к следую...

...щему.

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что реализации права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не вступившего в законную силу судебного постановления по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность органа принять меры, позволяющие этому лицу получить его копию.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221.

В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

При исчислении срока вступления в законную силу постановления необходимо руководствоваться разъяснениями Верховного Суда РФ.

Согласно п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, защитник Кашпрук В.А. в судебном заседании при рассмотрении административного дела в отношении Хакимова А.А. участия не принимал.

Копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области была направлена Хакимову А.А. ДД.ММ.ГГГГ заказными письмами с уведомлением по месту жительства, а так же по месту регистрации.

Направленная копия постановления по месту регистрации (<адрес>) была получена ДД.ММ.ГГГГ ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления по делу, направленная по месту жительства (<адрес>), возвращена в судебный участок с отметкой на почтовом отправлении «истек срок хранения».

Данных, указывающих на нарушение Правил оказания услуг почтовой связи при доставлении указанного почтового отправления Хакимову А.А., в материалах дела не имеется.

Как следует из материалов дела, мировым судьей и почтовой службой приняты исчерпывающие меры по вручению Хакимову А.А. копии постановления по месту его жительства.

То есть, предусмотренная ст. 29.11 КоАП РФ обязанность по своевременному направлению Хакимову А.А. копии постановления о привлечении его к административной ответственности была выполнена мировым судьей.

Адрес, по которому ему направлялась мировым судьей копия постановления, был указан самим Хакимовым А.А. в письменных объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении.

Следовательно, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление мирового судьи, согласно штампу на конверте, была направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обжалование.

Из содержания постановления мирового судьи следует, что в нем разъяснен порядок его обжалования: в течение 10 суток со дня получения копии постановления, однако жалоба фактически направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 4 месяцев с момента возвращения копии постановления в судебный участок.

Жалоба ходатайств о восстановлении пропущенного срока обжалования, а так же сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на обжалование названного решения, не содержит.

Получение Хакимовым А.А. копии постановления по делу повторно ДД.ММ.ГГГГ, а также получение копии постановления защитником ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о возможности исчисления срока на его обжалование с указанной даты, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления, что и было исполнено мировым судьей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ, так как принесена с нарушением установленного законом срока на обжалование постановления суда, в связи с чем она подлежит возвращению лицу её подавшему, а производство по жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Хакимова А.А. и его защитника Кашпрука В.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хакимова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях - возвратить заявителю, производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Ю.В. Абикова