logo

Хакимов Артур Мануирович

Дело 2-702/2011 ~ М-60/2011

В отношении Хакимова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-702/2011 ~ М-60/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Коженовой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хакимова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хакимовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-702/2011 ~ М-60/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Смоленска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коженова Т.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.02.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Банк ВТБ-24 (ЗАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Питулин Сергей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хакимов Артур Мануирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Щербаков Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-702/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Коженовой Т.В.

при секретаре Сененковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № <данные изъяты> (ЗАО) к Питулину С.М., Хакимову А.М., Щербакову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

Банк <данные изъяты> (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № <данные изъяты> (ЗАО) обратился в суд с иском к Питулину С.М., Хакимову А.М., Щербакову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты>(ЗАО) и ООО «С» заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику Кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные укредиты(транши), а заемщик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением.

Однако заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем банк обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражнолго суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка <данные изъяты>(ЗАО) с ООО «С» и ООО «С» взыскана задолженность...

Показать ещё

... по кредитному соглашению в сумме 7 <данные изъяты> копейку а также обращено взысмкание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «С».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению были заключены договоры поручительства с Питулиным С.М., Щербаковым С.И., Хакимовым А.М., в соответствии с которыми они несут солидарную ответственность. А также был заключен договор о залоге движимого имущества №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Щербаковым С.И.

В судебном заседании представитель истца Банка <данные изъяты> (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № <данные изъяты> (ЗАО) Черненкова В.М., уточнив требования, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, взыскав с ответчиков сумму <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенное по договору имущество, взыскать также расходы по госпошлине.

Ответчики Хакимов А.М., Щербаков С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно справке ОАСР УФМС России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № Хакимов А.М. зарегистрированным не значится.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № КГБ Республики Беларусь Щербаков С.И. находится в СИЗО КГБ Республики Беларусь.

Ответчик Питулин С.М. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме, с оценкой заложенного имущества согласен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ у суда не было оснований для отложения дела, с учетом мнения представителя истца, ответчика Питулина С.М., суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Хакимова А.М. и Щербакова С.И., надлежащим образом извещенных о дне слушания дела, не представивших суду уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ заимодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «СаВик» заключен кредитный договор № об открытии заемщику кредитной линии с лимитом выдачи. Денежные средства согласно кредитному договору перечислялись ответчику на расчетные счета № и №.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства с Питулиным С.М.- договор № -п02, с Щербаковым С.Н. договор №-п03, с Хакимовым А.М. - договор №-п04, а также договор о залоге движимого имущества №-з1, по которому Щербаковым С.И. переданы в залог транспортные средства, принадлежащие ему на праве собственности(л.д.27-29).

В нарушение условий кредитного договора ООО «СаВик» допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчикам было направлено уведомление о досрочном погашении кредита. Данные требования ответчиком не были исполнены

. Решением Арбитражного суда Смоленской области № № с ООО «С» и ООО «С» в пользу Банк <данные изъяты> (ЗАО) солидарно взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> коп., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «С».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом (с учетом частичного погашения долга ) составляет <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> коп. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> коп. - пени по просроченным процентам, <данные изъяты> коп. - пени по просроченному долгу, <данные изъяты> коп. - остаток ссудной задолженности.

Как усматривается из материалов дела и сообщения ФССП УФССП по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная задолженность ООО «С и ООО «С» не погашена(л.д.75-78).

Указанные обстоятельства также подтверждаются письменными материалами дела.

По правилам ст.363 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> копеек солидарно с ответчиков.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору в залог переданы:

Грузовой тягач седельныйDAFFT95XF/380, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №;регистрационный знак №, цвет кузова (кабины) белый (серо-дымчатый), ДД.ММ.ГГГГ г.в., ПТС серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> руб.

Грузовой тягач седельныйMAN19403, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №; регистрационный знак В057КМ150, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, ДД.ММ.ГГГГ г.в. ПТС серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серия № ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> руб.

Грузовой тягач седельный MAN19403, идентификационный номер (№, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №;регистрационный знак №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, ДД.ММ.ГГГГ г.в., ПТС серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> руб.

Грузовой тягач седельный DAF XF95.430AE 4X2, идентификационный номер (№, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №; регистрационный знак №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, ДД.ММ.ГГГГ г.в., ПТС серия № №от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серия № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> руб.

Грузовой тягач седельныйVOLVO F12, идентификационный номер (№, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №; регистрационный знак №, цвет кузова (кабины) синий, ДД.ММ.ГГГГ г.в., ПТС серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> руб.

Грузовой тягач седельныйMAN19403, идентификационный номер (№, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №; регистрационный знак №, цвет кузова (кабины, прицепа), ПТС серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> руб.

Рыночная стоимость указанных транспортных средств определена согласно отчету № в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.47-49).

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Оснований для вывода о несоответствии указанной оценки действительной стоимости имущества, являющегося предметом залога, у суда не имеется. Возражений относительно определенной Банком стоимости автомобилей в целях обращения на них взыскания, ответчиками не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста на имущество ответчиков, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Питулина С.М., Хакимова А.М., Щербакова С.И. солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, и в возврат госпошлины <данные изъяты> копейку.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № ДД.ММ.ГГГГ имущество - Грузовой тягач седельныйDAFFT95XF/380, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №;регистрационный знак №, цвет кузова (кабины) белый (серо-дымчатый), ДД.ММ.ГГГГ г.в., ПТС серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.

Грузовой тягач седельныйMAN19403, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №; регистрационный знак №, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, ДД.ММ.ГГГГ г.в. ПТС серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серия № ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.

Грузовой тягач седельный MAN19403, идентификационный номер (№, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №;регистрационный знак №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, ДД.ММ.ГГГГ г.в., ПТС серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.

Грузовой тягач седельный DAF XF95.430AE 4X2, идентификационный номер (№, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №; регистрационный знак №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, ДД.ММ.ГГГГ г.в., ПТС серия № №от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серия № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.

Грузовой тягач седельныйVOLVO F12, идентификационный номер (№, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №; регистрационный знак №, цвет кузова (кабины) синий, ДД.ММ.ГГГГ г.в., ПТС серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.

Грузовой тягач седельныйMAN19403, идентификационный номер (№, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №; регистрационный знак №, цвет кузова (кабины, прицепа), ПТС серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.

Взыскание с Питулина С.М., Хакимова А.М., Щербакова С.И. в пользу Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) задолженности в сумме <данные изъяты> коп. производить в солидарном порядке с солидарными должниками ООО «С» и ООО «С».

Обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий Т.В.Коженова

Свернуть
Прочие