Хакимов Азамат Булатович
Дело 2-9191/2014 ~ М-11974/2014
В отношении Хакимова А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-9191/2014 ~ М-11974/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Гареевой Л.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хакимова А.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хакимовым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-9191/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2014 г.
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.
при секретаре Каюмовой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Хакимову А.Б. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к Хакимову А.Б. о досрочном взыскании судной задолженности по кредитному договору по состоянию на < дата > в размере 489 169,80 руб., в том числе: просроченный основной долг 384 372,25 руб., просроченные проценты 39 025,22 руб., неустойка 65 772,33 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 091,70 руб. и почтовые расходы в размере 49,71 руб.
В обоснование иска истец указал, что < дата > года, между Банком и Хакимовым А.Б. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 539 875 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Заемщик своих обязательств по погашению задолженности не исполняет.
В судебное заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Бакиров И.Р., действующий на основании доверенности от 31.10.2013 г., исковые требован...
Показать ещё...ия поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Хакимов А.Б. исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признал, просил суд принять признание им этого иска.
Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание иска ответчика Хакимова А.Б., считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, с ответчика Хакимова А.Б в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 091,70 руб. и почтовые расходы в размере 49, 71 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Хакимову А.Б. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с Хакимова А.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 489 169,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 091,70 руб. и почтовые расходы в размере 49, 71 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....
Судья Л.Ф. Гареева
Свернуть