Хакимов Азат Рашидович
Дело 2-2872/2023 ~ М-1921/2023
В отношении Хакимова А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2872/2023 ~ М-1921/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Верещагиной Э.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хакимова А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хакимовым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 66RS0001-01-2023-002327-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.12.2023 г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Верещагиной Э.А.,
при секретаре судебного заседания Русских М.С.,
с участием истца Хакимова А.Р.,
ответчика Хакимова Р.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело № 2-2872/2023 по иску Хакимова А. Р. к Хакимову Р. З. о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Хакимов А.Р. обратился с исковым заявлением к Хакимову Р.З., в котором просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, после смерти которой открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником по завещанию, ответчик (сын умершей) - наследником первой очереди. В установленный срок не обратился к нотариусу за принятием наследства, поскольку не знал, в какой срок нужно вступать в наследство. Ответчик также пропустил срок для принятия наследства, на наследственное имущество не претендует.
В судебном заседании истец Хакимов А.Р. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении заявленного иска настаивал. Дополнительно указал, что обратился к нотариусу за принятием наследства через несколько дней после истечения шестимесячного срока.
Ответчик Хакимов Р.З. в судебном заседании против удовлетворения заявленного иска...
Показать ещё... не возражал, указав, что на наследственное имущество не претендует.
Третье лицо нотариус Маслова Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Наследодатель ФИО1 является матерью ответчика Хакимова Р.З., бабушкой истца Хакимова А.Р.
При жизни ФИО1 составила завещание, согласно которому все имущество, какое только ко дню её смерти окажется её принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру по адресу: <адрес>, она завещает своему внуку Хакимову А.Р.
Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, с заявлениями о принятии наследства в установленный шестимесячный срок стороны не обращались.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и в ходе судебного заседания, Хакимов А.Р. в качестве уважительных причин пропуска срока указал на незнание о необходимости обращения к нотариусу в шестимесячный срок после смерти наследодателя.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, данные истцом объяснения, учитывая обращение к нотариусу через незначительное время после истечения шестимесячного срока, попытку обращения в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ранее, отсутствие юридических знаний, приходит к выводу о том, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, в связи с чем заявленные им исковые требования подлежат удовлетворению.
Также в силу вышеприведенных норм и разъяснений, суд полагает необходимым указать на признание истца Хакимова А.Р. принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Хакимова А. Р. к Хакимову Р. З. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Хакимову А. Р. срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Хакимова А. Р. принявшим наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Мотивированное решение составлено 14.12.2023.
Судья Э.А. Верещагина
Свернуть