Хакимов Баходир Шокиржанович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Трифонова Э.А.,

с участием: переводчика (с узбекского языка) - ФИО3,

рассмотрев жалобу заявителя - лица привлекаемого к амдинистративной ответственности:

- ФИО1, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекситана, постоянной и временной регистрации и постоянного места жительства на территории Санкт-Петербурга не имеющего, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

- на постановление начальника 86-го отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от 12.05.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, о том, что вышеуказанным постановлением он привлечён к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей. С данным постановлением ФИО1 не согласен, считает его неправомерным и просит суд постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание, назначенное судом на 31.07.2023г. в 14 час. 30 мин., привлекаемое к административной ответственности лицо не явилось, при этом надлежащим образом и своевременно извещено судом о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, путём направления телеграммы по адресу направления корреспонденции, указанному в жалобе, согласно телеграфному уведомлению, телеграмма не доставлена, так как адрес указан не пол...

...ностью, иных контактных сведений суду не представлено.

О причинах неявки привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1 не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

Судом приняты надлежащие меры по своевременному извещению привлекаемого к административной ответственности лица, при этом, его явка в суд обязательной судом не признавалась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1 в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что поданная жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление – отмене, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с положениями ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения виновности лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом неоднократно направлялись запросы в 86-й отдел полиции УМВД <адрес> Санкт-Петербурга и ОИАЗ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга о предоставлении материалов дела об административных правонарушениях, необходимых для рассмотрения жалобы по существу. В суд поступил следующий ответ заместителя начальника - начальника полиции ФИО4 от 08.06.2023г.. № о том, что материал об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 в ОИАЗ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга для постановки на учёт в базу СООП "Административная практика" не поступал, в связи с чем, представить данные материалы не представляется возможным.

Суд полагает меры принятые к установлению местонахождения материала исчерпывающими и при изложенных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть поданную жалобу при имеющихся материалах.

Факт утраты либо отсутствия материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - суд считает установленным.

Данное обстоятельство не позволяет проверить законность и обоснованность принятого решение, соблюдение вышеприведенных требований законодательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ - неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Отсутствие материалов дела не позволяет опровергнуть приведенные в жалобе доводы, в связи с чем суд принимает их в полном объёме.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не были соблюдены все процессуальные нормы, нарушены требования ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 14.11.2022г. по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление и в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника 86-го отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от 12.05.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО1, уроженца Узбекистан, гражданина Узбекситана - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО1 - в соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление и в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через районный суд.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А..