Маркова Екатерина Влександровна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата между ответчиком и истцом заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 130 000 рублей. Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек Дата Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, на момент подачи искового заявления ответчиком возвращено лишь 24 000 (рублей. Оставшаяся сумма долга составляет 106 000 рублей. В соответствие с п. 2 заключенного договора, за предоставление займа Заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 5 % ежемесячно. Проценты за пользованием суммой займа выплачиваются Заемщиком 10 числа каждого месяца, начиная с момента заключения договора. Ответчик на день подачи искового заявления не произвел ни одной оплаты процентов. Таким образом, на Дата сумма начисленных % составляет 47 700 руб. Согласно п. 4 договора в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки. Таким ...

...образом, на Дата сумма пени составляет 23 950,70 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от Дата сумму основного долга в размере 106 000 рублей, проценты за период с Дата по 10.03.20201 в размере 47 700 рублей, пени за период с Дата по Дата в размере 9 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 789 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что Дата между ответчиком и истцом заключен договор займа, по которому истец передает передал ответчику денежные средства в размере 130 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок. За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 5 % ежемесячно, 10 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора. Заемщик имеет право возватить сумму займа разновеликими долями, однако, последний платеж должен быть сделан не позднее Дата. В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает пени в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки. Стороны договорились, что подписание договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 130 000 руб. в полном объеме.

Таким образом, передача суммы займа в размере 130 000 руб. истцу ответчику подтверждена договором.

Договор составлен на одном листе и подписан сторонами.

Из иска следует, что ответчиком в установленный в договоре срок возвращены 24 000 руб.

Сумма займа в размере 106 000 руб. в установленный срок ответчиком истцу не возвращена.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства возврата суммы займа либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

При установленных обстоятельствах неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 106 000 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора за период пользования денежными средствами по договору в размере 106 000 руб. с Дата по Дата с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты в размере 47 700 руб.

Доказательств уплаты процентов по договору ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору в размере 47 700 руб. подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ст. 330 ГК РФ).

Последствия нарушения обязательств по возврату займа установлены ст. 811 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 договора займа в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа в срок не исполнены.

На основании расчета, произведенного истцом, пени по договору за период с Дата по Дата составляют 23 950,70 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку стороной по договору займа – заемщиком является физическое лицо, доказательств получения ответчиком денежных средств для использования в предпринимательской деятельности не имеется, к спорным правоотношениям применимы положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающие право суда на уменьшение размера нестойки.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание частичную уплату ответчиком задолженности по договору займа, что существенно снижает степень тяжести наступивших для истца последствий нарушения обязательств заемщиком, исходя из обязанности суда соблюсти разумный баланс интересов сторон при определении меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суд считает возможным уменьшить размер заявленной истцом неустойки за период с Дата по Дата в до 9 000 руб. При этом суд исходит из характера неустойки, являющейся мерой ответственности за не исполнение обязательств, и учитывает, что данный вид ответственности не должен повлечь необоснованного обогащения истца за счет ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 789 руб., несение расходов по уплате госпошлины в указанном размере подтверждено распоряжением о переводе денежных средств с отметкой банка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от Дата сумму основного долга в размере 106 000 рублей, проценты за период с Дата по 10.03.20201 в размере 47 700 рублей, пени за период с Дата по Дата в размере 9 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 789 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 пени по договору займа от Дата за период с Дата по Дата в размере 14 950 рублей 70 копеек отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко