Хакимов Динар Фардусович

КОПИЯ

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 10 августа 2020 года

Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Ульянов М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Хакимов Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

Хакимов Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), в нарушение п.п. 2.1 п. 2 постановления Губернатора <адрес>-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019 в <адрес>-Югре», постановления Губернатора <адрес>-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2 Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хакимов Д.Ф. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, повесткой. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотре...

...ть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Факт и обстоятельства совершения Хакимов Д.Ф.административного правонарушения подтверждаются доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников полиции УМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4.

- фотоснимком.

Указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Хакимов Д.Ф. состава вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено высшим должностным лицам субъектов РФ, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в субъекте РФ, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта РФ территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

В <адрес>-Югре режим повышенной готовности введен с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Губернатора <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлениями Губернатора <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес>-Югре» установлены режим повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки и режим обязательной самоизоляции граждан до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 2.1 пункта 2 Постановления, гражданам запрещено покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в приложении 4 к настоящему постановлению.

В действиях Хакимов Д.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса.

При назначении административного наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Хакимов Д.Ф., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Признать Хакимов Д.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись М.В.Ульянов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда

_____________________________М.В.Ульянов

Судебный акт не вступил в законную силу

Административное дело 2а-9157/2019

УИД- 86RS0004-01-2019-014893-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Выбрик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к Хакимову ДФ о взыскании задолженности по требованию об уплате налога, пени и штрафа,

установил:

ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры обратилась в суд с иском к Хакимову ДФ о взыскании задолженности по требованию об уплате налога, пени и штрафа.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что Хакимов Д.Ф. является плательщиком транспортного налога и состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры, его ИНН №.

В соответствии со статьей 69 Кодекса в адрес Хакимова Д.Ф. направлялось требование об уплате налога, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в установленный срок исполнить обязанность по уплате указанной недоимки.

Вместе с тем, обязательства по уплате недоимки по вышеуказанному требованию Хакимовым Д.Ф. в полном объёме не исполнены, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числится недоимка в размере по транспортному налогу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы: пени по транспортному налогу в размере 196 рублей 58 копеек.

Налоговый орган, своевременно обращался в мировой суд с заявлением о выдач...

...е судебного приказа.

07.06.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ по делу № 2а-0137-2605/2019 о взыскании с Хакимова Д.Ф. недоимки.

Определением от 11.07.2019 года вышеуказанный судебный приказ отменён в связи с представлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения.

Вместе с тем, задолженность по требованию об уплате налога, пени и штрафа Хакимовым Д.Ф. в полном объёме не погашена, что является основанием для предъявления административного искового заявления в соответствии с действующим налоговым законодательством.

На основании изложенного просят взыскать с Хакимова Д.Ф. задолженность в размере 196 рублей 58 копеек.

До судебного заседания от представителя административного истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, о причинах неявки не сообщил.

Изучив ходатайство представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как указано в ст. 157 КАС РФ, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Существо настоящего спора и заявленное истцом ходатайство не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд находит возможным, принять отказ представителя административного истца от заявленных административных исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу № 2а-9157/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к Хакимову ДФ о взыскании задолженности по требованию об уплате налога, пени и штрафа, прекратить.

На определение суда о прекращении производства по административному делу в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.В.Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 13.11.2019

Подлинный документ находится в деле №2а-9157/2019

УИД- 86RS0004-01-2019-014893-54

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания______________А.И. Выбрик