Хакимов Ильфат Рафитович

Дело № 2-616/2021

Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

с участием заместителя прокурора Илишевского района РБ Аскарова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хакимов И.Р. к Якупов В.Р., третьим лицам Отделению по вопросам миграции Отдела МВД России по Илишевскому району Республики Башкортостан, Хакимова Д.Ф. о выселении из жилого помещения,

установил:

Хакимов И.Р. обратился в суд к Якупов В.Р. с иском о выселении из жилого помещения, указав, что ему на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/5, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, также является единственным собственником земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, что подтверждается выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. № № и от ДД.ММ.ГГГГ. № №.

Остальными долевыми сособственниками жилого дома являются его бывшая супруга Хакимова Д.Ф. и их дети.

В марте 2021 года ответчик Якупов В.Р., без регистрации и не получив его согласия, вселился в жилой дом вышеуказанному адресу, чем нарушил и нарушает его конституционное право на жилище, право собственности, а также порядок пользования домом, своими неправомерными действиями препятствует в пользовании указанным жильем.

Нахождение постороннего лица в доме лишает его возможности в полной мере распоряжаться и пользоваться своим имуществом, он испытывает постоянные неудобства от присутствия в доме постороннего лица. Ответчик незаконно пользуется его имуществом, нарушает правила общежития, не уважает его права, рас...

...ходов по содержанию жилого помещения не несет. Из-за нахождения постороннего лица в доме, он не может полноценно пользоваться местами общего пользования в доме. Все расходы по содержанию жилого дома несут он и остальные сособственники дома.

Он (истец) неоднократно потребовал у ответчика Якупов В.Р. освободить жилой дом, но ответчик на его требование ответил отказом.

В связи с этим он обратился с заявлением в правоохранительные органы, после чего ответчик был привлечен к административной ответственности по КоАП РФ.

В настоящее время по адресу: РБ, <адрес>, согласно справке из администрации СП Яркеевский сельсовет МР Илишевский район № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированы он, его бывшая супруга и их дети.

Ответчик Якупов В.Р. в другом месте имеет свое жилье, где он зарегистрирован, но там не проживает. Членом его семьи ответчик не является, общего хозяйства у них нет, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Проживание ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его в правах владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Ссылаясь на изложенное, истец Хакимов И.Р. просит выселить ответчика Якупов В.Р. из жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

Истец Хакимов И.Р. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца Хакимов И.Р.

Ответчик Якупов В.Р. на заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в направленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе.

Представитель ответчика Якупов В.Р. – адвокат Шакирова И.М. в судебном заседании исковые требования Хакимов И.Р. не признала, показала суду, что ответчик Якупов В.Р. в качестве члена семьи был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, Хакимова Д.Ф. (бывшей супругой истца), которой также на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/5, принадлежит указанный жилой дом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит в зарегистрированном браке с Хакимова Д.Ф. Также указала, что истец Хакимов И.Р. сам, начиная с августа 2020 года, по вышеуказанному адресу не проживает, расходы по содержанию жилого дома не несет.

Представитель Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Илишевскому району РБ на заседание суда не явился, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Хакимова Д.Ф. в судебном заседании исковые требования Хакимов И.Р. не признала, показала суду, что ей на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/5, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Ответчик Якупов В.Р. приходится ей супругом, они состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Якупов В.Р. вселился в спорный дом и проживает там в качестве члена ее семьи.

Выслушав представителя ответчика Якупов В.Р. – адвоката Шакирову И.М., третье лицо Хакимова Д.Ф., исследовав материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора Илишевского района Аскарова Р.Т., полагавшего исковое заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации и ст. 3 ЖК РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищного кодекса РФ.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу Хакимов И.Р. на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/5, принадлежит жилой дом общей площадью 61 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Он же является собственником земельного участка по вышеуказанному адресу.

Остальными долевыми собственниками вышеуказанного жилого дома являются Хакимова Д.Ф., ФИО1, ФИО2, ФИО3, доля в праве каждого из них 1/5.

В указанном жилом доме с марта 2021 года проживает ответчик Якупов В.Р.

Из пояснений истца Хакимов И.Р., изложенных в исковом заявлении, в связи с нахождением ответчика Якупов В.Р. в принадлежащем ему жилом доме он лишен возможности в полной мере распоряжаться и пользоваться своим имуществом.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Якупов В.Р. и Хакимова Д.Ф. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из изложенного следует, что в соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ ответчик Якупов В.Р. является членом семьи долевого собственника жилого дома Хакимова Д.Ф., и вселен в спорное жилое помещение и проживает там с ее согласия на правах члена семьи.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о выселении ответчика их спорного жилого дома.

Обсуждая требования ответчика Якупов В.Р. о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между Якупов В.Р. и адвокатом Шакировой И.М. заключен договор на оказание правовой помощи. В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Якупов В.Р. оплатил услуги по защите по договору об оказании правовой помощи в размере 17000,0 руб.

Судом установлено, что адвокат Шакирова И.М. представляла интересы Якупов В.Р. в суде на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашения, заключенного с Якупов В.Р. Факт оплаты услуг также подтвержден документально.

Удовлетворяя требования Якупов В.Р. о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из отказа в удовлетворении исковых требований Хакимов И.Р., объема проделанной представителем работы, конкретных обстоятельств дела, предмета спора, характера правоотношений, сложности дела, количества судебных заседаний, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в сумме 17000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Хакимов И.Р. в удовлетворении исковых требований к Якупов В.Р. о выселении из жилого помещения отказать.

Взыскать с Хакимов И.Р. в пользу Якупов В.Р. 17000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева

№ 5-109/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2021 года с. Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Шаяхметова Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Хакимов И.Р., поступившие из Отдела МВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут Хакимов И.Р. находился в магазине «Гарант» по <адрес> РБ, без средств индивидуальной защиты.

Вышеуказанными действиями Хакимов И.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Хакимов И.Р. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тыс...

...яч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. ст. 31 Федерального закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» постановлено: Высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации): принять меры по введению режима повышенной готовности.

Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 (ред. от 31.03.2020) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», в соответствии с Федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Законом Республики Башкортостан «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлено ввести для органов управления и сил Башкирской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим функционирования «Повышенная готовность».

Согласно ч.1 п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020года № УГ-111 (ред. от 21.05.2020) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан (далее - граждане) обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в объектах торговли, медицинских организациях, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и в других местах массового скопления людей, общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут Хакимов И.Р. находился в магазине «Гарант» по <адрес> РБ, без средств индивидуальной защиты.

Из объяснений Хакимов И.Р. следует, что он подтверждает, что в нарушение режима «Повышенная готовность» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут находился в магазине «Гарант» по <адрес> РБ, без средств индивидуальной защиты.

Виновность Хакимов И.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением Хакимов И.Р., рапортом УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> РБ Адиятуллина Р.И.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Таким образом, установлено, что Хакимов И.Р., допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

У Хакимов И.Р. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Административное правонарушение, совершенное Хакимов И.Р., не вызвано объективно непредотвратимыми препятствиями, находящимися вне контроля указанного лица, и, следовательно, Хакимов И.Р., обязан был соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения законодательства.

За совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении Хакимов И.Р., наказания суд обстоятельств, отягчающих его вину, не усматривает; смягчающими вину обстоятельствами признает признание им своей вины. При изложенных обстоятельствах, считаю возможным назначение ему наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хакимов И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Илишевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Э.Ф. Шаяхметова

Дело № 5-263/2022

16RS0041-01-2021-008212-33

УИН 18880416210031097727

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2022 года г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Хакимова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Хакимов И.Р. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым нарушил требования, введенные в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

О времени и месте рассмотрения дела Хакимов И.Р. извещен, не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, признав Хакимова И.Р. надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в р...

...азмере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», запрещено до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с ДД.ММ.ГГГГ вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, в помещениях при посещении ими организаций и индивидуальных предпринимателей, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) (пункт 4).

В соответствии с п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Вина Хакимова И.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; рапортом сотрудника отдела МВД России по <адрес>.

Действия Хакимова И.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу в отношении Хакимова И.Р., судья не усматривает.

При назначении наказания Хакимову И.Р. судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить Хакимову И.Р. наказание в виде административного штрафа.

Назначение наказания в виде предупреждения суд считает нецелесообразным и в данном конкретном случае не отвечающим целям административного наказания.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хакимова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: получатель УФК по РТ (ОМВД России по Лениногорскому району), р/с 03100643000000011100; БИК 019205400; ИНН 1649003623, КПП 164901001: КБК 18811601201019000140; л/с 04111513390; УИН 18880416210031097727.

Оригинал платежного документа об оплате штрафа необходимо предоставить в Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Лениногорского городского суда

Республики Татарстан Шайдуллин Э.А.

Копия верна:

Судья Шайдуллин Э.А.

Постановление вступило в законную силу «____» _________ 2022 г.

Секретарь___________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.

УИН 18880416230031010360/16RS0041-01-2023-000797-97 Дело № 5-196/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года город Лениногорск Республика Татарстан

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан А.Н. Чебарева, рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Хакимова И.Р., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Хакимов И.Р. 22 апреля 2023 года в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: РТ, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений учинил скандал с гр. ФИО3, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и ногами, пытаясь учинить драку. На неоднократные требования успокоиться и прекратить свои хулиганские действия, никак не реагировал, ведя себя буйно и агрессивно. На требования сотрудников полиции проехать в ОВД отвечал категорическим отказом, кидаясь на сотрудников полиции, хватаясь за форменную одежду, отталкивая от себя, пытался вырваться из рук. Тем самым, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а равно воспрепятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей. В соответствии с ФЗ № «О полиции» ст.20, 21 в отношении него была применена физическая сила и специальные средства. О чем подтверждает гр. ФИО3 и гр. ФИО4 Тем самым, гр. Хакимов И.Р. нарушал общественный порядок.

Хакимов И.Р. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал.

Судья, заслушав доводы Хакимова И.Р., изучив материалы дела, приходит к с...

...ледующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Хакимовым И.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением, объяснением ФИО5, объяснением ФИО6, рапортом сотрудника полиции, актом приема-передачи в наем комнаты и находящегося в ней имущества от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора коммерческого найма помещения для временного проживания в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что иных доказательств не представлено, с учетом признания Хакимовым И.Р. своей вины, судья считает вину Хакимова И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, установленной. Доказательств обратного, суду не представлено и судом не добыто.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении Хакимова И.Р., судья не усматривает.

При назначении наказания Хакимову И.Р., судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, его личность, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, к которым судья относит признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 20.1 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хакимова И.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РТ (отдел Министерства внутренних дел России по Лениногорскому району), номер расчетного счета №40101810800000010001, БИК 049205001, ИНН 1649003623, КПП 164901001, КБК – 18811690050056000140; ОКТМО 92636101, Банк получателя платежа – отделение –НБ Республика Татарстан, г.Казань, УИН 18880216230031010360.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Чебарева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Чебарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

«14» января 2015 года с.Верхнеякеркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство - Хакимов И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Хакимов И.Р.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Хакимов И.Р., находясь в первом подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений устроил скандал, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Вышеуказанными действиями Хакимов И.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания Хакимов И.Р. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал.

Выслушав Хакимов И.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наступает в случае мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Хакимов И.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью следующих доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: проток...

...олом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; объяснениями ФИО 1, ФИО 2

Суд приходит к выводу о виновности Хакимов И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом обстоятельств дела считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хакимов И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве

Отделение по <адрес> Управления Федерального казначейства по <адрес>.

адрес: 452260, РБ, <адрес>

Наименование получателя платежа

УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>)

Налоговый орган*: ИНН

0225001187

КПП

022501001

ОКТМО

80630484101

Номер счета получателя платежа

40101810100000010001

Наименование банка

ГРКЦ НБ РБ Банка России <адрес>

БИК

048073001

Наименование платежа

административный штраф

Код бюджетной классификации

188 1 16 90050 05 6000 140

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Р.И. Идиатулин