Хакимов Марсел Ренатович

Дело № 2А-1810/2021

3.192

УИД: 16RS0049-01-2021-003213-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Шлыкова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к Хакимову Марселу Ренатовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что Хакимов М.Р. зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход с 16.07.2019 по 02.12.2019.

Хакимовым М.Р. получен доход на общую сумму 127 812 рублей.

Налог на профессиональный доход составил в сумме 3 356,99 рублей, из них 1 294,95 рублей за сентябрь 2019 года, 2 062,04 рублей за октябрь 2019 года.

Срок уплаты налога за сентябрь 2019 года установлен не позднее 25 октября 2019 года, за октябрь 2019 года – не позднее 25 ноября 2019 года.

В связи с неуплатой обязательных платежей в установленный законом срок административному ответчику были направлено требование об уплате задолженности.

Административным ответчиком задолженность не уплачена по настоящее время.

На основании изложенного просит взыскать с административного ответчика задолженность в общем размере 3 361,11 рублей, а именно: налог на профессиональный доход за сентябрь 2019 года в размере 1 294,95 руб...

...лей, пени за период с 26.10.2019 по 30.10.2019 в размере 1,44 рублей; налог на профессиональный доход за октябрь 2019 года в размере 2 062,04 рублей; пени за период с 26.11.2019 по 01.12.2019 в размере 2,68 рублей.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании пункта 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 18 Налогового Кодекса Российской Федерации к специальным налоговым режимам относится налог на профессиональный доход (в порядке эксперимента).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" налогоплательщиками налога на профессиональный доход (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при применении разных ставок - как сумма, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета в порядке, предусмотренном статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что Хакимов М.Р. зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход с 16.07.2019 по 02.12.2019.

Хакимовым М.Р. получен доход на общую сумму 127 812 рублей.

Налог на профессиональный доход составил в сумме 3 356,99 рублей, из них 1 294,95 рублей за сентябрь 2019 года, 2 062,04 рублей за октябрь 2019 года.

Срок уплаты налога за сентябрь 2019 года установлен не позднее 25 октября 2019 года, за октябрь 2019 года – не позднее 25 ноября 2019 года.

В связи с неуплатой обязательных платежей в установленный законом срок административному ответчику были направлено требование об уплате задолженности.

Административным ответчиком задолженность не уплачена по настоящее время.

Таким образом, какие-либо доказательства, что административный ответчик надлежащим образом исполнил обязанность по уплате взыскиваемого налога, отсутствуют.

Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалах дела налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате налогов, пени и штрафа, реестром почтовых отправлений, подтверждающих направление административному ответчику всех необходимых документов.

Размер взыскиваемых налоговым органом обязательных платежей рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного не представлено.

С учётом изложенного требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера удовлетворенных требований с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к Хакимову Марселу Ренатовичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Хакимова Марсела Ренатовича, проживающего по адресу: ... ..., ... ..., ... ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан задолженность в общем размере 3 361,11 рублей, а именно: налог на профессиональный доход за сентябрь 2019 года в размере 1 294,95 рублей, пени за период с 26.10.2019 по 30.10.2019 в размере 1,44 рублей; налог на профессиональный доход за октябрь 2019 года в размере 2 062,04 рублей; пени за период с 26.11.2019 по 01.12.2019 в размере 2,68 рублей.

Взыскать с Хакимова Марсела Ренатовича государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года

Дело № 2А-2134/2021

3.192

УИД: 16RS0049-01-2021-004279-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Шлыковой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к Хакимову Марселу Ренатовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что административным ответчиком не оплачены обязательные платежи по имуществу:

- жилой дом, расположенный по адресу: ... ... ... ...

- земельный участок, расположенный по адресу: ... ... ... ...

Указанное имущество признается объектом налогообложения.

В связи с неуплатой обязательных платежей в установленный законом срок административному ответчику были направлено требование об уплате задолженности.

Административным ответчиком оплата задолженности не произведена.

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Татарстан обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, судебный приказ был выдан.

Определением мирового судьи от 30 сентября 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возр...

...ажений от должника.

Административным ответчиком задолженность не уплачена по настоящее время.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в общем размере 19 562,68 рублей, а именно: по налогу на имущество за 2018 год в размере 12 199,00 рублей; пени по налогу на имущество в размере 284 рубля, начисленные за период с 03.12.2019 по 12.02.2020; по земельному налогу за 2018 год в размере 7 073 рублей; пени по земельному налогу в размере 106,68 рублей, начисленные за период с 03.12.2019 по 12.02.2020.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Данные лица также были извещены в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании пункта 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из статьи 399 Налогового Кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

При установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) могут также устанавливаться налоговые льготы, не предусмотренные настоящей главой, основания и порядок их применения налогоплательщиками.

Как следует из статьи 387 Налогового Кодекса Российской Федерации земельный налог (далее в настоящей главе – налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях указанных субъектов Российской Федерации.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) могут также устанавливаться налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление величины налогового вычета для отдельных категорий налогоплательщиков.

Согласно положениям статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административным ответчиком не оплачены обязательные платежи по имуществу:

- жилой дом, расположенный по адресу: ... ...

- земельный участок, расположенный по адресу: ... ... Указанное имущество признается объектом налогообложения.

В связи с неуплатой обязательных платежей в установленный законом срок административному ответчику было направлено требование об уплате задолженности от 13 февраля 2020 года № 32107, установлен срок исполнения требования до 24 марта 2020 года.

19 июня 2020 года Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Татарстан обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани.

Судебный приказ был вынесен 26 июня 2020 года.

Определением мирового судьи от 30 сентября 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Административным ответчиком задолженность не уплачена по настоящее время.

Таким образом, какие-либо доказательства, что административный ответчик надлежащим образом исполнил обязанность по уплате взыскиваемого налога, отсутствуют.

Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалах дела налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате налогов, пени и штрафа, реестром почтовых отправлений, подтверждающих направление административному ответчику всех необходимых документов.

Размер взыскиваемых административным истцом сумм рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено.

Суд приходит к выводу о предоставлении административным истцом достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности административного ответчика.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к Хакимову Марселу Ренатовичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Хакимова Марсела Ренатовича, проживающего по адресу: ... ..., в доход бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан задолженность в общем размере 19 562,68 рублей, а именно: по налогу на имущество за 2018 год в размере 12 199,00 рублей; пени по налогу на имущество в размере 284 рубля, начисленные за период с 03.12.2019 по 12.02.2020; по земельному налогу за 2018 год в размере 7 073 рублей; пени по земельному налогу в размере 106,68 рублей, начисленные за период с 03.12.2019 по 12.02.2020.

Взыскать с Хакимова Марсела Ренатовича государственную пошлину в размере 782 рубля 51 копейка в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд года Казани в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года

УИД: 16RS0049-01-2021-006996-56

Категория: 3.192

Дело: № 2а-3047/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Закировой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к Х.М.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан (далее – административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении Х.М.Р. (далее - административный ответчик) была обнаружена задолженность за --.--.---- г. год по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 44,64 рубля; пени по транспортному налогу в размере 7644,00 рублей; пени по единому налогу на вмененный доход в размере 4,96 рублей; по налогу на профессиональный доход в размере 2022, 60 рублей. Всего на общую сумму 9 716 рублей.

Административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с --.--.---- г. по --.--.---- г., состоял в качестве плательщика налога на профессиональный доход с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Согласно сведениям, поступившим из государственного органа, осуществляющего регистрацию недвижимого имущества, за Х.М.Р. зарегистрир...

...ованы объекты недвижимого имущества:

- квартира, расположенная по адресу: ... ..., с --.--.---- г. по настоящее время;

- квартира, расположенная по адресу: ... ..., с --.--.---- г. по настоящее время.

Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Ставки налога, порядок и сроки его уплаты установлены статьями 406, 409 Налогового кодекса РФ. Установленный срок уплаты не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган из регистрирующих органов, за Х.М.Р. зарегистрировано транспортное средство - автомобиль BMW Х5 государственный регистрационный знак №--, с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Административный ответчик, в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Татарстан в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления:

№-- от --.--.---- г. об уплате транспортного и налога на имущество физических лиц за --.--.---- г. год, в том числе:

- за автомобиль BMW Х5 в размере 17 625,00 рублей (налоговая база – 235,00, налоговая ставка – 75.00, доля в праве – 1, количество месяцев владения – 12);

- за квартиру, расположенную по адресу: ... ..., в размере 535,00 рублей (кадастровая стоимость – 1 199 232, налоговая ставка - 0,20, доля в праве – 1/2, количество месяцев владения -12);

- за квартиру, расположенную по адресу: ... ..., в размере 319,00 рублей (кадастровая стоимость – 2 108 213, налоговая ставка 0,20, доля в праве – 1/6, количество месяцев владения -12) со сроком уплаты не позднее --.--.---- г..

№-- от --.--.---- г. об уплате транспортного и налога на имущество физических лиц за --.--.---- г. год, в том числе:

- за автомобиль BMW Х5 в размере 17 625,00 рублей (налоговая база – 235,00, налоговая ставка – 75.00, доля в праве – 1, количество месяцев владения – 12);

- за квартиру, расположенную по адресу: ... ..., в размере 588,00 рублей (кадастровая стоимость – 1 199 232, налоговая ставка 0,20, доля в праве – 1/2, количество месяцев владения -12);

- за квартиру, расположенную по адресу: ... ..., в размере 351,00 рублей (кадастровая стоимость – 2 108 213, налоговая ставка - 0,20, доля в праве – 1/6, количество месяцев владения -12);

- за жилой дом, расположенный по адресу: ... ..., в размере 166,00 рублей (кадастровая стоимость – 8 401 355, налоговая ставка - 0,30, доля в праве – 1, количество месяцев владения -12);

- за иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: ... ..., 23, 24, в размере 6845,00 рублей (кадастровая стоимость – 3 394 116, налоговая ставка - 0,50, доля в праве – 1, количество месяцев владения -11/12) со сроком уплаты не позднее --.--.---- г..

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок административному ответчику направлены требования: №-- от --.--.---- г. об уплате налога на имущество физических лиц в размере 351,00 рублей за 2017 год, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 19,57 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., года со сроком уплаты до --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. об уплате пени по транспортному налогу в размере 2672, 34 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., пени по налогу на имущество в размере 26,82 рубля и в размере 0,18 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., пени по налогу на единый налог на вмененный доход в размере 4,96 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., со сроком уплаты до --.--.---- г..

Также Х.М.Р. зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход (далее – НПД). В связи с неуплатой НПД административном ответчику направлено требование №-- от --.--.---- г. об уплате НПД за --.--.---- г. год в размере 2022,60 рублей, пени по НДП в размере 1,89 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., со сроком уплаты до --.--.---- г..

Административный ответчик налоговую задолженность не уплатил, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника. Административным ответчиком задолженность оплачена частично, остаток неоплаченной заложенности составил 9 716, 00 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность за 2019 год по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 44,64 рубля; пени по транспортному налогу в размере 7644,00 рублей; пени по единому налогу на вмененный доход в размере 4,96 рублей; по налогу на профессиональный доход в размере 2022, 60 рублей, всего на общую сумму 9 716 рублей, а также восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан Баишев М.А. просит рассмотреть административное дело в отсутствие представителя налогового органа. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Х.М.Р. в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, при этом извещался о слушании дела в суде надлежащим образом – направлением судебного извещения по адресу: ... ..., являющемуся согласно ответу на запрос суда АСР УВМ МВД по РТ адресом его регистрации по месту жительства, а также по месту его проживания: ... ....

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Кодекса). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 Кодекса подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

На основании приведенных норм закона и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу положений статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что объектами налогообложения признается следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машиноместо, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

Данный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (статья 409 названного Кодекса).

Согласно статье 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

На основании статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ).

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании части 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 27 ноября 2018 года № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налога на профессиональный доход", налогоплательщиками налога на профессиональный доход (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Статьей 10 указанного Закона установлены налоговые ставки в следующих размерах: 1) 4 процента в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам;

2) 6 процентов в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям для использования при ведении предпринимательской деятельности и юридическим лицам.

Сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при применении разных ставок - как сумма, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета (пункт 1 статьи 11).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Х.М.Р. является собственником объектов недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: ... ...; квартиры, расположенной по адресу: ... ..., а также имеет в собственности транспортное средство - автомобиль BMW Х5 государственный регистрационный знак №-- (л.д. 25, 26).

В адрес Х.М.Р. налоговым органом первоначально были направлены налоговые уведомления: №-- от --.--.---- г. с указанием о начислении за период владения указанными объектами налогообложения в --.--.---- г. году: транспортного налога в сумме 17625,00 рублей, налога на имущество физических лиц в сумме 854,00 рубля, а всего 18 749, 00 рублей (л.д. 27); №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного и налога на имущество физических лиц за --.--.---- г. год на общую сумму 43 064,00 рублей, со сроком уплаты до --.--.---- г. (л.д. 28), а затем требования: №-- от --.--.---- г. об уплате налога на имущество физических лиц в размере 351,00 рублей за --.--.---- г. год, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 19,57 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., со сроком уплаты до --.--.---- г. (л.д. 31); №-- от --.--.---- г. об уплате пени по транспортному налогу в размере 2672, 34 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., пени по налогу на имущество в размере 26,82 рубля и в размере 0,18 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., пени по налогу на единый налог на вмененный доход в размере 4,96 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., со сроком уплаты до --.--.---- г. (л.д.33); №-- от --.--.---- г. об уплате НПД за 2019 год в размере 2022,60 рублей, пени по НДП в размере 1,89 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., со сроком уплаты до --.--.---- г. (л.д. 29).

Неисполнение указанного требования явилось основанием для направления налоговым органом мировому судье заявления о вынесении судебного приказа на взыскание указанной налоговой задолженности.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани судебный приказ от --.--.---- г. о взыскании с Х.М.Р. недоимки по налогам и пени отменен определением мирового судьи от --.--.---- г. на основании возражения относительно исполнения судебного приказа, поданного административным ответчиком.

--.--.---- г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан обратилась в Ново-Савиновский районный суд города Казани с административным исковым заявлением к Х.М.Р. о взыскании указанной задолженности, что подтверждается материалами административного дела № №--. Между тем определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. поданное административное исковое заявление оставлено без рассмотрения, в виду отсутствия расчета взыскиваемых пеней, которое было получено административным истцом --.--.---- г., о чем свидетельствует входящий штамп налогового органа за №-- (л.д. л.д. 13).

В последующем, определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. поданное исковое заявление было возвращено истцу ввиду неустранения, указанного в вышеприведенном судебном акте, недостатка.

Повторно административный истец направил административное исковое заявление лишь --.--.---- г., о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте (л.д. 46).

Вместе с тем административным истцом заявлено и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления.

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к следующему.

По положению пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не содержит каких-либо уважительных причин обосновывающих пропуск срока, к нему не приложены документы, подтверждающие уважительность этих причин.

При этом возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки у административного истца имелась, поскольку административный истец располагал сведениями о причинах оставления искового заявления без движения, однако при этом не устранил недостатки своевременно, имея достаточное время для их устранения.

Из совокупности изложенного следует, что своевременность подачи административного искового заявления в суд в данном случае всецело зависела от органа контроля, наличия у него реальной возможности совершения всех необходимых действий, направленных на подачу иска в суд и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключающими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

При таких обстоятельствах суд не может счесть причины пропуска процессуального срока для подачи данного административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, уважительными, следовательно, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению.

Исходя из положений части 5 статьи 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к Х.М.Р. о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени по транспортному налогу отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Татарстан к Х.М.Р. о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени по транспортному налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Федосова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2021 года.