logo

Хакимов Надир Хадисович

Дело 2а-2594/2016 ~ М-2116/2016

В отношении Хакимова Н.Х. рассматривалось судебное дело № 2а-2594/2016 ~ М-2116/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Учалинском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Псянчиным А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хакимова Н.Х. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хакимовым Н.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2594/2016 ~ М-2116/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Учалинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Псянчин А.В.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
28.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 20 по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Хакимов Надир Хадисович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

№ 2а-2594/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 28 июня 2016 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Межрайонной ИФНС России № по РБ Поляковой Л.М. к Хакимову Н.Х. о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л:

Начальник МРИ ФНС России № по РБ обратилась в суд с указанным заявлением, мотивировав тем, что Хакимов Н.Х., будучи плательщиком налогов, имеет задолженность по уплате налога на имущество, земельного и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ Требования, направленные в адрес Хакимова Н.Х. оставлены без ответа.

Просит взыскать с Хакимова Н.Х. недоимку в размере <***> руб., в том числе по налогу на имущество – <***> руб., пени по налогу на имущество – <***> руб., по земельному налогу – <***> руб., пени по земельному налогу – <***> руб., по транспортному налогу – <***> руб., пени по транспортному налогу – <***> руб.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Хакимов Н.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. представил квитанции о погашении задолженности.

Исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решение в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно уст...

Показать ещё

...ановленные налоги и сборы.

В силу положений ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии сост. 399Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласност. 400Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1ст. 388Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены Законом РБ № 365-з «О транспортном налоге».

В силу ст. 4 вышеуказанного Закона срок уплаты транспортного налога, по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

Согласно сведениям об объектах имущества, зарегистрированных за физическим лицом, Хакимову Н.Х. на праве собственности принадлежат жилой дом, земельные участки и транспортные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Хакимову Н.Х. направлено налоговое уведомление об оплате транспортного налога в размере <***> руб., земельного налога в размере <***> руб., налога на имущество в размере <***> руб., с уплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление об оплате транспортного налога в размере <***> руб., земельного налога в размере <***> руб., налога на имущество в размере <***> руб., с уплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Хакимову Н.Х. направлено требование об оплате недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено требование об оплате пени в размере <***> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено требование об оплате недоимки в размере <***> руб. и пени – <***> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако налоги в указанный в уведомлении и требованиях срок административный ответчик не уплатил, доказательств обратного не представил.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из квитанций представленных ответчиком следует, что задолженность погашена в полном объеме, в связи с чем заявленные требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований начальника Межрайонной ИФНС России № по РБ Поляковой Л.М. к Хакимову Н.Х. о взыскании недоимки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.В. Псянчин

Свернуть
Прочие