Хакимов Радик Анфалевич

2-1217/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2013 года г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

Председательствующего судьи Ахуновой А.А.

При секретаре Халитовой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» к ООО «Э», Султанкулову Р.К., Хакимову Р.А., Сахаповой З.З. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскание на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ

ОАО «С» обратилось с иском к ООО «Э», Султанкулову Р.К., Хакимову Р.А., Сахаповой З.З. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С» (кредитором) и ООО «Э» (заёмщиком) был заключен кредитный договор № ( далее - Договор) на <данные изъяты> руб., с взиманием процентов в размере 23% годовых, а при несвоевременном погашении кредита - в размере двойной процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, действующей в момент образования просроченной задолженности, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение возврата кредита заключены:

1) договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ с Султанкуловым Р.К..

2) договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ с Хакимовым Р.А..

3) договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Султанкуловым Р.К..

4) договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Хакимовым Р.А..

5) договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сахаповой З.З..

6) договор залога права от ДД.ММ.ГГГГ с Султанкуловым Р.К..

Свои обязательства, в соответствии с п.2.1 Договора, по своевременному и полному возврату фактической зад...

...олженности по кредиту, процентам, в установленные договорами сроки, ООО «Э» не исполнил.

Ответчиком обязательства не выполнены в части погашения основного долга и начисленных процентов.

ОАО «С» в адрес ответчиков были направлены письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное письмо ООО «Э» оставлено без ответа, задолженность в установленный срок не погашена.

В соответствии с расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ООО «Э» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты>., задолженность по пени - <данные изъяты> руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков - ООО «Э», Султанкулова Р.К., Хакимова Р.А. в пользу ОАО «С» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты>., задолженность по пени - <данные изъяты> руб., и расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Итого <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Султанкулову Р.К., путем проведения публичных торгов по реализации:

<данные изъяты> с установлением начальной продажной цены согласно залоговой оценочной стоимости <данные изъяты> рублей.

- <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены согласно залоговой оценочной стоимости <данные изъяты>.

-<данные изъяты> с установлением начальной продажной цены согласно залоговой оценочной стоимости <данные изъяты>.

-<данные изъяты> с установлением начальной продажной цены согласно залоговой оценочной стоимости <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Хакимову Р.А., путем проведения публичных торгов по реализации:

- <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены согласно залоговой оценочной стоимости <данные изъяты>.

-<данные изъяты> с установлением начальной продажной цены согласно залоговой оценочной стоимости <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Сахаповой З.З., а именно:

-<данные изъяты>

Хакимовым Р.А. был подан встречный иск к ОАО «С», в котором он просит восстановить срок исковой давности о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «С» и ООО «Э», признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «С» и ООО «Э» на том основании, что в кредитном договоре указано, что его от имени ООО «Э» подписывает Хакимов Р.А., однако, хотя Хакимов Р.А. является единственным лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «Э», подписывает договор Султанкулов Р.К., у которого доверенность на право подписи от имени ООО «Э» отсутствует. В договоре залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ также стоит подпись не Хакимова Р.А. Хакимов не давал согласия на заключение кредитного договора и договора залога от его имени. В исковых требованиях ОАО «С» к ООО «Э», Султанкулову Р.К., Хакимову Р.А. и Сахаповой З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> просит отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ОАО «С» Хабиров Р.Р. уточнил исковые требования, просил исключить Хакимова Р.А. из числа ответчиков. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В удовлетворении встречного иска отказать в полном объеме, так как кредитный договор заключался с ООО «Э», согласно карточки с образцами подписей от ДД.ММ.ГГГГ распоряжаться расчетным счетом ООО «Э» имеют право два физических лица- это учредитель ООО «Э» и <данные изъяты> Хакимов Р.А.

Представитель ответчика ООО «Э» Султанкулов Р.Н. исковые требования признал частично, просил взыскать сумму основного долга с ООО «Э», но уменьшить размер пени.

Ответчик Султанкулов Р.К. исковые требования не признал, просил взыскать с ООО «Э» сумму основного долга.

Представитель ответчика Султанкулова Р.К. по устному ходатайству Казаков Н.Г. исковые требования признал частично, просил взыскать сумму основного долга с ООО «Э», в остальной части отказать в удовлетворении иска.

Ответчик Сахапова З.З. исковые требования не признала, суду показала, что отдала в залог автомобиль с условием, что заберет паспорт транспортного средства в случае необходимости. ПТС банк вернул, она продала заложенный автомобиль.

Представитель истца по встречному иску по доверенности Казаков Н.Г. встречный иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец по встречному иску Хакимов Р.А., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

На основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Хакимова Р.А.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает иск ОАО «С» подлежащим удовлетворению частично, в удовлетворении встречного иска отказать.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С» (кредитором) и ООО «Э» (заёмщиком) был заключен кредитный договор № ( далее - Договор) на <данные изъяты> руб., с взиманием процентов в размере 23% годовых, а при несвоевременном погашении кредита - в размере двойной процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, действующей в момент образования просроченной задолженности, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение возврата кредита заключены:

1) договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ с Султанкуловым Р.К..

2) договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ с Хакимовым Р.А..

3) договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Султанкуловым Р.К..

4) договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Хакимовым Р.А..

5) договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сахаповой З.З..

6) договор залога права от ДД.ММ.ГГГГ с Султанкуловым Р.К..

Свои обязательства, в соответствии с п.2.1 Договора, по своевременному и полному возврату фактической задолженности по кредиту, процентам, в установленные договорами сроки, ООО «Э» не исполнил.

Ответчиком обязательства не выполнены в части погашения основного долга и начисленных процентов.

ОАО «С» в адрес ответчиков были направлены письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное письмо ООО «Э» оставлено без ответа, задолженность в установленный срок не погашена.

В соответствии с расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ООО «Э» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты>., задолженность по пени - <данные изъяты> руб.

В силу ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.363 п.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество ( залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно, п. 1.3 Договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель заложил Залогодержателю имущество, общую сумму <данные изъяты> руб., согласно приложение №, находящееся по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.1 договора поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных кредитным договором. При чем поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, что в соответствии со ст. 323 ГК РФ дает право кредитору требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст.ст.309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в предусмотренный срок для исполнения данного обязательства.

В удовлетворении исковых требований ОАО «С» в части обращения взыскания на заложенное по договору залога имущество транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Сахаповой З.З., а именно: транспортное средство <данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель/номер двигателя №, кузов №, цвет <данные изъяты>, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, рег. знак №. суд считает необходимым отказать по тем основаниям, что согласно ответу начальника РЭО ГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением права собственности Сахаповой З.З., договор купли-продажи банком не обжалован.

Истец по встречному иску Хакимов Р.А. просил восстановить срок исковой о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «С» и ООО «Э», ссылаясь на то, что он не знал о существовании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и узнал о нем лишь ДД.ММ.ГГГГ. из искового заявления.

Исходя из требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. В материалами дела отсутствуют доказательства, подтверждающие требования Хакимова Р.А.

В соответствии с ч.2 ст.181 ГК РФ Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Довод Хакимова А.Р. о том, что он не знал о существовании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и узнал о нем лишь ДД.ММ.ГГГГ. из искового заявления, суд считает несостоятельным. Хакимову А.Р. было известно о заключении кредитного договора ООО «Э», что подтверждается письмом ОАО «С» от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес Хакимова Р.А. В связи с этим суд отказывает в восстановлении срока исковой давности о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «С» и ООО «Э».

В соответствии с п. 1 ст. 404 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

При таком положении суд, считает возможным в соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить размер задолженности по пени с <данные изъяты> до <данные изъяты> руб. и соответственно, уменьшив государственную пошлину до <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах следует взыскать солидарно с ответчиков - ООО «Э», Султанкулова Р.К., Сахаповой З.З. в пользу ОАО «С» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты>., задолженность по пени - <данные изъяты> руб., и расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Султанкулову Р.К., путем проведения публичных торгов по реализации:

-<данные изъяты> с установлением начальной продажной цены согласно залоговой оценочной стоимости <данные изъяты> рублей.

- <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены согласно залоговой оценочной стоимости <данные изъяты>.

-<данные изъяты> с установлением начальной продажной цены согласно залоговой оценочной стоимости <данные изъяты>.

-<данные изъяты> с установлением начальной продажной цены согласно залоговой оценочной стоимости <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление иску ОАО «С» к ООО «Э», Султанкулову Р.К., Сахаповой З.З. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскание на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков - ООО «Э», Султанкулова Р.К. пользу ОАО «С» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты>., задолженность по пени - <данные изъяты> руб. Итого: <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Султанкулову Р.К., путем проведения публичных торгов по реализации:

-<данные изъяты> с установлением начальной продажной цены согласно залоговой оценочной стоимости <данные изъяты> рублей.

- <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены согласно залоговой оценочной стоимости <данные изъяты>.

-<данные изъяты> с установлением начальной продажной цены согласно залоговой оценочной стоимости <данные изъяты>.

-<данные изъяты> с установлением начальной продажной цены согласно залоговой оценочной стоимости <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ОАО «С» в части обращения взыскания на заложенное по договору залога имущество транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Сахаповой З.З.: транспортное средство <данные изъяты> суд считает необходимым отказать.

Взыскать солидарно с ответчиков - ООО «Э», Султанкулова Р.К. в пользу ОАО «С» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении встречного иска Хакимова Р.А. к ОАО «С» о восстановлении срока исковой давности о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «С» и ООО «Э» отказать в полном объеме.

После вступления решения суда в законную силу снять арест на имущество, наложенное определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

1. заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Султанкулову Р.К., путем проведения публичных торгов по реализации:

-<данные изъяты> с установлением начальной продажной цены согласно залоговой оценочной стоимости <данные изъяты> рублей.

- <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены согласно залоговой оценочной стоимости <данные изъяты>.

-<данные изъяты> с установлением начальной продажной цены согласно залоговой оценочной стоимости <данные изъяты>.

-<данные изъяты> с установлением начальной продажной цены согласно залоговой оценочной стоимости <данные изъяты>.

2. заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Хакимову Р.А., путем проведения публичных торгов по реализации:

- <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены согласно залоговой оценочной стоимости <данные изъяты>.

-<данные изъяты> с установлением начальной продажной цены согласно залоговой оценочной стоимости <данные изъяты>.

3. заложенное по договору залога имущество транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Сахаповой З.З.:

-<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения через Туймазинский районный суд РБ.

Судья: А.А.Ахунова