Галеев Ришат Маратович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уфа 5 июня 2017 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Кинзягулова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Суяргуловой Э.Ф.

с участием:

осужденного Галеева Р.М. по системе видеоконференц-связь,

адвоката Тузова А.В. в интересах осужденного Галеева Р.М.,

прокурора Акмаловой А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Галеева Р.М. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 16 декабря 2016 года, которым

Галеев Р.М., дата года рождения, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с дата.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, выслушав выступления осужденного Галеева Р.М., адвоката Тузова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Галеева Р.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе ..., которое является производным ..., в значительном размере, общей массой 0,22 грамма.

Преступление совершено дата в адрес РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Галеев Р.М. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, декриминализировать его действия, исключить излишне вмененный признак незаконного приобретения наркотического средства и систематическое его употребление, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, снизив наказание. В обоснование своей позиции указывает, что проведенная экспертиза охватила вес полимерного пакета, в котором взвешивался наркотик, что говорит о том, что в...

...еса наркотического средства могло быть недостаточно для привлечения к уголовной ответственности, однако достаточно для привлечения к административной. Приговором суда установлено, что ранее Галеев Р.М. к уголовной и административной ответственности не привлекался, что фактически исключает систематичность употребления им наркотических средств. Приговором суда не установлено время, место и способ приобретения наркотического средства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд первой инстанции законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о виновности Галеева Р.М. в совершении указанного преступления. Его действия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Совершение осужденным данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, сам подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с чем был согласен и прокурор.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Галееву Р.М. назначено с учетом требований ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и в соответствии со ст.60 УК РФ. При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств Галееву Р.М. учтено - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие тяжелых заболеваний и инвалидность 2 группы.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, который суд апелляционной инстанции находит правильным.

С учетом тяжести преступления, характера, степени его общественной опасности и данных о личности Галеева Р.М., суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Оснований не согласиться с выводами суда суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима назначен Галееву Р.М. в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2016 года в отношении Галеева Р.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: п/п

...

Дело № 1-501/16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 16 декабря 2016 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Арслановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Садыковой Г.Т.,

защитника Синковер Н.Я.,

подсудимого Галеева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Галеева Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галеев Р.М. совершил на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Галеев умышленно, с целью последующего незаконного потребления наркотического средства, 24 августа 2016 года около 16 часов, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 5-го подъезда <адрес>, нашел за отопительной батареей «тайник-закладку» с наркотическим средством и забрал полимерный пакетик, вложенный в сверток из фольгированной бумаги, совершив незаконное приобретение наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,22 грамма, т.е. в значительном размере, оставив его при себе для незаконного хранения.

В дальнейшем часть наркотика Галеев употребил путем курения, другую часть массой 0,22 грамма поместил в полимерный пакетик, вложенный в фольгированный сверток, и в бумажный све...

...рток, вложенный в обертку пачки из-под сигарет, оставив при себе для незаконного хранения.

25 августа 2016 года в 02 часа 40 минут в ходе патрулирования сотрудниками ОБППСП ОМВД РФ по г.Нефтекамску около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Галеев был задержан и в период с 02 часов 40 минут до 03 часов 10 минут в ходе его личного досмотра в отверстии шнурка пояса и заднем кармане шорт было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,22 грамма, т.е. в значительном размере, находившееся в полимерном пакетике, вложенным в фольгированный сверток, и в бумажном свертке, вложенным в обертку пачки из-под сигарет.

В соответствии с заключением физико-химической экспертизы № от 09.09.2016г. представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике и бумажном свертке, является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофеноном (PVP), являющимся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,22 грамма (0,16 грамма + 0,06 грамма).

N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления от 30.10.2010г. № 882).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. значительным размером указанного наркотического средства является масса свыше 0,2 грамма и до 1 грамма.

Подсудимый Галеев Р.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Галеев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство Галеева поддержала. Государственный обвинитель по делу согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Галеева в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия Галеева Р.М. надлежит квалифицировать как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, наличие <данные изъяты> у Галеева, а также в качестве явки с повинной – объяснение, данное Галеевым оперуполномоченному отдела полиции 25.08.2016г., т.е. до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства (л.д.1, 13).

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, данные о личности: Галеев не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНДО не состоит.

Галеев с мая 2008 года состоит на учете в НДО с диагнозом «опийная наркомания». Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 05.10.2016г. Галеев обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов и психостимуляторов средней стадии, ему рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании.

Между тем суд не находит оснований для применения в отношении Галеева положений ст.82-1 УК РФ, поскольку подсудимый заявил в судебном заседании, что не желает проходить курс лечения и реабилитации от наркомании.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельства содеянного, сведений о личности подсудимого, требований ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает исправление Галеева и предупреждение совершения им новых преступлений возможным только в условиях изоляции от общества.

Отбывание лишения свободы Галееву, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о его личности, как лица склонного к систематическому потреблению наркотических средств, необходимо определить в исправительной колонии общего режима (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).

Принимая во внимание приведенное выше, суд условий для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Галеева Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Галееву Р.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 16 декабря 2016 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,18 грамма, медицинский шприц, полимерный пакетик, пипетку в полимерном контейнере, приспособление для курения, бумажный сверток, отрезок фольгированной бумаги – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу 05 июня 2017 года.