Хакимов Вадим Габдрахманович

Дело № 5-40/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2015 года город Златоуст

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Хакимова В.Г., потерпевшей ФИО1, при секретаре Шевченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда (<адрес>) дело об административном правонарушении в отношении

Хакимова В.Г., <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушения в области дорожного движения,

в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Хакимов В.Г. ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 10 минут, на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не выполнил требования п. 1.5., п.9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ) – нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехав на полосу встречного движения, что создало опасность для других участников движения, в результате чего совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО2, что повлекло причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья водителю автомобиля <данные ...

...изъяты> ФИО2, а также причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1 по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании Хакимов В.Г. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершенных правонарушениях признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколах об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты>, подтвердила, пояснила, что претензий к Хакимову В.Г. не имеет, просила строго не наказывать Хакимова В.Г.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.(л.д.56)

Заслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что виновность Хакимова В.Г. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, кроме его признания, подтверждается также и материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены обстоятельства совершенного Хакимовым В.Г. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен <данные изъяты> ФИО5 в присутствии Хакимова В.Г., с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушений (л.д.50);

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в котором отражены обстоятельства совершенного Хакимовым В.Г. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен <данные изъяты> ФИО5 в присутствии Хакимова В.Г., с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушений (л.д.51);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3), рапортом <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 15 час. 10 мин. на <данные изъяты> м автодороги «<данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Хакимова В.Г., и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, водитель и пассажир автомобиля <данные изъяты> получили телесные повреждения;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что место столкновения автомобилей расположено на полосе движения автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигавшегося по отношению к автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> во встречном направлении. Место столкновения расположено на расстоянии 1,8 см от края проезжей части на полосе движения автомобиля <данные изъяты>, встречной для движения автомобиля <данные изъяты>. Схема и протокол подписаны водителями без замечаний (л.д. 8,4-7);

- объяснениями Хакимова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Из объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 00 мин. он, управляя технически исправным, застрахованным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по автодороге <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 80 км/ч. По непонятным ему причинам его вынесло на встречную полосу, попытался вырулить, но его автомобиль развернуло и он совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>. Он и его жена от госпитализации отказались, обратились в мед. учреждение <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9,32);

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., которой при даче объяснения разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ. Из объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 10 мин. она, управляя технически исправным, застрахованным автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигалась по автодороге <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60 км/ч. Впереди нее двигался попутный автомобиль с наибольшей скоростью и между ними со встречной полосы вылетел автомобиль <данные изъяты> на ее полосу движения, и произошло столкновение. От госпитализации отказалась (л.д.10,38);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., которой при даче объяснения разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ. Из объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 00 мин. она ехала в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ее мужа Хакимова В.Г. Двигаясь по автодороге <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, их автомобиль вдруг начало заносить, после чего выкинуло на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем. От госпитализации в <адрес> отказались (л.д.11,28);

- справкой из мед. учреждения, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. в травматологическое отделение <данные изъяты> поступила ФИО1, <данные изъяты> года рождения с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.12);

- рапортом <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., справкой дежурного врача травматолога от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть <данные изъяты> поступило сообщение о том, что в приемный покой <данные изъяты> обратилась ФИО1, <данные изъяты> года рождения, с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.26,27);

- рапортом <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> обратились граждане с ДТП, которые произошло ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге <данные изъяты> (л.д.31);

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>, которую получила ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 10 мин. в <адрес> (л.д.37);

- рапортом <данные изъяты>, согласно которому в ходе обработки телефонограммы, полученной из <данные изъяты> по факту получения телесных повреждений ФИО2, установлено, что травмы получены в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> (л.д.36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у ФИО2, <данные изъяты> года рождения, имели место:

<данные изъяты>

<данные изъяты> Указанные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.43-46).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1, <данные изъяты> года рождения, имели место:

<данные изъяты>

<данные изъяты> Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 47-49).

Материалы дела об административном правонарушении поступили в суд на основании определения <данные изъяты> ФИО3

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности Хакимова В.Г. в совершении административных правонарушений.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом; протоколы об административных правонарушениях соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Хакимов В.Г., должен был руководствоваться требованиями п.1.5, п. 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что при движении на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> водитель Хакимов В.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил требования п.1.5, п. 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ в части расположения своего транспортного средства на проезжей части дороги, не обеспечил контроль за движением своего транспортного средства и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что создало опасность для других участников движения и повлекло столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Допущенное Хакимовым В.Г. нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью водителя автомобиля <данные изъяты>» ФИО2 и причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Хакимова В.Г. в совершении административных правонарушений доказана.

Действия Хакимова В.Г. по факту причинения вреда здоровью ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действий Хакимова В.Г. по факту причинения вреда здоровью ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам смягчающим наказание Хакимова В.Г. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хакимова В.Г., по делу не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенных административных правонарушений, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного с учетом обстоятельств совершения правонарушений, позиции потерпевшей ФИО1, просившей строго не наказывать Хакимова В.Г., судья считает возможным назначить Хакимову В.Г. за совершение каждого из правонарушений административное наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенных правонарушений, личности виновного, способствовать его исправлению и пресечению в будущем правонарушений.

Поскольку оба правонарушения совершены Хакимовым в результате одного действия, то наказание следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.4.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хакимова В.Г. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании ч.2 ст.4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить следующим реквизитам: <данные изъяты> наименование платежа – административные штрафы за нарушения в области дорожного движения (протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.)

Разъяснить Хакимову В.Г., что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья С.Ю. Фомин

Постановление не вступило в законную силу.