Хакимов Вадим Мугалимович

Гр. дело № 2-1231/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2020 года село Малояз

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова Вадима Мугалимовича об определении долей в праве собственности на недвижимость к Хакимову Мугалиму Нагимовичу,

у с т а н о в и л :

Хакимов В.М. обратился в суд с иском об определении долей в праве собственности на недвижимость к Хакимову М.Н., указывая, что он родился в семье Хакимова Мугалима Нагимовича и ФИО2. В период брака у родителей, кроме него, родились дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его мать ФИО2 умерла скоропостижно ДД.ММ.ГГГГ. Общим совместным имуществом родителей является жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за отцом Хакимовым М.Н., запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ их семье была предоставлена социальная выплата на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в размере 1039500,00 руб., которая была использована родителями на строительство пристроя к индивидуальному жилому дому. Таким образом, они увеличили общую площадь жилого дома до 96,5 кв.м. После строительства пристроя к дому его отец зарегистрировал право собственности на жилой дом с пристроем, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации права. Его родители Хакимов М.Н. и ФИО2 после использования социальной выплаты в соответствии с законом были обязаны предоставить доли жилого дома своим детям. Они обязательства не выполнили. В свидетельстве о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности № указано, что они все, его мать и дети, являются участниками мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года». Им всем должно принадлежать по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком. После смерти матери он и отец обратились к нотариусу нотариального округа Салаватский район РБ по вопросу оформления наследства. Нотариус пояснила, что выдать свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери не п...

...редоставляется возможным в связи с тем, что в жилом доме и в земельном участке не определены доли всех участвующих в социальной программе лиц. Также его бабушка-мать умершей ФИО2 вправе была претендовать на наследство после смерти своей дочери. В установленный шестимесячный срок после смерти дочери к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась. Таким образом, принадлежащая его матери 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок подлежит разделу между четырьмя оставшимися членами семьи умершей. Они не имеют иной возможности зарегистрировать право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок иначе, чем по судебному решению. На основании вышеизложенного, просит прекратить право собственности Хакимова М.Н. на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 96,5 кв.м., и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1942 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> определить следующие доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>:

- за Хакимовым Мугалимом Нагимовичем установить 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности;

- за Хакимовым Вадимом Мугалимовичем 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности; - за ФИО3 установить 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности;

- за ФИО4 1/4 (одну четвертую) долю вправе общей долевой собственности.

Истец Хакимов В.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление без его участия.

Третьи лица – ФИО3, нотариус нотариального округа по Салаватскому району РБ ФИО8, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явились.

Ответчик Хакимов М.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явился. В суд поступило заявление ответчика Хакимова М.Н., в котором он признает исковые требования Хакимов В.М., просит рассмотреть дело без его участия.

Заявление ответчика Хакимова М.И. приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, полагая возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия сторон, суд приходит к следующему.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, суд принимает признание, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Хакимова Вадима Мугалимовича об определении долей в праве собственности на недвижимость к Хакимову Мугалиму Нагимовичу удовлетворить.

Прекратить право собственности Хакимова Мугалима Нагимовича на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 96,5 кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1942 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Определить следующие доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 96,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>:

- за Хакимовым Мугалимом Нагимовичем установить 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности;

- за Хакимовым Вадимом Мугалимовичем 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности;

- за ФИО3 установить 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности;

- за ФИО4 1/4 (одну четвертую) долю вправе общей долевой собственности.

Определить следующие доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1942 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>:

- за Хакимовым Мугалимом Нагимовичем установить 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности;

- за Хакимовым Вадимом Мугалимовичем 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности;

- за ФИО3 установить 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности;

- за ФИО4 1/4 (одну четвертую) долю вправе общей долевой собственности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Р.Р. Муллахметов

Согласовано.

Судья Р.Р. Муллахметов