Хакимов Владимир Гагикович

Дело № 5-491/21

Уникальный идентификатор дела №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <данные изъяты> В.Г.,

при секретаре Ломаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, неработающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 <данные изъяты> В.Г., находясь возле дома <адрес>, был задержан в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и доставлен в наркологический кабинет ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» по <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, но пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании <данные изъяты> В.Г. виновным себя в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению обществен...

...ной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 <данные изъяты> В.Г. находился возле дома <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был доставлен в наркологический кабинет для медицинского освидетельствования, но от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции».

Виновность <данные изъяты> В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об административном задержании, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, рапортом о задержании(доставлении)лица, постановлением о назначении медицинского освидетельствования, актом медицинского освидетельствования с отказом <данные изъяты> В.Г. от медицинского освидетельствования.

Согласно рапорту полицейского ОР ППСП ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу ФИО4 <данные изъяты> В.Г. был задержан в общественном месте в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная, координация движений нарушена, одежда грязная), ходил, шатаясь из стороны в сторону, возле дома по <адрес>, доставлен в наркологический кабинет ГБУЗ ПК «<данные изъяты>», где от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу.

Оснований не доверять рапорту и документам, составленным сотрудниками полиции, не имеется. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка, их действия соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции".

Действия <данные изъяты> В.Г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания <данные изъяты> В.Г. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела. <данные изъяты> В.Г. совершил административное правонарушение против порядка управления. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить <данные изъяты> В.Г. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение цели наказания- предупреждения совершения им новых правонарушений.

Предусмотренных законом препятствий для назначения административного ареста <данные изъяты> В.Г. не имеется.

(Протокол об АП № от ДД.ММ.ГГГГг.)

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 17:10 час. ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Н.Гайнуллина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-517/2021 КОПИЯ

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2021 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Сидоров Р.В.,

при секретаре судебного заседания Дзюбинской О.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Хакимова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Хакимова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2021 года в 19 часов 05 минут, Хакимов В.Г. находясь в общественном месте, в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> громко выражался нецензурной бранью в присутствии гражданки Г.Ю.С. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия Хакимов В.Г. не реагировал, тем самым своими действиями Хакимов В.Г. нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Хакимов В.Г. в судебном заседании не оспаривал совершенное им правонарушение, признав вину полностью, в содеянном раскаялся.

Фактические обстоятельства совершения правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании лица, рапортом о задержании лица, объяснением Г.Ю.С.

Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении) следует, что Хакимов В.Г. находясь в общественном месте в помещении магазина, нецензурно выража...

...лся в присутствии гражданина.

Таким образом, Хакимов В.Г. нарушил общественный порядок, что выразилось в явном неуважении к обществу, сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Своими действиями Хакимов В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания Хакимову В.Г. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность у Хакимова В.Г. судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, состояние его здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Хакимову В.Г. наказание в виде административного ареста, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения цели наказания – предупреждения совершения им новых правонарушений.

Протокол № от 26 июня 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Хакимова В.Г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок ареста Хакимову В.Г. исчислять с 19 часов 05 минут 26 июня 2021 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Дело № 5-537/2021 Уникальный идентификатор дела №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <данные изъяты> В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:05 <данные изъяты> В.Г., находясь в общественном месте – в кабинете врача-нарколога ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО4 выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы последней прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании <данные изъяты> В.Г. вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которая влечет нал...

...ожение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность <данные изъяты> В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Чайковскому городскому округу ФИО5 о задержании (доставлении) лица, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:05 <данные изъяты> В.Г. в общественном месте – в кабинете врача-нарколога ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО4 выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы последней прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу; протоколом об административном задержании; объяснением ФИО4 о том, что <данные изъяты> В.Г. в ходе проведения медицинского освидетельствования стал выражаться нецензурной бранью, на ее просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал; копией протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> В.Г.

Протокол об административном правонарушении и иные приведенные выше документы составлены с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Действия <данные изъяты> В.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении <данные изъяты> В.Г. наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности, семейном и имущественном положении виновного.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить <данные изъяты> В.Г. наказание в виде административного штрафа.

(Протокол об АП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф уплачивается в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Административный штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на р/с №, получатель – УФК по <данные изъяты> (ОМВД России по <данные изъяты>), банк получателя: Отделение <данные изъяты>, КБК №, ИНН/КПП – №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Н. Гайнуллина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-608/2021 КОПИЯ

59RS0040-01-2021-002021-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2021 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Драчева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Хакимова В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, нетрудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Хакимов В.Г. 16 июля 2021 года в 14:35 находился в общественном месте – магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, без средств индивидуальной защиты, тем самым нарушил пп. 1, 3, 4 Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, п. 7.2 указа Губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае».

Хакимов В.Г. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен, причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судьей определено рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуац...

...ии, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417, установлена обязанность граждан и организаций выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пп. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с пп. «в» п. 8 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) устанавливается региональный уровень реагирования при возникновении чрезвычайной ситуации регионального или межмуниципального характера и привлечении к ее ликвидации сил и средств организаций, органов местного самоуправления городского поселения, муниципального района, городского округа и органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года N 5-рпп «О введении для органов управления и сил территориальной подсистемы РСЧС Пермского края режима функционирования «Повышенная готовность», принятым в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Пермского края введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», физические лица, находящиеся на территории Пермского края, обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

Вина Хакимова В.Г. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 16 июля 2021 года с пояснением Хакимова В.А. о согласии с правонарушением; рапортом полицейского ОР ППСП Г.А.В. о нахождении Хакимова В.Г. по указанному адресу без средств индивидуальной защиты; объяснением Хакимова В.Г. о том, что находился в магазине без маски, так как ее с собой не было; фототаблицей, на которой зафиксировано отсутствие у Хакимова В.Г. маски.

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Из приведенных доказательств следует, что Хакимов В.Г., в нарушение приведенных выше правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, в указанное в протоколе время находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты.

Действия Хакимова В.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении наказания Хакимову В.Г. в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, который не трудоустроен, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

Протокол об административном правонарушении № от 16 июля 2021 года.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Хакимова В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Драчева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>