Хакимова Анжелина Рустемовна

№2-1703/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2025 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при помощнике судьи Фаттаховой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Баженов Сергея Сергеевича к Мусиной Ларисе Ильгизовне об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности, указывая, что ответчик не исполняет обязательства, на основании возбужденного исполнительного производства, а поскольку иными способами исполнить решения суда не имеется, то истец просить суд обратить взыскание на долю в объекте недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.

В судебном заседании поставлен вопрос о подсудности заявленных требований, поскольку спорный объект недвижимости находится в <адрес> Республики Башкортостан.

Представитель ответчика заявила о необходимости направить дело по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан

Представитель третьего лица Хакимова Р.Р., с направлением дела по подсудности не согласилась, поскольку исполнительное производство возбуждено на основании решения Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан.

Истец, после окончания перерыва, объявленного для ознакомления с отзывом на иск третьего лица, в судебное за...

...седание не явился, об отложении не просил.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, с учетом мнения сторон, на основании ст. ст. 117 и 167 ГПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствии извещенных, но не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку спорные правоотношения связаны с исполнением решения суда, настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности в суде по месту нахождения недвижимого имущества.

Так, судом установлено, что место нахождения спорного объекта недвижимости находится в <адрес> Республики Башкортостан, а именно: <адрес>, корпус 1, <адрес>, что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан.

Так, в соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то обстоятельство, что заявление подано в порядке искового производства, а также то обстоятельство, что адрес спорного объекта недвижимости и сами требования направлены на его исполнение в <адрес> Республики Башкортостан, относящейся к юрисдикции Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан, а сами требования заявлены

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", иски об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, заявленные требования об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности, основаны на основании возбужденного исполнительного производства, в отношении объекта недвижимости, находящегося на территории <адрес> Республики Башкортостан, поэтому суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 30, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> ГУФССП России по Республике Башкортостан Б. С. Сергеевича к Мусиной Л. И. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности передать в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов