Хакимова Фарида Шамиловна
Дело 2-10/2023 (2-601/2022;) ~ М-490/2022
В отношении Хакимовой Ф.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-10/2023 (2-601/2022;) ~ М-490/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Ереминой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хакимовой Ф.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хакимовой Ф.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
21 февраля 2023 года <адрес>
Судья Красноармейского районного суда Самарской области Еремина А.В.,
при секретаре Каримовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Рафикова Р.Ш. к КУМИ администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Колывань, третьим лицам Управлению Росреестра по <адрес>, нотариусу <адрес> Лежневой И.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Рафиков Р.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к КУМИ администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Колывань, третьим лицам Управлению Росреестра по <адрес>, нотариусу <адрес> Лежневой И.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
Заявление было принято к производству Красноармейского районного суда <адрес> и определением от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу назначена подготовка дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 14 час. 00 мин.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, а именно были извещены заказными письмами.
Однако истец Рафиков Р.Ш. не явился в суд, дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ не явился, ходатайствовал об отложении дела.
По ходатайству истца дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14.00 часов. Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, а ...
Показать ещё...именно были извещены заказными письмами.
Однако по вызову суда истец Рафиков ДД.ММ.ГГГГ не явился, дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако по вторичному вызову, истец не явился, что подтверждается заказными письмами, о рассмотрении данного дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Исковое заявление Рафикова Р.Ш. к КУМИ администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Колывань, третьим лицам Управлению Росреестра по <адрес>, нотариусу <адрес> Лежневой И.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, судья, установив, что стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по второму вызову, выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
В отличие от прекращения производства по делу, при оставлении заявления без рассмотрения заявитель не лишается права обратиться в суд с тождественным иском после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела. В данном случае такими обстоятельствами является представление сторонами доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Рафикова Р.Ш. к КУМИ администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Колывань, третьим лицам Управлению Росреестра по <адрес>, нотариусу <адрес> Лежневой И.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Рафикову Р.Ш. что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с подобным исковым заявлением.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Красноармейского районного суда
Самарской области Еремина А.В.
Свернуть