logo

Хакимова Мабруря Закариевна

Дело 5-41/2019

В отношении Хакимовой М.З. рассматривалось судебное дело № 5-41/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Пономаревском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Щепиной О.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хакимовой М.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-41/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.10.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Пономаревский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Щепина О.В.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Отсутствие состава административного правонарушения
Дата решения
07.11.2019
Стороны по делу
Хакимова Мабруря Закариевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Пономаревка 07 ноября 2019 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Неретиной Т.Д.

с участием Хакимовой М.З.

рассмотрев административное дело в отношении Хакимовой М.З., ... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ...,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении, Хакимова М.З. привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в связи с тем, что она 10 августа 2019 года в 14 час. 00 минут в ... осуществила завоз в магазин № 65, принадлежащем РАЙПО Пономаревского района алкогольной продукции: водку «Пшеничная» в количестве 10 штук, водку «Ржелька» в количестве 2 штук, водку «Царская» в количестве 1 штуки, водку «Рябина на коньяке» в количестве 2 штук, «Вино фруктовое 777 три топора» в количестве 1 штуки, после чего осуществлялась розничная незаконная продажа алкогольной продукции населению.

В судебном заседании Хакимова М.З. пояснила, что она работает экспедитором в Пономаревском РАЙПО, осуществляет по заявкам продавцов закупку и доставку товара по магазинам, принадлежащим РАЙПО. О том, что в Пономаревском РАЙПО, отсутствует лицензия на продажу алкогольной продукции она не знала, заявки на продукцию ей делали продавцы, после чего она договаривалась с поставщиками и заказывала необходимый товар. 08 августа 2019 года она завезла алкогольную продукцию в магазин, которую приняли прод...

Показать ещё

...авцы. Сама розничную продажу алкогольной продукции не осуществляла.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении УУП Отд МВД России по Пономаревскому району Копылов В.Н., в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В абз. 10 п. 2 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» закреплено положение о том, розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что Хакимова М.З. 10 августа 2019 года в 14 час. 00 минут в ... осуществила завоз в магазин № 65, принадлежащего РАЙПО Пономаревского района алкогольной продукции, после чего осуществлялась розничная незаконная продажа алкогольной продукции населению...

Согласно протоколу осмотра помещений от 14 августа 2019 года в магазине № 65, расположенном по адресу: ... изъята спиртосодержащая продукция: водка «Пшеничная» в количестве 10 штук объемом 0,25 л., водка «Ржелька» в количестве 2 штук объемом 0,25 л., водка «Царская» в количестве 1 штуки, объемом 0,5 л., водка «Рябина на коньяке» в количестве 2 штук, объемом 0,5 л., «777 три топора вино фруктовое» в количестве 1 штуки, объемом 0,7 л.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Оренбургской области ... от 03 сентября 2019 года

- жидкости (объекты 1-13) являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта 37% (объекты 1,2) и 38% (объекты 3-13). Решить вопрос на основе какого спирта (синтетический, технический, пищевой, этиловый) произведена представленная на исследование жидкость, не представляется возможным, ввиду отсутствия полного комплекса индивидуализирующих признаков (компонентов) в данных жидкостях;

-жидкости (объекты 14-16), предоставленные по материалам, являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта 12-13%. Решить вопрос на основе какого спирта (синтетический, технический, пищевой, этиловый) произведена представленная на исследование жидкость, не представляется возможным, ввиду отсутствия методических рекомендаций по определению вида спирта в аналогичных жидкостях (вины, винные напитки).

В объяснении Хакимова М.З. не отрицает факта доставки в магазин спиртосодержащей продукции, и поясняет, что данная продукция предназначалась для продажи продавцами, работающими в магазине. Сама лично она алкогольную продукцию не продавала.

Вместе с тем, ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ни иная другая статья Кодекса об административных правонарушениях РФ, не предусматривает административной ответственности за доставку спиртосодержащей продукции с целью дальнейшей реализации.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Хакимова М.З. осуществила розничную продажу алкогольной продукции в материалы дела не представлены.

Кроме того, следует учесть следующее.

Как следует из статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Однако из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении заключения эксперта следует, что представленная жидкость является спиртосодержащей, при этом, экспертом не указано является ли данная жидкость алкогольной или спиртосодержащей пищевой продукцией.

В соответствии с приведенным в статье 2 Федерального закона № 171-ФЗ понятием «спиртосодержащая продукция» к таковой относится как пищевая, так и непищевая продукция.

В то же время, обязательным условием для привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ является продажа им алкогольной продукции, которая согласно статье 2 Федерального закона № 171-ФЗ является пищевой продукцией, или спиртосодержащей пищевой продукции.

Указание в заключении эксперта на то, что жидкость является спиртосодержащей, без определения, пищевая она или непищевая, является недостаточным для квалификации действий Хакимовой М.З. по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Хакимовой М.З. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ обнаруженная в магазине спиртосодержащая продукция подлежит изъятию из оборота, поскольку оборот данной продукции осуществлялся без соответствующих лицензий и документов, подтверждающих легальность производства данной продукции, которую доставила в магазин Хакимова М.З. для дальнейшей реализации, что подтверждается ее объяснением, а так же письменными объяснениями П.О.Е.

Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем должно было быть указано в постановлении судьи в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оставшуюся после экспертного исследования спиртосодержащую жидкость, изъятую в магазине, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Хакимовой М.З. прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Вещественные доказательства – водку «Пшеничная» в количестве 10 штук объемом 0,25 л., водку «Ржелька» в количестве 2 штук объемом 0,25 л., водку «Царская» в количестве 1 штуки, объемом 0,5 л., водку «Рябина на коньяке» в количестве 2 штук, объемом 0,5 л., «777 три топора вино фруктовое» в количестве 1 штуки, объемом 0,7 л. - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Щепина

Свернуть
Прочие