Хаккулову Муроджону Рузимуродовичу

дело №7-31 судья Курбатов Н.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года г.Тула, пр.Ленина, д.45

Судья Тульского областного суда Дорохин О.М.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Хаккулова М.Р. по доверенности Петрушина Ю.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Ясногорского районного суда Тульской области от 30 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Хаккулова М.Р.,

установил:

постановлением судьи Ясногорского районного суда Тульской области от 30 июля 2019 года Хаккулов М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого выезда.

Контроль за выездом Хаккулова М.Р. возложен на ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ защитником Хаккулова М.Р. по доверенности Петрушиным Ю.В. через Ясногорский районный суд Тульской области в Тульский областной суд подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Ясногорского районного суда Тульской области от 30 июля 2019 года.

В обоснование ходатайства защитник Хаккулова М.Р. по доверенности Петрушин Ю.В. указывает на процессуальные нарушения в части оформления докумето...

...в.

Порядок пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении, являющейся одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен главой 30 КоАП РФ.

Пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Таким образом, лица, являющиеся участниками по делу об административном правонарушении, должны быть надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.

Присутствие лиц, являющихся участниками по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, если эти лица извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Хаккулов М.Р., представитель МОМВД России по Ясногорскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило.

С учетом указанных обстоятельств, ходатайство о восстановлении процессуального срока рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании защитники Хаккулова М.Р. по доверенности Петрушин Ю.В. и Гунин Д.Е., поддержали ходатайство и показали, что в настоящее время Хаккулов М.Р. находится за пределами Российской Федерации.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов ходатайства позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Ясногорского районного суда Тульской области от 30 июля 2019 года вручена Хаккулову М.Р. лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Приведенное в постановлении разъяснение о порядке его обжалования содержит информацию о том, в какой суд и в какой срок может быть обжалован указанный акт.

ДД.ММ.ГГГГ в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд Тульской области защитником Хаккулова М.Р. по доверенности Петрушиным Ю.В. подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Ясногорского районного суда Тульской области от 30 июля 2019 года (л.д.40-90), то есть с пропуском предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования, которое поступило в Тульский областной суд ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные права, предусмотренные статьями 25.1, 25.10 КоАП РФ, были разъяснены Хаккулову М.Р. при составлении протокола об административном правонарушении, что удостоверено его подписями без соответствующих замечаний (л.д. 6).

При этом Хаккулов М.Р. указал, что русским языком владеет и в переводчике не нуждается.

Проверка и оценка доводов ходатайства, заявленного защитником Хаккулова М.Р. по доверенности Петрушиным Ю.В., о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, позволяет прийти к выводу о том, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением процессуальных требований у Хаккулова М.Р. не имелось.

При этом в поданном ходатайстве о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Ясногорского районного суда Тульской области от 30 июля 2019 года не приведено уважительных причин, препятствующих возможности реализовать Хаккулову М.Р. право на судебную защиту в установленный процессуальный срок. В ходатайстве содержится лишь перечисление процессуальных, по мнению заявителя, нарушений, якобы свидетельствующих о нарушении прав Хаккулова М.Р.

В отсутствие же препятствий для реализации права на защиту само по себе отсутствие специальных юридических познаний у Хаккулова М.Р. не являются уважительными причинами для пропуска срока подачи жалобы.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления судьи районного суда, суду не представлено.

Установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Ясногорского районного суда Тульской области от 30 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Хаккулова М.Р..

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ

определил:

ходатайство защитника Хаккулова М.Р. по доверенности Петрушина Ю.В. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Ясногорского районного суда Тульской области от 30 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Хаккулова М.Р., отклонить.

Вступившее в законную силу судебное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья