Хакманов Руслан Маулетович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2017г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Зотова Н.А., ознакомившись с исковым заявлением прокурора Володарского района Астраханской области, действующего в интересах Российской Федерации, к Хакманову ФИО3 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Володарского района Астраханской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с Хакманова Р.М. сумму причиненного водным биоресурсам Российской Федерации ущерба в размере 66750 рублей в доход государства.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подписывается истцом или его представителем при наличии полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как видно из представленных материалов, прокурор Володарского района Астраханской области предоставил в суд исковое заявление со светокопией своей подписи. По смыслу статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в оригинале, и должно содержать собственноручную (оригинальную) подпись истца либо его представителя. Возможности подачи в суд заявлений с использованием светокопии подписи не предусмотрено, соответственно несоблюдение установленных законом тре...

...бований к оформлению и подаче искового заявления является основанием для возвращения иска заявителю.

Кроме того, к исковому заявлению приложены копии документов, не заверенные надлежащим образом, копия заключения ихтиологического осмотра вообще не читаема.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату прокурору Володарского района Астраханской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить прокурору Володарского района Астраханской области исковое заявление к Хакманову ФИО4 о взыскании ущерба.

Разъяснить прокурору, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья ЗОТОВА Н.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Володарский 04.08.2016 г.

Судья Володарского районного суда Астраханской области Сливин Д.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Хакманова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Хакманова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. <данные изъяты>, прож. <адрес>, работающего в <данные изъяты>,

к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Хакманов Р.М.. виновен в нарушении правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на берегу <адрес> в точке с координатами N № он осуществлял перегрузку водных биоресурсов из маломерного судна <данные изъяты> с регистрационным номером № где находился он и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.., а также из маломерного судна <данные изъяты> с регистрационным номером № с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р в автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № в котором находились ФИО9 и ФИО10

При проведении досмотра маломерного судна <данные изъяты> с регистрационным номером № установлено: в маломерном судне находится <данные изъяты>. Вся находящаяся в маломерном судне рыба находилась в свежем виде.

При проведении досмотра маломерного судна <данные изъяты> с регистрационным номером № установлено: в маломерном судне н...

...аходится <данные изъяты> Вся находящаяся в маломерном судне рыба находилась в свежем виде.

При проведении досмотра транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № установлено: внутри автомобиля находится <данные изъяты>. Вся находящаяся в автомобиле рыба находилась в свежем виде.

Документов на биоресурсы представлено не было.

На основании ихтиологического осмотра установлено, что в маломерном судне <данные изъяты> с регистрационным номером № находились: <данные изъяты> общим весом <данные изъяты> кг, в маломерном судне <данные изъяты>» с регистрационным номером № находились: <данные изъяты> общим весом <данные изъяты> кг; <данные изъяты> общим весом <данные изъяты> кг; <данные изъяты>. общим весом <данные изъяты> кг; <данные изъяты>. общим весом <данные изъяты> кг; <данные изъяты> общим весом <данные изъяты> кг; <данные изъяты>. общим весом <данные изъяты> кг, в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № находились: <данные изъяты>. общим весом <данные изъяты> кг.

Таким образом, Хакманов Р.М. нарушил п.п. «а» п. 29.Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Хакманов Р.М. вину в совершении правонарушения признал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Хакманова Р.М., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в несоблюдении Правил рыболовства, регламентирующих добычу водных биоресурсов в Волжско-Каспийском рыбохозяйственном бассейне.

ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» регламентирует, что Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В соответствии с п.п. «а» п.29 Приказа Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N 453 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна»: виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (за исключением водных объектов рыбохозяйственного значения Астраханской области):

При любительском и спортивном рыболовстве запрещается:

а) применение:

сетей всех типов;

ловушек всех типов и конструкций (мереж, вентерей, верш, "морд", "заколов"), за исключением раколовок;

Вина Хакманова Р.М. в нарушении указанных пунктов Правил рыболовства подтверждается имеющимися в деле протоколами досмотра транспортных средств, протоколами об изъятии вещей и документов, рапортами сотрудников пограничного наряда ФИО11, ФИО12 заключениями ихтиологического исследования.

Таким образом, в действиях Хакманова Р.М. содержатся признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении пункта п.п. «а» п.29 Приказа Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N 453 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна»

Обстоятельством смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29. 10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Хакманова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: рыбу частиковых пород: <данные изъяты>., общим весом общим весом <данные изъяты> кг., хранящуюся в <адрес> обратить в доход государства, автомобиль «<данные изъяты>» №, хранящийся в отделении <адрес> – вернуть законному владельцу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сливин Д.Н.