Халафян Тельман Рафаэлевич
Дело 9-244/2017 ~ М-1686/2017
В отношении Халафяна Т.Р. рассматривалось судебное дело № 9-244/2017 ~ М-1686/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Шамариной И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халафяна Т.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халафяном Т.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июля 2017 года г. Волгоград
Судья Советского районного суда г. Волгограда Шамарина И.С., ознакомившись с исковым заявлением Зорковой Ольги Игоревны к Халафяну Тельману Рафаэлевичу об обязании возврата неосновательно удерживаемых денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании возврата неосновательно удерживаемых денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Изучив данное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении истец указывает место жительства ответчика <адрес>, однако указанный адрес находится на территориальной юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области. При таких данных указанное исковое заявление не подсудно Советскому районному суду г. Волгограда.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что настоящей спор подлежит разрешению судом по месту жительства ответчика, поэтому оно подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь статьями 28, 135 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л:
возвратить Зорковой Ольге Игоревне исковое заявление к Халафяну Тельману Рафаэлевичу об обязании возврата неосновательно удерживаемых денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными сред...
Показать ещё...ствами, судебных расходов в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.
Судья И.С. Шамарина
Свернуть