Халаим Юлия Евгеньевна

Дело № <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» сентября 2020 года Гатчинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием адвоката __________________________, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДТЗК» о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Гатчинского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДТЗК» о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела электронные билеты на <данные изъяты>», запланированного ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в БКЗ «Октябрьский». Организатором шоу являлся ответчик. Стоимость билетов составила 5600 рублей и сервисный сбор 149 рублей, номер заказа №. Истица оплатила указанную стоимость ответчику. 13.03.2020г. истица обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. До настоящего времени требования истицы не удовлетворены. Истица потребовала расторгнуть договор на оказание услуг, заключенный между ФИО1 и ООО «ДТЗК»; взыскать с ООО «ДТЗК» стоимость билета в размере 5600 рублей, убытки в размере 149 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, почтовые расходы в сумме 593 рубля.

Поскольку сумма предъявленных требований не превышает 50000 рублей, предъявленный иск подсуден мировому судье.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела на...

... подсудности.

Истица, явившись в судебное заседание, не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

Иски имущественного характера подпадают под общее правило территориальной подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Требования истицы предъявлены в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Ч. 7 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 ГПК РФ.

Так, в силу подпункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены положениями статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска. При этом имущественными спорами, подлежащими оценке, считаются и споры о расторжении договора и возмещении убытков, вызванных его расторжением.

Расторжение договора по требованию одной из сторон предполагает прекращение взаимных обязательств сторон такого договора, что следует из содержания статьи 453 ГК РФ.

Таким образом, требование ФИО1 о расторжении договора оказания услуг, предмет которого имеет денежную оценку, производно к имущественным требованиям, является имущественным спором, подлежащим оценке исходя из цены договора, которая по условиям договора составляет 5 600 рублей, что не превышает 50 000 рублей.

Поскольку заявленный иск о расторжении договора и взыскании денежных средств связан с имущественными правами, имеет денежную оценку, а цена иска не превышает 50 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела данной категории относятся к подсудности мировых судей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое требование в соответствии с Областным законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О мировых судьях <адрес>» относится к территориальной подсудности Мирового судьи судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 24, 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ДТЗК» о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, штрафа, судебных расходов по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела №,

УИД 47RS0№-30

Гатчинского городского суда <адрес>