Халакаев Гасан Исаевич

Гр.дело № 2-123\17 года

Определение

06 февраля 2017 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.М.,

при секретаре Кадиевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Халакаеву Г.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

установил:

Из Ярославского районного суда Ярославской области поступило гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Халакаеву Г.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением суда от 25 января 2017 года данное исковое заявление принято к производству суда, назначено к судебному разбирательству на 10 часов 06 февраля 2017 года.

Согласно ответа ОВМ МО МВД РФ «Кизилюртовский» Халакаев Г.И. зарегистрирован по адресу: Республика Дагестан, г. Кизилюрт, <адрес>

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела видно, что на момент подачи искового заявления и в настоящее время ответчик имеет регистрацию в городе Кизилюрт, <адрес>, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудно...

...сти в Кизилюртовский городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, ГПК РФ суд,

определил:

Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Халакаеву Г.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать по подсудности в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения

Судья А. М.Магомедов.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 30 марта 2017 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Дарбишухумаева З.А.,

при секретаре – Хабибулаевой М.А., с участием: ответчика Халакаева Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области к Халакаеву ИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области обратилось в суд с иском к Халакаеву ИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 30.09.2013г. в 23.20ч. в г.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Рено Логан гос. номер № под управлением Бабурина ИО, собственник Эйсмонт ИО и ТС ВАЗ 11183 гос. номер №, под управлением Халакаева Гасана Исаевича, собственник Политов Олег Юрьевич. В соответствии с документами ГИБДД виновным лицом в данном ДТП признан Халакаев Гасан Исаевич, который не был вписан в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению ТС. ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» возместило за ТС Рено Логан гос. номер № материальный ущерб в размере 46 362 рублей 55 копеек и 6 201 рублей 91 копеек.

В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области просит взыскать с ответчика Халакаева Г.И. в их пользу за причиненный ущерб 52 564 рублей 58 копеек, а также государственную пошлину 1 776 рублей ...

...94 копеек.

Представитель истца в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия, руководствуясь представленными по делу доказательствами, при этом в вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик Халакаев Г.И., исковые требования признал в полном объеме и не возражал против взыскания с него суммы указанной истцом в исковых требованиях.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования истца, подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из справки о ДТП от 30.09.2013 года видно, что Бабурин А.Б., управляя автомобилем марки Рено Логан, регистрационный номер №, собственником которого является Эйсмонт О.М. и Халакаев Г.И. управляя автомобилем марки ВАЗ 11183, регистрационный номер №, собственником которого является Политов О.Ю. совершили дорожно-транспортное происшествие.

Из этого следует, что 30 сентября 2013 года наступил страховой случай, в результате кото­рого, виновным признан Халакаев Г.И., водитель транспортного средства ВАЗ 11183, регистрационный номер №, принадлежащее Политову О.Ю..

Ответственность Халакаева ИО за причинение вреда третьим лицам застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №).

В соответствии со ст.14.1. ФЗ «Об ОСАГО» ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» возместило за ТС Рено Логан гос. номер № материальный ущерб в размере 46 362 рублей 55 копеек и 6 201 рублей 91 копеек.

Факт возмещения материального ущерба и перечисления указанных денежных средств подтверждается платежными поручениями № от 22.07.2014 года, № от 03.10.2014 года.

Согласно имеющимся в материалах дела документов ответчик Халакаев Г.И., не вписан в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортного средства, а именно транспортному средству – автомобилю марки ВАЗ 11183, регистрационный номер №, которым он управлял в момент дорожно-транспортного происшествия.

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» как страховщик потерпевшего осуществил возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика (ООО «Росгосстрах»), который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст.26.1. ФЗ «Об ОСАГО»).

ООО «Росгосстрах» как страховщик, который застраховал ответственность лица, причинившего вред, в соответствии со ст.14.1. п.6 возмещает страховщику потерпевшего, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

31 декабря 2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» (ОГРН № ИНН №) в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах» (ОГРН № ИНН №). Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

14 апреля 2016г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, юридического лица: ПАО «Росгосстрах» изменило наименование на ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п.2 ст. 58 ГК РФ в результате реорганизации ПАО СК «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах».

В соответствии ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортных средств.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истцом суду представлено платежное поручение от 25 мая 2016 года об оплате государственной пошлины в размере 1 776 рублей 94 копеек. В связи с чем, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в указанном размере согласно удовлетворенных исковых требований.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также признание ответчиком исковых требований истца суд считает, что исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Халакаева ИО за причиненный ущерб в размере 52564 (пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 58 копеек в пользу ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области

Взыскать с ответчика Халакаева ИО государственную пошлину в размере 1776 (одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей 94 копеек в пользу ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Дарбишухумаев З.А.