Колокольников Александр Михайлович

Дело № 2-2561/2019

55RS0005-01-2019-003362-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Брижатюк И.А.,

при помощнике Голиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

5 сентября 2019 года

дело по иску Колокольникова Александра Михайловича к Чирковой Виктории Александровне о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 220000 руб., убытков, понесенных на оплату юридических услуг в размере 12870 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. и возврате государственной пошлины в размере 5400 руб.

Мотивирует тем, что он состоял в фактических брачных отношениях с ответчиком. В июле 2017 г. ответчик попросила его взять кредит с целью приобретения автомобиля, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ им был заключен в ПАО «Сбербанк России» кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 290401 руб. под 19,900% годовых сроком на 36 месяцев. Денежные средства в размере 240000 руб. им были сняты через банкомат и в размере 220000 руб. переданы ответчику. Ответчик имела намерение погашать задолженность по кредитному договору самостоятельно. В марте 2018 г. ответчик вновь попросила у него денежные средства в размере 50000 руб., которые он передал ответчице. На полученные денежные средства ответчик приобрела автомашину. В настоящее время ответчик отказывается возвратить денежные средства, в с...

Показать ещё

...вязи с чем обратился с выше названными требованиями в суд.

В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Также пояснил, что кредит в настоящее время погашен. Ответчик передавала ему денежные средства в погашение кредита, а он вносил их в банк. Моральный вред причинен тем, что он не смог издать свою книгу из-за недостатка денежных средств.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания.

Представитель ответчика Р.М.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что истец брал кредит для личных целей. Доказательств передачи ответчику денежных средств не имеется, автомашину ответчик приобретала на свои денежные средства – взятые в долг и полученные как зарплата.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. Недоказанность хотя бы одного их перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату как неосновательное обогащение, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (ч.1).

Истцом в подтверждение требований представлена копия кредитного договора, из которого видно, что он заключен между истцом и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на 36 месяцев. Сумма кредита 290401 руб. Цель использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления. При этом п.17 данного кредитного договора предусматривает, что в соответствии с п.2 Индивидуальных условий кредитования сумма кредита должна быть зачислена на счет дебетовой карты №, открытый у кредитора. При этом п.2 кредитного договора предусмотрено, что акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 индивидуальных условий кредитования. При этом истец в кредитном договоре также просил зачислить кредит на иные счета, в том числе на текущий счет №.

Из выписки о состоянии счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.2134816 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на данный счет зачислена сумма 290401 руб. ДД.ММ.ГГГГ с данного счета производились списания различных сумм, в том числе и 64000 руб. и 176000 руб. В последующем на данный счет в различные сроки производились зачисления заработной платы и различных сумм.

Заявляя о том, что 240000 руб. истец передал ответчику для приобретения машины, доказательств этого им не представлено. Также истцом не представлено доказательств, что кредит погашался ответчиком. Доказательств того, что в марте 2018 г. истец передал ответчику 50000 руб. суду не представлено.

При этом сторона ответчика представила договор купли продажи машины по цене 60000 руб., и расписку, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг сумму 130000 руб., которую возвратили ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было заключено дополнительное соглашение о расторжении трудового договора, по которому ей должна быть выплачена заработная плата в размере 122040 руб.30 коп.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.М.П. также пояснил, что у ответчика имелись денежные средства для приобретения машины, и отсутствовала необходимость занимать такие суммы у истца.

Из представленной истцом копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика видно, что ответчик не отрицала получение от истца денежных средств, но производила погашение полученных средств. Данный факт не отрицал и истец.

Следовательно, истцом не представлены доказательства того, что в настоящее время ответчик должна возвратить истцу 240000 руб.

Представленная истцом переписка с номера телефона № не заверена надлежащим образом, и из распечаток не усматривается, что это переписка между истцом и ответчиком, не усматривается и то, что ответчик должна истцу 240000 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ст.1099 ч.1, 2 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом (ст.1100 ГК РФ)

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда, исходя из того, что он не смог опубликовать свою книгу, столкнулся с безразличным отношением, почувствовал себя обманутым, использованным, у него нарушился сон, аппетит, он пребывал в апатии, периодически находился в агрессивном состоянии.

Доказательств ухудшения, изменения своего состояния здоровья истец не представил. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда из требований, заявленных истцом.

В связи с этим требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат по выше изложенным основаниям и требования о взыскании убытков, понесенных на оплату юридических услуг и возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Колокольникова А. М. к Чирковой В. А. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <адрес>

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2019г.

Свернуть

1-64/12 к публ.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 года город Ижевск

Судья Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Горулева Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Прокашевой Е.С., Фефилова К.А., защитников – адвокатов Путиликовой О.В., Карпухина Е.В., Евсултанова И.М., представивших удостоверения №, №, № и ордера №, №, №, подсудимых Яшина К.С., Колокольникова А.М., Новоселова Я.С., потерпевшего ФИО3, представителя потерпевшего по доверенности ФИО10, при секретаре Булдаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яшина К.С., <данные изъяты>,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.1, ст.160 ч.3 УК РФ,

Колокольников А.М., <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,

Новоселова Я.С., <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.160 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Яшин К.С., Колокольников А.М., Новоселов Я.С. совершили корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, у Колокольникова А.М., являющегося работником ИП ФИО3 по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и состоящего в должности кладовщика, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение, путем растраты, вверенному ему чужого имущества, со склада, расположенного по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору в кру...

Показать ещё

...пном размере.

С целью облегчения совершения преступления Колокольников А.М. обратился к Яшину К.С., являющемуся работником ИП ФИО3 по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и состоящему в должности кладовщика, за содействием в совершении преступления. После чего, Колокольников А.М. и Яшин К.С. вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение, вверенного им, чужого имущества, путем растраты, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а именно вступили в сговор на хищение <данные изъяты> листов прозрачного поликарбоната, принадлежащих ИП ФИО3, при этом заранее распределили между собой преступные роли, договорившись о том, что Яшин К.С., находясь на складе, расположенном по адресу: <адрес>, должен будет скрутить листы поликарбоната и приготовить их для хищения и погрузки в автомобиль, а Колокольников А.М. должен будет найти автомобиль для транспортировки похищенных листов поликарбоната, а также найти покупателей на похищенный поликарбонат и с целью сокрытия преступных действий внести корректировки в базу данных программы автоматизации бухгалтерского учета «<данные изъяты>» ИП ФИО3

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Яшин К.С., действуя согласно отведенной ему преступной роли, в рабочее время, находясь на складе ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, скрутил <данные изъяты> листов поликарбоната размерами 2,1х6 м каждый, вверенные ему, принадлежащие ИП ФИО3, и приготовил их к похищению и перевозке, а Колокольников А.М., действуя согласно ранее достигнутой с Яшиным К.С. договоренности и отведенной ему преступной роли, с целью сокрытия хищения вносил изменения в базу данных программы автоматизации бухгалтерского учета «<данные изъяты>» ИП ФИО3, подыскивал покупателей на похищенные листы поликарбоната и подыскивал автомобили для перевозки похищенного поликарбоната, при этом, не ставя водителей в известность о совершаемом хищении. Приготовленные Яшиным К.С. к похищению <данные изъяты> листов поликарбоната общей стоимостью <данные изъяты> рублей, действуя совместно, по заранее достигнутой договоренности Яшин К.С. и Колокольников А.М. в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ партиями по несколько листов грузили в автомобиль и доставляли его покупателям, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похищая листы поликарбоната со склада, расположенного по адресу: <адрес>. Вырученные от продажи похищенного поликарбоната денежные средства Яшин К.С. и Колокольников А.М. делили между собой в равных долях и распоряжались ими по своему усмотрению.

Своими умышленными, противоправными согласованными действиями Колокольников А.М. и Яшин К.С. умышленно путем растраты похитили принадлежащий ИП ФИО3 прозрачный поликарбонат в количестве <данные изъяты> листов размерами 2,1х6 м каждый, причинив тем самым потерпевшему ИП ФИО3 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ у Яшина К.С., являющегося работником ИП ФИО3 по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и состоящему в должности кладовщика, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты чужого имущества, вверенного ему, со склада, расположенного по адресу: <адрес>.

С целью облегчения совершения преступления Яшин К.С. обратился к ранее знакомому Новоселову Я.С. за содействием в совершении преступления. После чего, Яшин К.С. и Новоселов Я.С. вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем растраты, а именно вступили в сговор на хищение <данные изъяты> листов прозрачного поликарбоната, принадлежащих ИП ФИО3, при этом заранее распределили между собой преступные роли, договорившись о том, что Яшин К.С., находясь на складе, расположенном по адресу: <адрес>, должен будет скрутить листы поликарбоната, приготовив их для хищения и погрузки в автомобиль, принадлежащие ИП ФИО3, а Новоселов Я.С. должен будет найти автомобиль для транспортировки похищенного поликарбоната, а также найти покупателей на похищенный поликарбонат.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Яшин К.С., действуя согласно отведенной ему преступной роли, в рабочее время, находясь на складе ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, скрутил <данные изъяты> листов поликарбоната размерами 2,1х6 м каждый, принадлежащие ИП ФИО3, и приготовил их к похищению и перевозке, а Новоселов Я.С., действуя согласно ранее достигнутой с Яшиным К.С. договоренности и отведенной ему преступной роли, подыскивал покупателей на похищенные листы поликарбоната и подыскивал автомобили для перевозки похищенного поликарбоната, при этом не ставя водителей в известность о совершаемом хищении. Приготовленные Яшиным К.С. к похищению <данные изъяты> листов поликарбоната общей стоимостью <данные изъяты> копеек по заранее достигнутой договоренности Яшин К.С. и Новоселов Я.С. совместно в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ партиями по несколько листов грузили в автомобиль и доставляли его покупателям, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем растраты похищая листы поликарбоната со склада. Вырученные от продажи похищенного поликарбоната денежные средства Яшин К.С. и Новоселов Я.С. делили между собой в равных долях и распоряжались ими по своему усмотрению.

Своими умышленными, противоправными согласованными действиями Яшин К.С. и Новоселов Я.С. умышленно, путем растраты, похитили принадлежащий ИП ФИО3 прозрачный поликарбонат в количестве <данные изъяты> листов размерами 2,1х6 м каждый, причинив тем самым потерпевшему ИП ФИО3 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Допрошенные в зале суда подсудимые Яшин К.С., Колокольников А.М., Новоселов Я.С., вину в предъявленном обвинении признали.

Подсудимый Яшин К.С. в судебном заседании вину признал в хищении имущества у потерпевшего ИП ФИО3, пояснив суду, что действительно работал у ИП ФИО3 в должности кладовщика, с ним был заключен трудовой договор и договор о коллективной материальной ответственности. В августе и в ДД.ММ.ГГГГ совместно с Колокольниковым со склада похитил <данные изъяты> листов прозрачного поликарбоната, и <данные изъяты> листов совместно с Новоселовым. Поликарбонат продали неизвестным лицам, за <данные изъяты> рублей за один лист. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему. Материальный ущерб возместил в размере <данные изъяты> рублей. От дачи показаний в суде на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Яшин К.С., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, где ему в полном в соответствии с законом были разъяснены права и положение ст.51 Конституции РФ, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работает официально кладовщиком. Рабочее место находится в складе по производству теплиц, расположенном по адресу <адрес>, также он имеет доступ на склад поликарбоната, находящегося там же, несет за данный склад ответственность. В должности начальника склада работает Колокольников А.М., у них с ним один договор о коллективной материальной ответственности. В ДД.ММ.ГГГГ Колокольников предложил похищать поликарбонат, он согласился. Колокольников пояснил, что нужно будет помочь загрузить листы поликарбоната, а все корректировки в компьютер программы <данные изъяты> на списание будет вносить сам. Также сообщил, что от каждой продажи он будет отдавать ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Он согласился. Всего в течение ДД.ММ.ГГГГ они с Колокольниковым вывезли <данные изъяты> листов. Каждый раз за поликарбонатом приезжал водитель, которого Колокольников называл «<данные изъяты>». Он помогал приготовить листы поликарбоната, загружал их в автомобиль. Куда отвозил водитель, кому продавал поликарбонат, не знает. Каждый раз Колокольников передавал ему денежные средства,за ДД.ММ.ГГГГ Колокольников ему передал <данные изъяты> рублей. Со слов Колокольникова знает, что тот заходил в офис, где располагались диспетчера по приему заказов, и под чужим паролем заходил в программу <данные изъяты>, где вносил изменения. В ДД.ММ.ГГГГ они с Колокольниковым также продолжили похищать листы с поликарбонатом, всего похитили <данные изъяты> листов. Он также помогал грузить в автомобиль поликарбонат, а Колокольников делал изменения в программе <данные изъяты>. Поликарбонат увозил водитель «<данные изъяты>» на автомобиле <данные изъяты>. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ он предложил Новоселову Якову заработать денежные средства на продаже поликарбоната со склада. Новоселов согласился и сообщил, что подыскал покупателя. Таким образом, с начала ДД.ММ.ГГГГ с Новоселовым со склада ИП ФИО3 было продано и вывезено <данные изъяты> листов поликарбоната. С Колокольниковым в период с ДД.ММ.ГГГГ по начало ДД.ММ.ГГГГ похитили <данные изъяты> листов поликарбоната. О том, что они с Новоселовым продавали поликарбонат, Колокольнику не говорил. Сам Колокольников поликарбонат на складе не пересчитывал, просил пересчитать его. По его пересчету Колокольников делал корректировки в программе <данные изъяты>, скорее всего Колокольников А.М. не догадывался, что они с Новоселовым продают поликарбонат. Погрузку с Новоселовым осуществляли после <данные изъяты> часов. С ДД.ММ.ГГГГ ключи от склада были у него и у Колокольникова (том №).

Подсудимый Колокольников А.М. показал, что признает вину в хищении имущества – <данные изъяты> листов прозрачного поликарбоната у ИП ФИО3. Показания в ходе следствия признает частично, по количеству похищенного имущества и внесении изменения в программу <данные изъяты> не признает. Не согласен со стоимостью и размером причиненного ущерба, считает, что ущерб следует исчислять без учета НДС, в программу <данные изъяты> не вносил никаких изменений. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему. Материальный ущерб возместил в размере <данные изъяты> рублей. От дачи показаний в суде на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Колокольников А.М., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, где ему в полном в соответствии с законом были разъяснены права и положение ст.51 Конституции РФ, показал работает в должности грузчика-кладовщика, с ним заключен трудовой договор и договор о коллективной материальной ответственности, имеет доступ на склад поликарбоната, несет за данный склад ответственность. Ключ от помещения, где находился поликарбонат, был в одном экземпляре, находился у Яшина Константина, который работает в должности кладовщика на складе поликарбоната, у них один договор о коллективной материальной ответственности. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ познакомился с мужчиной, который представился Я.С. и предложил ему продать поликарбонат по более низкой цене, без оформления документов, на данное предложение он согласился. Я.С. приезжал на автомобиле «<данные изъяты>» с кузовом, на котором был установлен серый тент, кабина у машины была темно-синяя, цифры в государственном номере были №, регион №. Он предложил Яшину помочь загрузить поликарбонат в автомобиль <данные изъяты>, рассказал Яшину и предложил таким образом продать поликарбонат, а денежные средства поделить между собой поровну. Яшин на его предложение согласился. После чего, они совместно с Яшиным, в течении рабочего дня, загрузили в автомобиль <данные изъяты> или <данные изъяты> листов поликарбоната, мужчина по имени ФИО50 расплатился с ним. Один лист поликарбоната стоил <данные изъяты> рублей. Денежные средства они поделили пополам. В течение ДД.ММ.ГГГГ мужчина по имени ФИО50 приезжал около <данные изъяты> раз, в рабочее время, расплачивался наличными денежными средствами, денежные средства они с Яшиным дели пополам. Таким образом, в течение ДД.ММ.ГГГГ они с Яшиным похитили <данные изъяты> листов поликарбоната по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> лист. За <данные изъяты> листов поликарбоната получил от ФИО50 <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей из которых передал Яшину. Для того, чтобы руководство не обнаружило хищение, он решил внести изменения в программу <данные изъяты>, т.к. понимал, что если не внести изменения, могут обнаружить хищение. В начале ДД.ММ.ГГГГ поставили компьютер с программой <данные изъяты>, где он собственноручно внес две корректировки, а именно ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в программе <данные изъяты> завысил количество реализованных листов поликарбоната в документах О том, что он внес изменения в программу с целью скрыть недостачу, Яшину рассказывал. Считал остатки поликарбоната на базе всегда Яшин. Он полностью доверял Яшину, отгрузками также занимался Яшин. Действия с Яшиным носили совместный характер, они заранее договорились обо всем, деньги делили пополам. Признает хищение <данные изъяты> листов, где находится оставшаяся часть поликарбоната не знает (том №).

Подсудимый Новоселов Я.С. в судебном заседании вину признал в хищении <данные изъяты> листов поликарбоната совместно с Яшиным. В содеянном раскаивается, добровольно возместил ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Искренне раскаялся, приносит свои извинения потерпевшему, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.От дачи показаний в суде отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Новоселов Я.С., будучи допрошенным в ходе предварительно расследования, показал, что в ИП ФИО3 работает с ДД.ММ.ГГГГ, в должности кладовщика, с ним заключен трудовой договор и договор о коллективной материальной ответственности, Также у них в должности кладовщика работает Яшин К.С., работает на складе поликарбоната. Примерно в начале или в середине ДД.ММ.ГГГГ Яшин К.С. предложил заработать деньги на продаже поликарбоната со склада, он согласился. К.С. рассказал, что они совместно с Колокольниковым уже ранее продавали поликарбонат. Со слов Яшина ему стало известно, что Яшин занимался погрузкой поликарбоната, а Колокольников, делал изменения, т.е. вносил корректировки в компьютерную программу учета товара, что хищением поликарбоната заниматься предложил Колокольников, на что Яшин согласился. Когда Яшин предложил заниматься хищением, он пояснил, что необходимо найти лиц, которым будет продавать поликарбонат, а также пояснил, что Колокольников произведет изменения в компьютере. Примерно через <данные изъяты> дня, после разговора он нашел покупателя на поликарбонат, мужчину зовут ФИО58. На следующий день, находясь на складе по <адрес>, в дневное время он и Яшин упаковали <данные изъяты> листов поликарбоната. После чего он позвонил со своего мобильного телефона в службу <данные изъяты> и заказал автомобиль. Приехал автомобиль <данные изъяты> белого цвета, данном автомобиле они отвезли <данные изъяты> листов мужчине по имени ФИО58, который проживает в частном секторе <адрес>. Загружали и выгружали <данные изъяты> листов поликарбоната совместно с Яшиным. ФИО58 заплатил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые раздели по <данные изъяты> рублей. Примерно через неделю, они совместно с Яшиным снова вынесли <данные изъяты> листов поликарбоната, загрузили и увезли снова мужчине по имени ФИО58. С начала ДД.ММ.ГГГГ им совместно с Яшиным со склада ИП ФИО3 было продано <данные изъяты> листов поликарбоната (том №).

Виновность подсудимых Яшина К.С., Колокольникова А.М. и Новоселова Я.С. в совершении преступления доказывается также показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО3 показал, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торгово-производственную деятельность: производят теплицы, также занимаются реализацией сантехники.Складские помещения, офис и производственно-складские площади расположены по адресу: <адрес>. На предприятии установлена программа <данные изъяты>, доступ к программе имели не все сотрудники, каждый из сотрудников имел свой пароль. Оказание услуг по ведению бухгалтерского, налогового учета, составлению отчетности осуществлял по договору ФИО12 Также он является единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», эта организация занимается оптовой торговлей сантехники. Офис и складские помещения также находятся по адресу: <адрес>. Между ООО «<данные изъяты>» в лице Управляющего ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор № подряда на производство продукции из материалов заказчика от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора ООО «<данные изъяты>» поручает, а ИП ФИО3 выполняет работу по изготовлению продукции. Для изготовления продукции ИП ФИО3 использует сырье и материалы, предоставляемые ООО «<данные изъяты>».ИП ФИО3 обеспечивает охрану продукции, в период изготовления. На основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» был закуплен поликарбонат - <данные изъяты> прозрачный 4 мм, размерами 2100*12000 мм в количестве <данные изъяты> листов на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данные листы были оприходованы в ООО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> листов, в связи с тем, что данные листы распилены на две части, поэтому размеры поликарбоната составляют 2100*6000 мм, стоимость одного листа поликарбоната составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с учетом НДС. На основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ) поликарбонат был оприходован на ИП ФИО3, стоимость одного листа поликарбоната составляет с учетом НДС <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данные листы поликарбоната составляют размерами 2100*6000 мм.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке финансовых результатов работы предприятия за ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 было обнаружено несанкционированное изменение пяти электронных документов «задним» числом, данные изменения были внесены в программу <данные изъяты>, которую они используют в деятельности. Согласно данных программы они установили, что кто-то из сотрудников предприятия внес изменения, касающиеся количества отгруженного заказчикам поликарбоната за ДД.ММ.ГГГГ, два раза за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ. Завышенное количество отгруженного поликарбоната было выявлено следующим образом: обычный расход поликарбоната на среднюю теплицу составляет <данные изъяты> листов прозрачного поликарбоната размером 6Х2 метра в зависимости от длины теплицы, в указанных же документах был установлен расход поликарбоната от <данные изъяты> до <данные изъяты> листов, что является подозрительным. Выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ было списано <данные изъяты> листов, на самом деле было списано <данные изъяты> листа, за ДД.ММ.ГГГГ списано <данные изъяты> листов, на самом деле было списано <данные изъяты> листа, за ДД.ММ.ГГГГ списано <данные изъяты> листов, на самом деле было списано <данные изъяты> листа, также за ДД.ММ.ГГГГ списано <данные изъяты> листов, на самом деле списано <данные изъяты> листа, за ДД.ММ.ГГГГ списано <данные изъяты> листов, на самом деле расход составляет <данные изъяты> листа, итого <данные изъяты> листов прозрачного поликарбоната, в то время как реальный расход на эти теплицы составляет <данные изъяты> листов, данные по расходу теплиц в компьютере были завышены на <данные изъяты> листа. ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер ФИО12 в присутствии кладовщика Яшина К.С. увидел, что на складе находится примерно <данные изъяты> листов поликарбоната, в то время как реальный остаток без учета указанного несанкционированного списания должен был составлять примерно <данные изъяты> листов. Материально-ответственными лицами на этом складе являются: – начальник склада Колокольников А.М. и кладовщик Яшин К.С., с ними заключены договора. Колокольников и Яшин пересчитали листы и сообщили, что на складе находится <данные изъяты> листа. Колокольников сам предоставил запись о том, что количество поликарбоната составляет <данные изъяты> листа. После того, как ФИО12 обнаружил изменения в программе <данные изъяты>, он сделал распечатку документа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ФИО12 внес в программу <данные изъяты> достоверные данные и был издан приказ о проведении инвентаризации на складе поликарбоната. Согласно инвентаризационной описи на складе оказалось <данные изъяты> листа. Яшин сам написал объяснительную, в которой указал, что в течение ДД.ММ.ГГГГ по указанию Колокольникова А.М. неоднократно грузил в автомобиль <данные изъяты> номером № партии поликарбоната, что было несколько эпизодов, всегда был один и тот же мужчина.В разговоре Колокольников также пояснил, что поликарбонат вывозился на автомобиле «<данные изъяты>» с цифрами № в государственном номере, поликарбонат вывозился не менее пяти этапов. Было установлено, что сначала Колокольников похищал поликарбонат совместно с Яшиным, а затем сам Яшин совместно с Новоселовым Я.С., без участия Колокольникова, этим же образом вывозили со склада поликарбонат. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со склада было похищено <данные изъяты> листа поликарбоната материальный ущерб причинен на общую сумму <данные изъяты> копеек, ущерб просит взыскать. В середине ДД.ММ.ГГГГ на складе был установлен компьютер и была установлена программа ДД.ММ.ГГГГ у Колокольникова был свой пароль, он свободно мог внести изменения в программу, ключи от склада находились только у Колокольникова и Яшина. В связи с добровольным возмещением материального ущерба Новоселовым Я.С. просит дело прекратить за примирением. Просит взыскать материальный ущерб с Колокольникова А.М. в размере <данные изъяты> коп., с Яшина К.С. - в размере <данные изъяты> коп., а также с них моральный вред, в связи с причинением нравственных страданий в размере <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО12 показал, что на основании заключенного договора, заключенного с ИП ФИО3 он осуществляет ведение бухгалтерского и налогового учета предпринимателя, контроль программы <данные изъяты>. Два раза в месяц осуществляет проверку всех электронных документов, занесенных в программу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ при проверке финансовых результатов предприятия за ДД.ММ.ГГГГ обнаружил несанкционированное изменение пяти электронных документов «задним» числом. Данные изменения были внесены в программу <данные изъяты>, которую они используют в ходе работы. Согласно данных программы установлено, что кто-то из сотрудников предприятия внес изменения, касающиеся количества отгруженного заказчикам поликарбоната за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, два раза за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Завышенное количество отгруженного поликарбоната было выявлено следующим образом: обычный расход поликарбоната на среднюю теплицу составляет <данные изъяты> листов прозрачного поликарбоната размером 6*2 метра, в зависимости от длины теплицы, в указанных же документах был установлен расход поликарбоната от <данные изъяты> листов, в связи с этим возникли подозрения, он стал проверять расход поликарбоната. За складом, где хранится поликарбонат документально закреплены материально- ответственные лица- это начальник склада Колокольников А.М. и кладовщик Яшин К.С., с которыми заключены договора о коллективной материальной ответственности. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ на складе был установлен компьютер, в котором установлена программа <данные изъяты>, у Колокольникова был свой пароль, т.е. он свободно мог внести изменения в программу «задним» числом. После того, как обнаружил внесенные изменения в программу <данные изъяты>, он сделал распечатку комплектации материалов с программы <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где увидел изменения. Сравнил распечатку документа с программой <данные изъяты> и накладных, имеющихся на предприятии. Первое изменение за ДД.ММ.ГГГГ было списано <данные изъяты> листов, а на самом деле по накладной и комплектации номенклатуры списание <данные изъяты> листа. Второе изменение за ДД.ММ.ГГГГ, а именно в распечатке комплектации указано <данные изъяты> листов, а согласно комплектации номенклатуры № от ДД.ММ.ГГГГ расход поликарбоната составляет <данные изъяты> листа. Третье изменение ДД.ММ.ГГГГ, а именно в распечатке комплектации было указано <данные изъяты> листов, а согласно комплектации номенклатуры № от ДД.ММ.ГГГГ расход поликарбоната составляет <данные изъяты> листа (на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано <данные изъяты> листа поликарбоната на построение теплицы). Четвертое изменение ДД.ММ.ГГГГ, а именно в распечатке комплектации указано <данные изъяты> листов, а согласно комплектации номенклатуры № от ДД.ММ.ГГГГ расход поликарбоната составляет <данные изъяты> листа (на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ1 года израсходовано <данные изъяты> листа поликарбоната на построение теплицы. Пятое изменение ДД.ММ.ГГГГ, а именно в распечатке комплектации указано <данные изъяты> листов, а согласно комплектации номенклатуры № от ДД.ММ.ГГГГ расход поликарбоната составляет <данные изъяты> листа (на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано <данные изъяты> листа на построение теплицы). Выяснилось, что реальное израсходование поликарбоната за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> листа, данные расходы в программе <данные изъяты> были завышены на <данные изъяты> листа. ДД.ММ.ГГГГ обратился к Колокольникову и попросил его сделать перерасчет фактического остатка поликарбоната, на что Колокольников предоставил лист бумаги формата А-5, где собственноручно написал остаток поликарбоната <данные изъяты> листа. После того, как передал количество остатка фактического наличия поликарбоната, он внес изменения в программу <данные изъяты>, т.е. внес достоверные данные, и было решено провести инвентаризацию с целью перерасчета фактического наличия. Согласно инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была произведена в присутствии ФИО18, ФИО13, ФИО17 остаток на складе фактически оказался <данные изъяты> листа, однако остаток должен был быть <данные изъяты> листов. Когда подтвердился факт отсутствия на складе <данные изъяты> листа поликарбоната, Яшин сам написал объяснительную по факту отсутствия поликарбоната, где указал, что в течении ДД.ММ.ГГГГ по указанию Колокольникова неоднократно грузил в <данные изъяты> с номером № партии поликарбоната. Поликарбонат отгружался на <данные изъяты> без документов, места доставки ему не известны. В середине ДД.ММ.ГГГГ на складе был установлен компьютер и была установлена программа <данные изъяты>, у Колокольникова был свой пароль, он свободно мог внести изменения в программу, ключи от склада находились только у Колокольникова и Яшина.

Свидетель ФИО14 показал, что по доверенности управляет автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, кузов белого цвета, тент синего цвета. В конце ДД.ММ.ГГГГ или в начале ДД.ММ.ГГГГ позвонил знакомый Новоселов Я.С. и попросил оказать услугу перевозки поликарбоната с <адрес> в район частного сектора <адрес>. Он сказал, что перевозка будет стоить <данные изъяты> рублей, на что Новоселов согласился и попросил подъехать на <адрес>. В указанное время он подъехал на своем автомобиле на склад, расположенный на <адрес>. На складе его встретил Я.С. и еще один молодой человек, ранее незнакомый, позже ему стало известно, что фамилия его Яшин. Вдвоем загрузили в автомобиль поликарбонат. Сколько было листов, не знает, листы были скрученные. После чего они поехали в район «болота», в частный сектор <адрес>. У одного из домов, поликарбонат разгрузили, Я.С. заплатил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего он, уехал. Разгружали поликарбонат Я.С. с молодыми людьми. Как рассчитывался мужчина с Я.С. он не видел. Примерно через неделю, ему снова позвонил Я.С. и снова попросил отвезти поликарбонат, попросил подъехать на <адрес>. Приехал на тот же склад, Я.С. с Яшиным загрузили в <данные изъяты> листы поликарбоната, сколько было листов не знает, листы были закручены. Затем с ними поехали в район частного сектора <адрес>, где в том же доме поликарбонат выгрузили. Всего на склад приезжал два раза около <данные изъяты> часов. Второй раз Я.С. также заплатил <данные изъяты> рублей. Как расплачивался мужчина с Я.С., он не видел. Откуда поликарбонат не спрашивал, о том, что поликарбонат краденный, не знал, Я.С. ничего не говорил.

Свидетель ФИО15 показал, что по доверенности управляет автомобилем <данные изъяты> кантованный (пятиместный), цвет кузова зеленый, тент синий, государственный номер №,оказывает транспортные услуги по перевозке грузов. В ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ему на телефон позвонил молодой человек, спросил о стоимости перевозки, расценки молодого человека устроили, после чего он попросил приехать на склад, расположенный по <адрес>. Приехал на склад, там находились два молодых человека, которых сейчас узнает, это Колокольников и Яшин, они загрузили в автомобиль два рулона по <данные изъяты> листов поликарбоната в каждом рулоне. После чего, по их просьбе поликарбонат доставил на садоогород «<данные изъяты>» <адрес>, выгрузил, мужчина за доставку уплатил <данные изъяты> рублей. Всего в тот день отвез два рулона по пять листов поликарбоната. Второй раз ему позвонили, примерно через два дня также в ДД.ММ.ГГГГ, снова попросили подъехать на склад на <адрес>, где его ожидали те же молодые люди. В автомобиль ему погрузили пять листов поликарбоната, который был скручен в один рулон, попросили доставить на садоогород «<данные изъяты> »,расположенный недалеко от <адрес>. У ворот садоогорода его встретил мужчина, они разгрузили рулон с пяти листами, мужчина заплатил деньги в размере <данные изъяты> рублей. Третий раз, примерно через неделю, снова позвонили на мобильный телефон с просьбой приехать на склад, расположенный по <адрес>. Приехал, на складе его снова встретили двое молодых человека, которые сказали, что листы нужно будет отвезти на садоогород «<данные изъяты>». Они загрузили два рулона по <данные изъяты> листов. Доставил поликарбонат к воротам садоогорода «<данные изъяты>», его встретил мужчина, за доставку мужчина заплатил <данные изъяты> рублей. О том, что поликарбонат краденный не знал. Документов молодые люди на поликарбонат ему никаких не предоставляли. О том, что молодые люди совершают хищение, он не подозревал. Всего он отвез <данные изъяты> листов поликарбоната. В ходе опознания на следствии узнал молодого человека, который совместно с другим молодыми человеком, грузил поликарбонат, это был Яшин К.С.

Свидетель ФИО16 показал, что работает кладовщиком у ИП ФИО3, склад расположен по <адрес>. Согласно приказа был в составе комиссии на проведении инвентаризации на складе, где расположен поликарбонат. В состав инвентаризационной комиссии были включены: ФИО3, старший кладовщик ФИО17, кладовщик ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около <данные изъяты> часов на складе поликарбоната, расположенный по <адрес> проводили инвентаризацию. На складе находился Яшин К.С., Колокольникова не было. Пересчитали количество листов, всего на складе было <данные изъяты> листа поликарбоната размерами 2*6 м, один лист поликарбоната размерами 2*3 м, т.е. всего <данные изъяты> листа. Данные сведения включили в инвентаризационную опись, в которой все расписались. Листы были разложены в две стопки. Сколько были листов каждой стопке, не знает. В тот же день, от ФИО3 ему стало известно, что на складе не хватает около <данные изъяты> листов поликарбоната. Ответственными лицами за поликарбонат на складе являлись Колокольников и Яшин. По факту хищения поликарбоната ничего неизвестно.

Свидетель ФИО17 показал, что согласно приказа ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов участвовал при проведении инвентаризации на складе поликарбоната, расположенном по <адрес>. В момент прихода инвентаризационной комиссии на складе находился Яшин, Колокольникова не было. Все втроем пересчитали количество листов, всего на складе было <данные изъяты> листа поликарбоната размерами 2*6 м, один лист поликарбоната размерами 2*3 м, т.е. всего <данные изъяты> листа. Указанные сведения были включении в инвентаризационную опись.

Свидетель ФИО18 показал, что работает кладовщиком у ИП ФИО3 Склад расположен по <адрес>. Согласно приказа был включен в состав комиссии на проведении инвентаризации на складе, где находится поликарбонат. В комиссии были ФИО3, старший кладовщик ФИО17, кладовщик ФИО16 Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов пришли на склад поликарбоната, расположенный по <адрес>. На складе находился Яшин, Колокольникова не было. Они втроем пересчитали количество листов, всего на складе было <данные изъяты> листа поликарбоната размерами 2*6 м, один лист поликарбоната размерами 2*3 м, т.е. всего <данные изъяты> листа. Сведения были включены в инвентаризационную опись. В тот же день, от ФИО3 стало известно, что на складе не хватает около 500 листов поликарбоната. Ответственными лицами за поликарбонат на складе являлись Колокольников и Яшин По факту хищения поликарбоната ему ничего неизвестно.

Свидетель ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> заключил договор на приобретение теплицы из прозрачного поликарбоната. В кассу магазина внес денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, остальная сумма в размере <данные изъяты> рублей была снята с банковской карты. В начале ДД.ММ.ГГГГ теплица была доставлена и установлена.

Свидетель ФИО20 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, где заключила договор на приобретения теплицы из прозрачного поликарбоната. В кассу магазина внесла денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Сотрудники магазина готовую теплицу размерами: ширина- 2,5 м, длина-4 метров, высота- 2,1 метров доставили на садоогород «<данные изъяты>», расположенный по Сарапульскому тракту и установили.

Свидетель ФИО21 - старший эксперт <данные изъяты>, показала, что по уголовному делу была назначена Судебно-бухгалтерская экспертиза старшим следователем отдела по обслуживанию территории <адрес> ФИО22 На экспертизу были предоставлены уголовное дело в двух томах, бухгалтерские документы ИП ФИО3 Документы поступили упакованные в картонную коробку, снабженную пояснительным текстом, заверенную подписью участвующих лиц. Целостность коробки не была нарушена. При производстве экспертизы были исследованы все представленные документы, в том числе первичные документы, договора купли-продажи теплиц, заказы –наряды на изготовление теплиц ИП ФИО3. В заказе-наряде на изготовление теплицы указано только количество расходуемого материала без учета стоимости, в счете –фактуре указана стоимость теплицы. Определить стоимость одной единицы материала- прозрачный поликарбонат 6м,по представленным документам не представилось возможным, недостача установлена не в суммовом, а в количеством выражении.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей: ФИО23, ФИО24,ФИО25,ФИО26,ФИО27,ФИО28

Свидетель ФИО23 показал, что по адресу: <адрес> находится мастерская друга ФИО4 В газете «<данные изъяты>» они с ФИО4 разместили объявление о том, что изготавливают и продают теплицы, беседки из материалов. В начале ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил молодой человек по телефону указанном в объявлении <данные изъяты>, не представился, сказал, что могут с доставкой предоставить поликарбонат по дешевле, за лист размерами 2,1*6 м за <данные изъяты> рублей, предложил <данные изъяты> листов. Он согласился. Со слов ФИО4 знает, что поликарбонат привезли на автомобиле марки «<данные изъяты>», было два человека и водитель. Молодым людям заплатил <данные изъяты> рублей, за один лист размерами 2,1*6 м. Документы на приобретенный поликарбонат не оформляли и молодые люди его привезли без накладных. В ДД.ММ.ГГГГ позвонил молодой человек по тому же номеру телефона, который указан в объявлении, сказал, что недавно привозили <данные изъяты> листов поликарбоната, у них есть <данные изъяты> листов. ФИО4 того же дня привезли на автомобиле марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> листов поликарбоната размерами 2,1*6 метров за <данные изъяты> рублей. Поликарбонат выгрузили быстро, выгружали сами, во двор <адрес>. С молодыми людьми он общался только при пересчете количества листа поликарбоната и оплате, но запомнил их хорошо. Молодых людей было двое, худощавого телосложения, рост <данные изъяты>, на вид <данные изъяты> лет, волосы короткие черного цвета. Были одеты в спортивную одежду, отличительных примет не было. За обе поставки поликарбоната они заплатили <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции с молодыми людьми, которых он опознал уверенно, так как именно молодые люди поставили поликарбонат. Об этом он сообщил сотрудникам полиции. Молодые люди сообщили, что всего поставили <данные изъяты> раза поликарбонат, всего <данные изъяты> листов том №).

Свидетель ФИО24 показал, что по адресу: <адрес> находится огороженный участок с постройками. В начале ДД.ММ.ГГГГ сосед по имени ФИО77 предложил поликарбонат по цене <данные изъяты> рублей за лист, размерами 6*2,1 метров. Он согласился, т.к. не знал стоимость поликарбоната. Примерно через пару дней Евгений приехал с молодыми человеком, и привезли <данные изъяты> листов поликарбоната. Приехали на автомобиле марки <данные изъяты>, вместе выгрузили поликарбонат. Он отдал <данные изъяты> рублей молодому человеку, после чего они обменялись номерами телефонов, молодой человек представился Я.С., тел. № Примерно через неделю, Я.С. привез еще <данные изъяты> листов поликарбоната размерами 2,1*6 метров, но уже стоимость одного листа поликарбоната была <данные изъяты> рублей. Водитель в автомобиле был тот же. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей он передал Я.С.. ДД.ММ.ГГГГ Я.С. также позвонил и привез еще <данные изъяты> листов поликарбоната, размерами 2,1*6 метров, он заплатил ему <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Я.С. написал сообщение, в котором написал «будешь брать <данные изъяты> листов поликарбоната», он согласился. Я.С. также позвонил и привез еще <данные изъяты> листов поликарбоната, размерами 2,1*6 метров, он заплатил ему <данные изъяты> рублей. Накладные на поликарбонат Я.С. ему не давал, сказал, что это остатки с других теплиц, списанные. Сверив цены на строительном рынке понял, что Я.С. продает поликарбонат дешевле. Поликарбонат, в последующем он продал на рынке по цене <данные изъяты> рублей (том. №).

Свидетель ФИО25 показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ или в начале ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила ФИО26, которая предложила купить поликарбонат. Ему не нужен был поликарбонат и он предложил купить поликарбонат своему соседу ФИО24, который проживает по адресу: <адрес>, на что Фазлеев согласился. Со слов ФИО26 знает, что продажей поликарбоната занимается племянник по имени Я.С.. Я.С. он видел несколько раз дома у ФИО26, но с ним никаких отношений не поддерживал. Через некоторое время Я.С. позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что приедет и привезет поликарбонат и что ему нужно показать адрес. Я.С. приехал в указанное время на автомобиле <данные изъяты>, он познакомил Я.С. с ФИО24, после чего ушел домой. По какой цене продавал Я.С. поликарбонат не знает. Откуда поликарбонат не знает. О том, что поликарбонат краденный, не знал. Сколько раз привозил поликарбонат Я.С. по указанному адресу, не знает. (том №)

Свидетель ФИО26 показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ или в начале ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил племянник Новоселов Я.С. и предложил купить поликарбонат. Она знала, что племянник работает на складе. Откуда у него поликарбонат она не спрашивала, подумала, что с работы, т.к. работает на складе. Я.С. она всегда доверяла, подозрений у него по поводу племянника не было. Она сказала, что ей не нужно, но посоветует своим знакомым, тогда она позвонила ФИО77, который проживает по <адрес> и передала телефон ФИО77 Я.С.. О том, что поликарбонат краденный, она знала. По факту хищения она узнала от родственников, что Я.С. признался в хищении поликарбоната совместно со своим другом Яшиным К.С.(том №).

Свидетель ФИО27 показал, что работает на склад, который расположен по адресу: <адрес>. График работы с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов. В его должностные обязанности входит: погрузка, разгрузка товаров, доставка готовой продукции до участка и т.д. Указания по рабочему дню им поступают от менеджера Я.С.. У него имеются документы - договора, на основании, которых они загружают в служебный автомобиль разобранную теплицу, после чего теплицу доставляют по указанному адресату, но погрузку они осуществляют только готовой теплицы, отдельно листы со склада не отпускают. По указанию Колокольникова, Яшина и Новоселова он никогда не скручивал листы поликарбоната и не осуществлял погрузку в автомобиль. По факту хищения поликарбоната ничего неизвестно.(№).

Свидетель ФИО28 показала, что его жена ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, заключила договор № на приобретение теплицы. Согласно договора израсходовано четыре листа поликарбоната, длиной 6 метров. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудники магазина на садоогороде «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> привезли готовую теплицу размерами: ширина- 2 м, длина-4 метров, высота- 2 метров. По факту хищения поликарбоната ничего неизвестно (том №).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимых в преступления доказывается и материалами уголовного дела:

- заявлением ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности лиц и найти принадлежащее ему имущество, которое было похищено со склада по адресу: <адрес> (том №, №).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение склада ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д.№).

- копией договора № подряда на производство продукции из материалов заказчика от ДД.ММ.ГГГГ; копия распечатки комплектации материалов с программы <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ; копия реестра; копия комплектации номенклатуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия комплектации номенклатуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия комплектации номенклатуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия комплектации номенклатуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия комплектации номенклатуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия комплектации номенклатуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия комплектации номенклатуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия комплектации номенклатуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия комплектации номенклатуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия комплектации номенклатуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия комплектации номенклатуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия комплектации номенклатуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия комплектации номенклатуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия комплектации номенклатуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли продажи теплицы от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия комплектации номенклатуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли продажи теплицы от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия комплектации номенклатуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли продажи теплицы от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия комплектации номенклатуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли продажи теплицы от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия комплектации номенклатуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия пояснительной записки; копия объяснительной Яшина К.С.; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Яшина К.С.; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Колокольникова А.М.; копия договора о коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.142-144).

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были изъяты первичные бухгалтерские документы ИП ФИО3 (том № л.д№).

- бухгалтерскими документами ИП ФИО3, а именно инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, папка «договоры теплиц ДД.ММ.ГГГГ», папка «теплицы ДД.ММ.ГГГГ», папка «теплицы ДД.ММ.ГГГГ», папка «договора», папка «теплицы сентябрь ДД.ММ.ГГГГ», папка «Обмен с доплатой», папка «Теплицы ДД.ММ.ГГГГ», папка «предложен платный ремонт», папка «договоры теплиц ДД.ММ.ГГГГ», папка «теплицы ДД.ММ.ГГГГ»,папка «гарантия теплиц», папка «договоры теплиц ДД.ММ.ГГГГ», папка «договоры теплиц ДД.ММ.ГГГГ», папка «договоры теплиц ДД.ММ.ГГГГ», папка «замена с доплатой», папка «договоры теплиц ДД.ММ.ГГГГ», папка «договоры теплиц ДД.ММ.ГГГГ», папка «договоры теплиц ДД.ММ.ГГГГ», папка «договоры теплиц ДД.ММ.ГГГГ.», папка «договоры теплиц ДД.ММ.ГГГГ», папка «договоры теплиц ДД.ММ.ГГГГ», папка «договоры теплиц ДД.ММ.ГГГГ», журнал кассира -операциониста и учета вызовов технических специалистов с ДД.ММ.ГГГГ, журнал кассира -операциониста и учета вызовов технических специалистов с ДД.ММ.ГГГГ; журнал кассира -операциониста и учета вызовов технических специалистов с ДД.ММ.ГГГГ, Журнал кассира -операциониста и учета вызовов технических специалистов с ДД.ММ.ГГГГ, журнал кассира -операциониста и учета вызовов технических специалистов с ДД.ММ.ГГГГ, журнал кассира -операциониста и учета вызовов технических специалистов с ДД.ММ.ГГГГ, журнал кассира -операциониста и учета вызовов технических специалистов с ДД.ММ.ГГГГ, журнал кассира -операциониста и учета вызовов технических специалистов с ДД.ММ.ГГГГ, журнал кассира -операциониста и учета вызовов технических специалистов с ДД.ММ.ГГГГ; журнал кассира -операциониста и учета вызовов технических специалистов с ДД.ММ.ГГГГ, журнал кассира -операциониста и учета вызовов технических специалистов с ДД.ММ.ГГГГ, журнал кассира -операциониста и учета вызовов технических специалистов с ДД.ММ.ГГГГ, журнал кассира -операциониста и учета вызовов технических специалистов с ДД.ММ.ГГГГ, журнал кассира -операциониста и учета вызовов технических специалистов с ДД.ММ.ГГГГ, журнал кассира -операциониста и учета вызовов технических специалистов с ДД.ММ.ГГГГ, журнал кассира -операциониста и учета вызовов технических специалистов с ДД.ММ.ГГГГ, журнал кассира -операциониста и учета вызовов технических специалистов с ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д№).

- справкой стоимости одного листа поликарбоната, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.№).

- протоколом выемки у свидетеля ФИО15 детализации звонков абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.№).

- свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № (том №, л.д№).

- протоколом очной ставки между подозреваемым Яшиным К.С. и свидетелем ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Яшин К.С. подтвердил показания о том, что в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 приезжал на склад по <адрес>, где он совместно с Колокольниковым А.М. грузили листы поликарбоната. ФИО15 показания подтвердил, что действительно приезжал на склад, где ему грузили листы поликарбоната, но приезжал три раза (том № л.д. №).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на складе ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес> допущена недостача материала- прозрачный поликарбонат в количестве <данные изъяты> штук (том № л.д.№).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор <адрес>, где были обнаружены и изъяты девять листов прозрачного поликарбоната и переданы под сохранную расписку ФИО3 (том № л.д.№).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ИП ФИО3 изъяты девять листов прозрачного поликарбоната, восемь листов размерами 2,1*6 м, один лист размерами 2,1*2 м. (том № л.д.№).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены девять листов поликарбоната, зафиксированы их размеры, а также маркировочные обозначения (том № л.д№).

- протоколом очной ставки между подозреваемым Новоселовым Я.С. и свидетелем ФИО23, в ходе которой ФИО23 показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ Новоселов совместно с Яшиным К.С. два раза привозили поликарбонат по адресу: <адрес>, всего привезли <данные изъяты> листов. Новоселов Я.С. показания подтвердил в полном объеме и показал, что действительно в начале ДД.ММ.ГГГГ два раза совместно с Яшиным К.С. привозили поликарбонат по адресу: <адрес> (том № л.д. №).

- протоколом очной ставки между подозреваемым Яшиным К.С. и свидетелем ФИО23, в ходе которой ФИО23 показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ Новоселов совместно с Яшиным два раза привозили поликарбонат по адресу: <адрес>, всего привезли <данные изъяты> листов. Яшин К.С. показания подтвердил в полном объеме и показал, что действительно в начале ДД.ММ.ГГГГ два раза совместно с Яшиным К.С. привозили поликарбонат по адресу<адрес> (том № л.д.№).

- предъявлением лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО24 опознал Новоселова Я.С. и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ Новоселов Я.С. совместно с Яшиным К.С. привозили поликарбонат по адресу: <адрес> (том № л.д.№).

- протоколом очной ставки между подозреваемым Новоселовым Я.С. и свидетелем ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО24 ранее данные показания подтвердил и указал, что в ДД.ММ.ГГГГ Новоселов совместно с Яковом К.С. привозили поликарбонат по адресу: <адрес>. Новоселов Я.С. показания подтвердил и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ привозили поликарбонат по адресу<адрес> (том № л.д.№).

- протоколом очной ставки между подозреваемым Яшиным К.С. и свидетелем ФИО24, в ходе которой ФИО24 указал, что в ДД.ММ.ГГГГ Новоселов совместно с Яковом К.С. привозили поликарбонат по адресу: <адрес>, всего приобрел у них <данные изъяты> листов поликарбоната. Яшин К.С. показания ФИО24 подтвердил в полном объеме и указал, что действительно в начале ДД.ММ.ГГГГ привозили два раза поликарбонат по адресу: <адрес>, всего привезли <данные изъяты> листов поликарбоната (том № л.д. №).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мобильные телефоны <данные изъяты> и <данные изъяты>., принадлежащие Яшину К.С., в котором зафиксированы смс-сообщения, поступившие от Новоселова К.С. (том № л.д.№).

- информацией, содержащаяся в мобильных телефонах <данные изъяты> и <данные изъяты> (том № л.д. №).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентских номеров №, принадлежащий Новоселову Я.С. и №, № принадлежащие Яшину К.С. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и зафиксированы соединения с абонентским номером №, принадлежащим ФИО14 (том № л.д. №).

- детализацией соединений абонентских номеров №, №, №, принадлежащие Яшину К.С. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.№).

- явкой с повинной Новоселова Я.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он сообщил о совершенном преступлении, в том, что в течении ДД.ММ.ГГГГ совместно с кладовщиком Яшиным К.С. похитили со склада, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> листов поликарбоната (том № л.д№).

- явкой с повинной Колокольникова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он сообщил, что в течении ДД.ММ.ГГГГ совместно с Яшиным К.С. совершил хищении <данные изъяты> листов поликарбоната со склада, расположенного по адресу: <адрес>, где он и Яшин являлись материально -ответственными лицами. Поликарбонат продавали по цене <данные изъяты> рублей за один лист. Денежные средства делили пополам. С целью сокрытия недостачи он вносил изменения в программу <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается (том № л.№).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон, принадлежащий Колокольникову А.М., зафиксировано наличии абонентских номеров, принадлежащих Новоселову Я.С., Яшину К.С. (том № л.д.№).

- явкой с повинной Яшина К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ года совместно с Колокольниковым А.М. похитили со склада ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> листов поликарбоната. На данном складе он и Колокольников А.М. являлись материально -ответственными лицами. За похищенный поликарбонат он получил от Колокольникова А.М. денежные средства <данные изъяты> рублей. Также в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Я.С. похитил со склада ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> 50 листов поликарбоната, который продали малознакомым людям за <данные изъяты> рублей за один лист. Полученные денежные средства поделили пополам. В содеянном раскаивается (том № л.д.№).

- предъявлением лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО15 опознал Колокольникова А.М. и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ Колокольников А.М. находился на складе, расположенном по адресу: <адрес>. ездил по погрузчике (том № л.д.№);

- детализацией звонков абонентского номера №, принадлежащий Колокольникову А.М. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой осмотрена детализация абонентского номера №, принадлежащего Колокольникову А.М. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано соединение с абонентским номером № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, принадлежащим ФИО15 (том № л.д.№);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Яшиным К.С. и подозреваемым Колокольниковым А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Яшин К.С. и Колокольников А.М. подтвердили ранее данные ими показания о том, что в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ похищали поликарбонат со склада, расположенного по <адрес> (том № л.д.№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой осмотрена детализация абонентского номера №, принадлежащего ФИО15 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано соединение с абонентским номером № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, принадлежащим Колокольникову А.М., а также осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средств <данные изъяты>, государственный номер №, зафиксировано его наличие (том № л.д.№);

- и другими материалами уголовного дела.

Суд, оценив и исследовав все доказательства в совокупности, находит вину Яшина К.С., Колокольникова А.М. и Новоселова Я.С. в совершении преступления доказанной полностью.

Действия Яшина К.С. верно квалифицированы:

- ст.160 ч.3 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

- ст.160 ч.1 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Действия Колокольникова А.М. верно квалифицированы:

- ст.160 ч.3 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Действия Новоселова Я.С. верно квалифицированны:

- ст.33 ч.5, ст.160 ч.1 УК РФ – пособничество в растрате, то есть пособничество в хищении чужого имущества, вверенного виновному, выразившееся в содействии совершению преступления предоставлением средств совершения преступления, в обещании сбыть предметы, добытые преступным путем.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Новоселова Я.С. в связи с примирением и полным возмещением ему материального ущерба. По данному ходатайству судом вынесено отдельное постановление.

Согласно собранных по делу доказательств установлено, что у Колокольникова А.М. возник преступный умысел, направленный на хищение, путем растраты, вверенному ему чужого имущества, со склада, расположенного по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

С целью облегчения совершения преступления Колокольников А.М. обратился к Яшину К.С., являющемуся работником ИП ФИО3 и состоящему в должности кладовщика, за содействием в совершении преступления. После чего, Колокольников А.М. и Яшин К.С. вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение, вверенного им, чужого имущества, путем растраты, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а именно вступили в сговор на хищение <данные изъяты> листов прозрачного поликарбоната, принадлежащих ИП ФИО3, при этом заранее распределили между собой преступные роли, договорившись о том, что Яшин К.С. должен будет скрутить листы поликарбоната и приготовить их для хищения и погрузки в автомобиль, а Колокольников А.М. должен будет найти автомобиль для транспортировки похищенных листов поликарбоната, а также найти покупателей на похищенный поликарбонат и с целью сокрытия преступных действий внести корректировки в базу данных программы автоматизации бухгалтерского учета «<данные изъяты>» ИП ФИО3

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Яшин К.С., действуя согласно отведенной ему преступной роли, в рабочее время, находясь на складе ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, скрутил <данные изъяты> листов поликарбоната размерами 2,1х6 м каждый, вверенные ему, принадлежащие ИП ФИО3, и приготовил их к похищению и перевозке, а Колокольников А.М., действуя согласно ранее достигнутой с Яшиным К.С. договоренности и отведенной ему преступной роли, с целью сокрытия хищения вносил изменения в базу данных программы автоматизации бухгалтерского учета <данные изъяты>» ИП ФИО3, подыскивал покупателей на похищенные листы поликарбоната и подыскивал автомобили для перевозки похищенного поликарбоната. Приготовленные Яшиным К.С. к похищению <данные изъяты> листов поликарбоната общей стоимостью <данные изъяты> рублей, действуя совместно, по заранее достигнутой договоренности Яшин К.С. и Колокольников А.М. в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ партиями по несколько листов грузили в автомобиль и доставляли его покупателям, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похищая листы поликарбоната со склада, расположенного по адресу: <адрес>. Вырученные от продажи похищенного поликарбоната денежные средства Яшин К.С. и Колокольников А.М. делили между собой в равных долях и распоряжались ими по своему усмотрению. Колокольников А.М. и Яшин К.С. умышленно путем растраты похитили принадлежащий ИП ФИО3 прозрачный поликарбонат в количестве <данные изъяты> листов размерами 2,1х6 м каждый, причинив тем самым потерпевшему ИП ФИО3 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ у Яшина К.С. возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты чужого имущества, вверенного ему, со склада, расположенного по адресу: <адрес>.

С целью облегчения совершения преступления Яшин К.С. обратился к ранее знакомому Новоселову Я.С. за содействием в совершении преступления. После чего, Яшин К.С. и Новоселов Я.С. вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем растраты, а именно вступили в сговор на хищение <данные изъяты> листов прозрачного поликарбоната, принадлежащих ИП ФИО3, при этом заранее распределили между собой преступные роли, договорившись о том, что Яшин К.С., находясь на складе, расположенном по адресу: <адрес>, должен будет скрутить листы поликарбоната, приготовив их для хищения и погрузки в автомобиль, а Новоселов Я.С. должен будет найти автомобиль для транспортировки похищенного поликарбоната, а также найти покупателей на похищенный поликарбонат.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Яшин К.С., действуя согласно отведенной ему преступной роли, в рабочее время, находясь на складе ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, скрутил <данные изъяты> листов поликарбоната размерами 2,1х6 м каждый, принадлежащие ИП ФИО3, и приготовил их к похищению и перевозке, а Новоселов Я.С., действуя согласно ранее достигнутой с Яшиным К.С. договоренности и отведенной ему преступной роли, подыскивал покупателей на похищенные листы поликарбоната и подыскивал автомобили для перевозки похищенного поликарбоната. Приготовленные Яшиным К.С. к похищению <данные изъяты> листов поликарбоната общей стоимостью <данные изъяты> по заранее достигнутой договоренности Яшин К.С. и Новоселов Я.С. совместно в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ партиями по несколько листов грузили в автомобиль и доставляли его покупателям, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем растраты похищая листы поликарбоната со склада. Вырученные от продажи похищенного поликарбоната денежные средства Яшин К.С. и Новоселов Я.С. делили между собой в равных долях и распоряжались ими по своему усмотрению. Своими умышленными, противоправными согласованными действиями Яшин К.С. и Новоселов Я.С. умышленно, путем растраты, похитили принадлежащий ИП ФИО3 прозрачный поликарбонат в количестве <данные изъяты> листов размерами 2,1х6 м каждый, причинив тем самым потерпевшему ИП ФИО3 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Данное обвинение нашло свое подтверждение в полном объеме и не вызывает у суда никаких сомнений.

В судебном заседании судом тщательно исследовались доводы подсудимых и защиты о том, что в их действиях отсутствует квалифицирующий признак хищения - в крупном размере, так как причиненный ущерб следует исчислять без учета НДС, что потерпевший - ИП ФИО3 не является плательщиком НДС, размер материального ущерба составит без учета НДС - <данные изъяты> рублей, это не является крупным размером. Данные доводы суд находит несостоятельными, из исследованных судом материалов дела усматривается, что между заказчиком ООО «<данные изъяты>» и подрядчиком ИП ФИО3 заключен договор № подряда на производство продукции из материалов заказчика. Согласно этого договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работу по изготовлению продукции. Для изготовления продукции Подрядчик использует сырье и материалы, предоставляемые Заказчиком., которые передаются на основании актов и накладных. В случае утраты материалов или продукции в следствие кражи, растраты и т.д. до момента их передачи Заказчику, Подрядчик обязуется компенсировать Заказчику стоимость утраченного по рыночным ценам. Доводы потерпевшего ФИО30 в этой части суд находит убедительными, в том, что имеется договор подряда, по которому сырье доставляется ИП ФИО3, цена ЗАО «<данные изъяты>» на поставку поликарбоната указана с учетом НДС. ИП ФИО3 не является плательщиком НДС, организация, которая покупает не платит НДС, в счет включается НДС. НДС включен в состав ущерба в связи с тем, что он в предпринимательской деятельности применяет упрощенную систему налогообложения, на него не распространяется механизм возмещения НДС уплаченного поставщиком из бюджета, оплаченный им НДС является его расходом на основании ст.346.16 Налогового кодекса РФ. В судебном заседании установлено, что ЗАО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ отпускались в ООО «<данные изъяты>» листы сотового поликарбоната. На основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» закуплен поликарбонат в количестве <данные изъяты> листов, данные листы были оприходованы в ООО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> листов, затем эти листы распилены на две части, размеры поликарбоната составляют 2100х6000 мм, стоимость одного листа поликарбоната составляет <данные изъяты> коп. с учетом НДС. На основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ) поликарбонат был оприходован на ИП ФИО3, стоимость одного листа составляет с учетом НДС <данные изъяты> коп. В соответствии со ст.168 НК РФ, сумма НДС включается в цены и тарифы, в чеках сумма налога не выделяется, при этом налоговый вычет не получает никто. Таким образом, причиненный потерпевшему материальный ущерб следует исчислять с учетом НДС.

Исходя из этого, суд находит, что связи с хищением поликарбоната в количестве <данные изъяты> листов размерами 2,1х6м каждый материальный ущерб, причиненный ИП ФИО3 составляет <данные изъяты> рублей, что является крупным размером, данный квалифицирующий признак нашел свое полное подтверждение.

Доводы Яшина К.С. и Колокольникова А.М. о том, что он не вносил никаких изменений в программу <данные изъяты>, что явки с повинной были написаны под «давлением», объективных подтверждений не нашли в судебном заседании. Показания Колокольникова А.М. и Яшина К.С. в ходе предварительного расследования были последовательными, показания ими даны с участием защиты, в полном соответствии с законом разъяснялись им права, положение ст.51 Конституции РФ, при этом, по окончанию допросов никаких замечаний не поступало, об исключении этих доказательств также не заявлялось, суд считает, что все доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Суд считает явки с повинной - доказательством допустимым и признает явки с повинной, обстоятельством, смягчающим ответственность в силу ст.61 ч.1 п. « и» УК РФ.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Яшина К.С., <данные изъяты> дают основания суду по данному уголовному делу признать Яшина К.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Колокольникова А.М., <данные изъяты>), дают основания суду по данному уголовному делу признать Колокольникова А.М. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых:

- Подсудимый Яшин К.С. ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, частично возместил материальный ущерб.

Суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ: явку с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яшина К.С. в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется, в связи с этим суд назначает наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

- Подсудимый Колокольников А.М. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, частично возместил материальный ущерб.

Суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность: явку с повинной, добровольное частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колокольникова А.М. в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется, в связи с этим суд назначает наказание с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом содеянного, личности подсудимых, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно без изоляции от общества. Суд считает, что целям наказания будет соответствовать условная мера наказания, предусмотренная ст.73 УК РФ. Оснований для применения к подсудимым ст.64 УК РФ не имеется, также не имеется оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд не применяет дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимые совершили преступление впервые, вину признали.

В судебном заседании потерпевший ФИО30 заявил гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением (недостача поликарбоната в объеме <данные изъяты> листов ) : материального ущерба с подсудимых- гражданских ответчиков с учетом частичного возмещения : Колокольникова А.М. в размере <данные изъяты> рублей, с Яшина К.С.в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать моральный вред с Колокольникова А.М. и Яшина К.С. в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что действиями ответчиков причинен моральный вред в виде нравственных страданий, в связи с утратой имущества, что кража нарушила все бизнес-планы, привело к образованию других убытков, был вынужден снова получать кредит, чтобы восполнить запасы поликарбоната, так как похищенный поликарбоната был заготовлен для передачи его покупателям теплиц.

В судебном заседании Колокольников А.М. и Яшин К.С. иски не признали.

Суд находит, что иск о возмещении материального вреда в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, но с учетом предъявленного подсудимым обвинения в хищении <данные изъяты> листов поликарбоната – Колокольниковым А.М. и Яшиным К.С. и <данные изъяты> листов поликарбоната Яшиным К.С. и Новоселовым.Я.С. с учетом частичного возмещения подсудимыми ущерба., подлежит взысканию материальный ущерб с Колокольникова А.М. в размере <данные изъяты> рублей, с Яшина К.С. в размере <данные изъяты> рублей, так как суд, по требованию о возмещении материального ущерба, не может выйти за пределы предъявленного обвинения, в части недостачи поликарбоната в объеме <данные изъяты> листов, в связи с этим потерпевшему в этой части следует обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Также в судебном заседании потерпевшим ФИО3 заявлены требования о возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с Колокольникова А.М. и Яшина К.С., ссылаясь на то, что действиями ответчиков причинен моральный вред в виде нравственных страданий, в связи с утратой имущества, что кража нарушила его все бизнес-планы,привело к образованию других убытков, был вынужден снова получать кредит, чтобы восполнить запасы поликарбоната, так как похищенный поликарбоната был заготовлен для передачи его покупателям теплиц. Суд, находит, что действиями подсудимых (ответчиков) действительно причинены потерпевшему нравственные страдания, однако в судебном заседание гражданским истцом (потерпевшим) не представлены суду доказательства, обоснования размера требований, в связи с этим суд находит, что требования о возмещения морального вреда в порядке уголовного судопроизводства не могут быть рассмотрены, за потерпевшим следует признать право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

1.Признать Яшина К.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.1, ст.160 ч.3 УК РФ ( в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить наказание:

- по ст.160 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 15 % в доход государства.

- по ст.160 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года семь месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на два года шесть месяцев.

2. Признать Колокольникова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ ( в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать в пользу ФИО3 материальный ущерб с Яшина К.С., в размере <данные изъяты> рублей, с Колокольникова А.М. в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска – отказать.

В соответствии со ст.309 ч.2 УПК РФ разъяснить потерпевшему ФИО3 право на передачу иска о возмещении морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Обязать осужденных в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в указанный государственный орган, уведомлять специализированный государственный орган об изменении постоянного места жительства, места работы, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бухгалтерские документы ИП ФИО3, выданные владельцу под сохранную расписку (том № л.д№) – передать в распоряжение потерпевшего ФИО3

- бухгалтерские документы ИП ФИО3, приобщенные к материалам уголовного дела (том № л.д.№ – оставить при деле.

- мобильные телефоны <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, выданные Яшину К.С.,Колокольникову А.М. под сохранную расписку (том № л.д.№, л.д.№) – передать в распоряжение последних.

- детализацию –соединения абонентского номера № переговоров, содержащую на CD-диске, приобщенная к материалам уголовного дела (том № л.д.№, л.д.№) – оставить при деле.

- компьютер <данные изъяты>, поликарбонат, выданный владельцу ФИО3 под сохранную расписку (том № л.д. № ) – передать в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные в течении 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, подписан судьей.

Судья: Горулева Л.М.

Свернуть