logo

Халамова Наталья Владимировна

Дело 2-1173/2016 (2-7228/2015;) ~ М-5950/2015

В отношении Халамовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1173/2016 (2-7228/2015;) ~ М-5950/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Грудиной Ю.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халамовой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халамовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1173/2016 (2-7228/2015;) ~ М-5950/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Свердловский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Грудина Ю.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.01.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО РОСБАНК
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Халамова Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

<данные изъяты> дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.

при секретаре – Ивадаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан нецелевой кредит по программе «Просто деньги» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями договора ответчиком, принятые на себя обязанности по возврату кредита не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей, из них просроченный и основной долг <данные изъяты> рублей, проценты рубль.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере рублей копеек, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил суду письменное заявление, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и ...

Показать ещё

...месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщила.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был выдан нецелевой кредит по программе «Просто деньги» в сумме рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом в размере рубль.

Кредитный договор заключен в порядке ст. 232 ГК РФ на основании принятия ПАО РОСБАНК предложений, изложенных в заявлении (оферте) ФИО1 на условиях кредитного обслуживания ПАО РОСБАНК, с которыми заемщик ФИО1была ознакомлена и согласна.

Сторонами была соблюдена письменная форма кредитного договора, поскольку заявление ФИО1содержало все существенные условия данного договора, и его предложение было принято банком в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Условия предоставления кредита: порядок возврата кредита, процентов, права и обязанности сторон, ответственность сторон и иные условия содержатся в типовых условиях предоставления кредита, с которыми ответчик ознакомлен.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, были перечислены на счет ответчика №, открытый в банке.

Согласно п.<данные изъяты> Условий предоставления кредита за пользование предоставленным в рамках кредитного договора клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» Заявления <данные изъяты>%.

В разделе «Параметры кредита» Заявления предусмотрено, что кредит, начисленные на него проценты должны гаситься ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца; дата полного возврата кредита и процентов – ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячных платежей по кредитному договору составляет сумму в размере рубль.

Согласно п.<данные изъяты> Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которой сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рубль, что подтверждается представленным расчетом, с которым суд соглашается.

Доказательств исполнения обязательства по возврату кредита надлежащим образом, либо наличия задолженности в ином размере стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются, в настоящее время образована задолженность, которую она в добровольном порядке погашать не намерена, суд считает исковые требования ПАО РОСБАНКо взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

ПАО РОСБАНК при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, котораяв соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, возврат государственной пошлины -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина

Свернуть
Прочие