Халапкин Николай Олегович

Дело 2-1135/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кит М.В.

при секретаре – Шаповаловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Халапкина Николая Олеговича к Иманову Шакиру Иман оглы о взыскании суммы долга и процентов за уклонение от возврата денежных средств,

установил:

Халапкин Н.О. обратился в суд с иском к Иманову Ш.И.о. о взыскании суммы долга и процентов за уклонение от возврата денежных средств. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от его матери ФИО1 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США сроком на один год, что подтвердил распиской, написанной собственноручно. Однако в указанный срок Иманов Ш.И.о. денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истец принял наследство после смерти матери. Халапкин Н.О. неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства. Поскольку ответчик не возвратил заемные денежные средства, истец вынужден обратиться за защитой своих прав в судебном порядке, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и проценты за не возврат срок суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную истцом сумму государственной пошлины.

В судебное заседание истец Халапкин Н.О., извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не явился, его представитель Шумова А.С., действующая на основании доверенности, исковые треб...

...ования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Иманов Ш.И.о. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО1 передала ответчику Иманову Шакиру Иман оглы в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США, которую последний обязался возвратить через один год, о чем выдал ФИО1 собственноручно написанную расписку (л.д. 24).

Однако своих обязательств ответчик не выполнил, денежные средства ФИО1 не возвратил, что стало причиной ее обращения в правоохранительные органы, что усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11) и материалов проверки УМВД России по <адрес> по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.12).

Копией свидетельства о рождении подтверждается, что истец является сыном ФИО1 (л.д.13).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Керченской городской нотариальной конторы ФИО7, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии в наследство всего имущества после умершей его матери ФИО1 (л.д.14). Данное обстоятельство также подтверждается копией наследственного дела № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-37).

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как ответчик не возвратил в сроки, указанные в расписке, денежные средства истцу, то они должны быть с него взысканы.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Так как ответчик не возвратил заемные денежные средства в установленные сроки, то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

Общая сумма долга составляет <данные изъяты> долларов США, что по официальному курсу Центрального Банка РФ на день подачи иска составляет – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> долларов США х <данные изъяты> рублей).

Суд полностью соглашается с суммой процентов, рассчитанной истцом (л.д.3).

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчицы подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 11,12,56,67,98,194-199 ГПК Российской Федерации, п. 1 ст. 395, ст.ст.807-811 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Халапкина Николая Олеговича к Иманову Шакиру Иман оглы о взыскании суммы долга и процентов за уклонение от возврата денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Иманова Шакира Иман оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты>, в пользу Халапкина Николая Олеговича в возмещение долга по договору займа сумму <данные изъяты> руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 19.05.2017 года.

Судья Кит М.В.