Халатян Тимур Валодович

Принято в окончательной форме 14.12.2021

(УИД) 76RS0024-01-2021-002534-75

Дело № 2-2408/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., с участием

представителя истца Смирновой И.В. по доверенности (л.д.106),

от ответчика, третьего лица – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания «Тензор» к Халтяну Тимуру Валодовичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Компания «Тензор» обратилось в суд с иском к Халтяну Т.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 240 000 руб., процентов за пользование займом за период с 01.10.2019 по 10.07.2021 в размере 121 405,44 руб., с продолжением начисления процентов по ставке 5% годовых с 11.07.2021 по дату фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 4 448 800 руб. за период с 01.10.2019 по 10.07.2019, и далее, начиная с 11.07.2021 исходя из 0,5% годовых до фактического погашения задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Компания «Тензор» и ООО «Ярославская проектно-строительная компания» заключен договор займа от 26.04.2019 на сумму 2 240 000 руб., сроком до 30.09.2019 включительно. До настоящего времени возврат суммы займа частично произведен платежами от 02.12.2019 на сумму 500 000 руб. и от 15.01.2020 на сумму 500 000 руб. На момент подачи иска задолженность по договору составляет 1 240 000 руб. В адрес ООО «Ярославская проектно-строительная компания» 15.10.2019 и 06.12.2019 направлены претензии. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2020 ООО «Ярославская проектно-строительная компания» признано банкротом, конк...

...урсным управляющим утвержден Быков Д.Ю. На основании п.2.7 договора исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств обеспечивается договором поручительства от 26.04.2019 между ООО «Компания «Тензор» и Халтяном Т.В. 11.06.2021 в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, которое до настоящего времени не выполнено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнова И.В. исковые требования поддержала, полагала, что срок предъявления требований к поручителю не истек, кроме того, указала, что о его пропуске ответчиком не заявлялось, Халтян Т.В. задолженность признает.

Ответчик Халтян Т.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений по иску не представил.

Третье лицо ООО «Ярославская проектно-строительная компания» в лице конкурсного управляющего Быкова Д.Ю. в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что 26.04.2019 между ООО «Компания «Тензор» и ООО «Ярославская проектно-строительная компания» заключен договор займа на сумму 2 240 000 руб. (л.д.102). В соответствии с п.2.2 договора, заемщик обязуется осуществить возврат займа в срок до 30.09.2019.

Согласно п.2.3 договора в случае не возврата займа в срок, указанный в п.2.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 5% годовых от суммы займа путем передачи денежных средств займодавцу. Начисление процентов, установленных настоящим пунктом, начинается с 01.10.2019 и заканчивается датой фактического возврата займа.

Исполнение обязательств заемщика по возврату денежных средств обеспечивается договором поручительства, заключенным между ООО «Компания «Тензор» и Халтяном Т.В. от 24.04.2019 (п.2.7 договора).

Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств в установленный договором срок, заемщик обязан оплатить займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Ярославская проектно-строительная компания» по указанному договору займа, 26.04.2019 между ООО «Компания «Тензор» и Халтяном Т.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа от 26.04.2019.

Согласно п.3.1 договора поручительства, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания. Действие настоящего договора прекращается исполнением обязательств должником по договору займа от 24.04.2019, а также в других случаях, предусмотренных законодательством (п.3.2 договора).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, предоставил ООО «Ярославская проектно-строительная компания» денежные средства в размере 2 240 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.04.2019 №6293663 (л.д.20). В свою очередь, ООО «Ярославская проектно-строительная компания» в установленный договором срок своих обязательств не исполнило, сумма займа возвращена частично в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 02.12.2019 №1300 и от 15.01.2020 №53 (л.д.14-15).

Согласно расчетам истца, задолженность по договору займа составляет 5 810 205,40 руб., в том числе: 1 240 000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом за период с 01.10.2019 по 10.07.2021 в размере 121 405,44 руб., неустойка за период с 01.10.2019 по 10.07.2021 в размере 4 448 800 руб. (л.д.8-9, 83-84). Представленные истцом расчеты судом проверены, являются арифметически правильными, не оспорены, в связи с чем принимаются.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В силу п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В соответствии со ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

С учетом изложенного, установленное в договоре поручительства от 26.04.2019 условие о том, что действие договора прекращается исполнением обязательств должником по договору займа не является условием о сроке поручительства. Следовательно, при разрешении спора суд исходит из того, что срок поручительства в договоре не установлен.

Как разъяснено в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении основного обязательства, в том числе когда срок исполнения в силу закона считается наступившим ранее, чем предусмотрено условиями этого обязательства, не сокращает срок действия поручительства. В этом случае срок действия поручительства исчисляется исходя из первоначальных условий основного обязательства, как если бы не было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательства (пункт 6 статьи 367 ГК РФ) (п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).

Из содержания договора займа от 26.04.2019 следует, что основное обязательство по возврату суммы займа подлежало исполнению до 30.09.2019. Следовательно, годичный срок предъявления требований к поручителю истекал 29.09.2020. Исковое заявление поступило в суд 14.07.2021, то есть за пределами установленного п.6 ст.367 ГК РФ годичного срока. Поскольку указанный срок не является сроком исковой давности, и положения главы ст.12 ГК РФ к нему не применяются, последствия пропуска этого срока подлежат применению вне зависимости от заявления ответчика об этом. Учитывая, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иск к поручителю, суд приходит к выводу, что поручительство Халтяна Т.В. прекращено, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы истца отнесению на ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева