Халбанова Татьяна Антоновна

Дело №2-411/2020

УИД 04RS0019-01-2020-000785-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 21 сентября 2020 года Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., при участии истца Добрыниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Добрыниной Н. А. к администрации МО «Турунтаевское» сельское поселение, Халбановой Т. А., Сангадиевой Э. А. о включении в состав наследственного имущества 2/3 доли жилой квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Добрынина Н.А. обратилась в суд с иском к Прибайкальскому ПМК АО «Бурятсельстрой», Халбановой Т.А., Сангадиевой Э.А. о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ее брата КАА, в виде 2/3 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца КВС, после ее смерти открылось наследство в виде указанной выше квартиры.

Наследниками КВС являлись истец Добрынина Н.А., брат истца КАА, сестры истца Халбанова Т.А., Сангадиева Э.А. Наследники отказались от прав на наследство в пользу КАА Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ умер КАА После смерти брата открылось наследство в виде 2/3 доли на вышеуказанную квартиру.

Поскольку право собственности на квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано не было, истец не имеет возможности вступить в наследство.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика Прибайкальский ПМК АО «Бурятсельстрой» на администр...

...ацию МО «Турунтаевское» СП.

В судебном заседании истец Добрынина Н.А. исковые требования поддержала, согласно доводов, изложенных в иске.

Представитель ответчика администрацию МО СП «Турунтаевское» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

В судебное заседание ответчики Халбанова Т.А., Сангадиева Э.А. не явились, извещены надлежаще, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что истец Добрынина (Косакова Н.А.. является дочерью К (Бадмаевой) В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и сестрой КАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что КВС при жизни принадлежала 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ При этом согласно указанного договора, сведений ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» КАА и Косаковой Э.А. принадлежат также по 1/3 доли жилого помещения.

Из ответа нотариуса следует, что открыто наследственное дело к имуществу КВС, наследником по закону является сын КАА, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Дочери Сангадиева Э.А., Халбаева Т.А., Добрынина Н.А. отказались от принятия наследства. Наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследство не выдавалось, завещание не составлялось. Также открыто наследственное дело к имуществу КАА, заявление о принятии наследства поступило от Добрыниной Н.А. Наследство состоит из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Сангадиева Э.А., Халбаева Т.А. отказались от принятия наследства. Наследство не выдавалось, завещание не составлялось.

Согласно выписки из похозяйственной книги начиная с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы КВП, КАА, с ДД.ММ.ГГГГ г. – КАА

Из материалов дела следует, что квартира по вышеуказанному адресу в собственности в реестре муниципального, республиканского имущества не значится.

Свидетель БМП в судебном заседании показал, что <адрес> проживали К бабушка В с сыном А. После смерти К в квартире остался проживать А. У А совей семьи не было. Правопритязаний третьих лиц не имеется.

Свидетель ГАВ в судебном заседании показал, что <адрес> проживали бабушка В с сыном А, после ее смерти в квартире проживал А. Правопритязаний третьих лиц не имеется.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Оценив представленные доказательства, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца Добрыниной Н.А. о включении 2/3 доли квартиры в наследственную массу, оставшуюся после смерти ее брата КАА, поскольку при жизни последний на законных основаниях (на основании договора о приватизации и фактического вступления в наследство после смерти матери) владел и пользовался как собственник 2/3 доли спорной квартиры, не оформив в установленном порядке право собственности на это имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Добрыниной Н. А. к администрации МО «Турунтаевское» сельское поселение, Халбановой Т. А., Сангадиевой Э. А. о включении в состав наследственного имущества 2/3 доли жилой квартиры удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти КАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2020 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина